Close Topic Options

Горько и тошно мне было видеть как такие люди как нынешние "министр обороны" и "глава правительства" руководили войной и страной и чуствовал я что закончится так как закончилось... Поражением Израиля, унижением тыла и отказом от возвращения пленных... - имхо.

Проголосовал за Провал армии и правительства и поражение в войне

А меня вообще оскорбляет название данного топика, особенно постановка вопроса идущая через утверждение, а потом как бы невзначай автор задаётся вопросом таки Да ил Нет, а затем в опросе предлагает всётаки весь спектр ответов, сопровождая опрос личным утверждением, что таки Да. И как прикажещь реагировать? Тоже бан?

Ответ Нетаниягу на вопрос Sky News был воспринят к... израильской пропаганды

Одного раздражает моя подпись на пол-экрана, другого вообще название темы
Зато позиция антисемита нашла живой отклик и понимание у всех: типа... э... эт конечно не хорошо, но мы все понимаем: вот, смотри какие мы хорошие - даже не баним

FiL жжёт!

Ни одна страна, кроме Америки, не заинтересована в существовании Израиля. И глупо ждать от них чего-то положительного.

А меня вообще оскорбляет название данного топика, особенно постановка вопроса идущая через утверждение, а потом как бы невзначай автор задаётся вопросом таки Да ил Нет, а затем в опросе предлагает всётаки весь спектр ответов, сопровождая опрос личным утверждением, что таки Да. И как прикажещь реагировать? Тоже бан?

Ответ Нетаниягу на вопрос Sky News был воспринят к... израильской пропаганды

Одного раздражает моя подпись на пол-экрана, другого вообще название темы
Зато позиция антисемита нашла живой отклик и понимание у всех: типа... э... эт конечно не хорошо, но мы все понимаем: вот, смотри какие мы хорошие - даже не баним

По моему, только у тебя одного сдесь такая огромная подпись, скажи что нет, это что? Мания величия, может начнём ещё письками меряться? Позиция антисимитизма нашла отклик, а не поддержку, если же человек, считающий себя антисимитом верит в это и может без эмоций объяснить почему, то я готов выслушать его аргументы и попробовать его переубедить. Но если он требует уничтожать евреев, то это бан на всю его жизнь на земле от всевышнего администратора.

А если он требует уничтожать арабов?

А если он требует уничтожать арабов?

ливанский провокатор

This post has been edited by sdandrey on 18-08-2006, 18:36

Если приходит дерьмо, а из-за него уходят приличные люди, то получается, что дерьмо выигрывает со счетом 2:0. Это неправильно.

obaldin

поддерживаю....

Ну порядок действий да, был такой. Сначала евреи насадили (насадили-насадили, не спорь) данные правила первым христианам (а потом и арабам ), а потом христиане насадили остальному миру (кроме арабов, тем евреи насадили сами, без поддержки христиан). Но пошло оно явно от евреев. До евреев всяких там "не укради" и "не прелюбодействуй" как-то не замечалось.
Еще раз напоминаю, я не против существующего порядка, но факт того, что это еврейский порядок от этого не меняется.

Вот здесь желательно по-подробнее. Огласите весь список, пожалуйста.

Не, за списками - это не ко мне. Но евреи таки везде, где пахнет жареным.

Ну да, арабы тоже через 2000 лет перестанут. Если еще будет кому переставать. Вопрос не в том, сколько лет евреи НЕ навязывают, а в том, сколько времени евреи ДА навязывали. И христиане столько навязывали. И арабы примерно столько-же будут. Не потому, что они плохие, а потому, что ВСЕ такие. Это, наверное, какиеми-то законами социума регулируется, не знаю.
Просто разница в том, что и те и другие и третьи навязывали тем, до кого могли дотянуться. И если евреи дальше израиля и египта никуда не могли дотянуться 3000 лет назад, если христиане 1000 лет назад могли дотянуться всюду, но медленно, то арабы теперь дотягиваются всюду и быстро. Не надо строить иллюзий, если-бы у христиан 1000 лет назад или у евреев 3000 лет назад была современная техника, то и те и другие воспользовались-бы ей в полной мере.

This post has been edited by FiL on 18-08-2006, 22:22

FiL

вот интересно ты берешь три группы : евреи, арабы и христиане. евреи и арабы это национальность а христиане это религиозная принадлежность. христиане ведь и среди евреев с арабами есть

евреи - это тоже религиозная ринадлежность. Потому как между тобой и евреем-мароканцем ничего другого общего нет.

Арабы - имеются в виду мусульмане.

Почему не спорить? Ты прям как антисемит. Список "жареных" мест не привёл, хотя бы самых-самых. Не то что бы фактов, даже аргументов не привёл в пользу того, что евреи отлавливали первых христиан и насаживали им свои идеи, а если идеи не насаживались, то насаживали христиан на кол. Так что-ли? Разве евреи вели войны за веру или захватывали земли и насаждали там свои идеи? Тогда по-всюду на земле был бы иудаизм и все говорили на иврите а не на языке романо-германской группы.

вобще-то прядок действий был не такой : не секрет,что первыми христианами были евреи и что христианские законы базируются на старом и новом завете. так вот,религиозные евреи,исповедующие иудаизм,,вообще были против христианства и по этому никак не влияли на христианские законы.

если ты мне приведёш хоть один пример влияния религиозных евреев,исповедующих иудаизм, на христианские законы,я буду благодарен.

христиане сами(без давления или участия иудаизма) избрали для себя законы и сами приняли старый завет,иудаизм никак на это не влиял

This post has been edited by sdandrey on 18-08-2006, 22:47

mts,
я прямо удивляюсь. А кто были первые христиане? Если мне не изменяет память, то это были жители Израиля. А значит они жили по законам израиля. И, естественно, эти законы энфорсились. Более того, энфорсились весьма жестко (камушками закидывали за разные прегрешения). А потом римляне всех разогнали, но у христиан осталась еврейская культура. Та культура, которая доминировала на территории Израиля. Не африки, не европы, не китая... Израиля. И когда христиане стали доминировать в мире, то они распространили ... еврейский взгляд на мир. В какой-то мере мы, евреи, отвественны за тот бардак, который творится в мире.

кста,когда римляне начали править в иерусалиме,то они запретили делать обрезание и только путём комбин,заключающихся в том,что иудаизм не будет распространяться и религиозная еврейская община станет замкнутой,разрешили делать обрезание внутри этой общины.
кста, это времена становления христианства.так что вот тебе еще одна причина о невозможности иудаизма влиять на кого-либо в то время,следовательно христианство никак не зависило от иудаизма

с этих времён христиане перестали делать обрезание,т.к было запрещено

Э... не совсем так , хотя в общем верно ...
Просто нельзя забывать и про постулаты самой хрестианской веры, она хоть и очень похожа на некоторые еврейские "секты" того времени (а многие скажут ею и является) но всё же есть отличия при чём некоторые из них серьёзно меняют подход к жизни по сравнению с традиционным еврейским взглядом.

Впрочем ислам имеет те же корни, ни стоит об этом забывать, он базируется как на иудаизме так и на хрестианстве , так что хрестиане ответственны за тот балаган что устроили мусульмане ?