NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (5) [1] 2 3 4 5 > ( Show unread post ) |
Как проверить качество аудио-релиза ? |
|
Posted: 26-09-2006, 22:44
(post 1, #656564)
|
||
Добрый личер Group: Members Posts: 4169 Warn:40% |
Чтобы определить действительно-ли скачан качественный релиз какие проги юзаем ? |
||
|
Posted: 26-09-2006, 23:35
(post 2, #656609)
|
||
Talk too much Group: News makers Posts: 2219 Warn:0% |
|||
|
Posted: 26-09-2006, 23:42
(post 3, #656615)
|
||
Добрый личер Group: Members Posts: 4169 Warn:40% |
inzerus Ну знаю Пробывал по такой схеме: 1. Записывю диск (ни WAW'ы ни другие форматы он не приемлет, только cdda) 2. Вижу спектрограмму, в которой ни уха ни рыла 3. Вижу график частотки (аналогично он мне ничего не поясняет) Результат =0 |
||
|
Posted: 27-09-2006, 00:02
(post 4, #656628)
|
||||
птица-говорун Group: News makers Posts: 12730 Warn:0% |
можно образ диска открыть в алкоголе , и подсунуть проге виртуальный дисковод . она хавает
там же есть первая закладочка , и он по окончаеии работы даёт вердикт - CDDA или MPEG . |
||||
|
Posted: 27-09-2006, 00:12
(post 5, #656638)
|
||
Добрый личер Group: Members Posts: 4169 Warn:40% |
grif Ага, т.е. после анализа всех треков она подводит черту и то что пишет, то и есть ? Я в это не врубился,т.к. на всех проверенных дисках было cdda
Да о ведь для этого надо создать этот образ. Может проще писать всё-ж на CD-RW ? |
||
|
Posted: 27-09-2006, 00:16
(post 6, #656643)
|
||
птица-говорун Group: News makers Posts: 12730 Warn:0% |
зачем создавать образ ? ты же качаешь cue и wav , только этот wav пожат , но если его просто разжать , и скормить алкоголю cue то это тебе и будет образ
с точночтью около 95 % можно сказать , что все диски были в порядке |
||
|
Posted: 27-09-2006, 00:24
(post 7, #656650)
|
||
Добрый личер Group: Members Posts: 4169 Warn:40% |
Так эту тему перетёрли. Перейдём к графике ? |
||
|
Posted: 27-09-2006, 00:47
(post 8, #656679)
|
||
птица-говорун Group: News makers Posts: 12730 Warn:0% |
на графике частот в мп3 идёт обрыв высоких частот начиная где-то с 16 кГц , причём резко так . а на cdda - обрыв более постепенный , и как правило на более высоких частотах . ну по крайней мере на мой, ламерский взгляд |
||
|
Posted: 27-09-2006, 15:39
(post 9, #656911)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% |
На самом деле тема шире, поскольку помимо детишек, релизящих в осле и (особенно) на трекерах "lossless" из mp3, по России гуляет еще дофига "болгарских" и "китайских" печаток, продававшихся на рынках более 10 лет. Вот типичный пример такого издания. Это галимая "китайская" печатка (у меня такая есть) Качество записи этих дисков, как правило, - сомнительное (дешевые, изношенные матрицы), а иногда - просто ужасное (вопиющий пример - пиратский "Let Love In" Кейва). Наиболее характерный признак таких дисков - обрезанный динамический диапазон. Попросту говоря - они "тихие". Поэтому увидев в логе peak level меньше 90% (ну хорошо, меньше 80% - точно) можно начинать настораживаться. Это что касается печаток - почему-то эта тема вообще не затрагивается. Теперь про mp3-sourced. Любая грамотная статья на тему "как отличить качественный релиз от mp3-sourced" содержит фразу типа "100% достоверных критериев оценки не существует". Если просмотреть достаточное количество спектрограмм, то можно с высокой долей достоверности делать выводы относительно качества релиза. Если исходные mp3 были 128kbps и сделаны неизвестно чем, то выявить это - без проблем. Задача усложняется если злоумышленник использовал высокорейтовые mp3, грамотно пожатые lame. Чтобы не удаляться в теорию. Если кого-то серьезно интересует этот вопрос, то как руки дойдут, выложу сюда спектрограмму одного и того же диска (например, какой-нибудь альбом Pink Floyd:)) в видах: - оригинал - MFSL ремастер - "болгарская" печатка (кажется, я их еще не все выкинул) - mp3-sourced (128 kb/s joint stereo) - mp3-sourced (320 kb/s lame, high quality) желающие увидеть разницу - увидят все своими глазами. Хотя для меня главным критерием оценки качества звука все-таки остаются уши This post has been edited by bubamara on 28-09-2006, 12:50 |
||
|
Posted: 27-09-2006, 21:53
(post 10, #657045)
|
||
JazzMan Group: News makers Posts: 6282 Warn:0% |
A нельзя ВСЕ темы. которые проходили у нас в этом направлении, собрать в отдельный подфорум? С какой периодичностью снова и снова всплывает вопрос о непотопляемых Мр3?
Давай. Вместо шахмат и кроссвордов. Будем разгадывать спектрограммы. Сегодня по виду спектрограммы могу определить: 1) стиль (джаз, рок, нью-эйдж, попсятина и т.д.) 2) ритм (быстрая, "медляк? , без ритм-секции, соло и пр.) 3) вокал (в т.ч. мужской или женский), инструменталка (какой инструмент солирует - ф-но, гитара, сах, скрипка, труба, ксилофон) Спорим, что угадаю? |
||
|
Posted: 27-09-2006, 23:40
(post 11, #657088)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% |
Фига себе заявочка Что ж.. проверим. Надергал наугад четыре спектрограммы. Подсказки: 1. Это ПОЛНЫЕ треки (композиции с альбомов), не обрезки. 2. Это не малоизвестная эзотерика, а классика жанров с характернейшим звучанием. 3. Это треки с заведомо родных дисков, купленных задорого в хороших оффлайновых магазинах (собственно, других дисков я уже очень давно не покупаю). Итрак. Номер один: Номер два: Номер три: Номер четыре: - - - - - - PS: Спорить не буду, возраст не позволяет Но если угадаешь (даже приблизительно, по указанным тобой параметрам) - буду назойливо просить передать знания PPS: Только это.. горизонтальная полоса на ~15кГц это все-таки не явный признак левака, а вполне респектабельное подмагничивание магнитофонной ленты) |
||
|
Posted: 28-09-2006, 00:29
(post 12, #657110)
|
||
Добрый личер Group: Members Posts: 4169 Warn:40% |
retro Посмотрим, какой ты там Сухов ! © |
||
|
Posted: 28-09-2006, 07:42
(post 13, #657184)
|
||
JazzMan Group: News makers Posts: 6282 Warn:0% |
А на что спорить будем? О этого зависит насколько надо напрягаться... |
||
|
Posted: 28-09-2006, 11:24
(post 14, #657243)
|
||
Добрый личер Group: Members Posts: 4169 Warn:40% |
Если традиционно, то на бутылку |
||
|
Posted: 28-09-2006, 12:42
(post 15, #657257)
|
||
Любитель необычного Group: Members Posts: 1800 Warn:0% |
Лучше как-нибудь "не традиционно" а то с пересылкой бутылка "золотой" выйдет |
||
Pages: (5) [1] 2 3 4 5 > |