Close Topic Options

Хммм... Я скажу другую банальность. Лог файл, он на то и ЛОГ файл, чтобы ты там ничего не менял, не подкрашивал-разукрашивал (даже из лучших побуждений) и т.д. - именно поэтому я особо этим логам не верю, и никогда не верил. Мне по барабану, имеется он в архиве или нет, т.к. все равно у меня свои методы ловли блох. Но уж если он есть, то... Мне, напромер, и в голову бы не пришло сделать вот это:

Зачем?! Сделай отдельно, убедись, что все в порядке, и сотри. А первый пусть "идет в народ" Так что... на эти манипуляции я смотрю крайне отрицательно и никакие причины не являются оправданием - как-то некто замахорил релиз в барсте, а потом все поправил на сек'юр, или ошибки рика удалил, или еще что-то там - НИКАКИХ поправок быть не должно. И если в твоем логе даты рознятся, то для меня это однозначно красный свет. И к такому релизу никогда у меня доверия не будет, скажем так, я его перепроверю по всем параметрам, на полочку поставлю, но в каталоге ту самую "пятую графу" заполню...

Тогда еще несколько банальностей

Песня-то не о том, что лично я делаю с файлами. А о том, что людей много, и все они - разные. И у каждого свои тараканы и свои заморочки при изготовлении релизов - со сколь угодно породистых дисков. Все-таки главный критерий отбора - уши. Спектрограммы, осциллограммы - лишь подсобный инструмент, да и то лишь в опытных руках. А уж такие данные, как даты файлов - вообще не критерий. Во-первых, потому что есть много ситуаций, когда они могут измениться, во-вторых, на качество звука ни разу не влияют. Предположение, что все релизеры делают линейные рипы "сриповал, запаковал, зарелизил" страшно далеко от реальности. Более того, чем ответственнее релизер относится к релизу - тем дальше.

PS: насчет "пятой графы" релиза - супер! надо будет взять на вооружение

Ты собирался выложить картинки от Пинков. А что, давай в шахматы поиграем Только сделай, пожалуйста, в Аудишн. Вайв форму отдельно, спектр отдельно. Спасибо.

retro
Я, например, правлю в обязательном порядке строку, где прописано

Из соображений собственной безопасности. Более ничего ;-)

А проверка дат создания и модификаций файлов - это всё пустое, если кому-то поднадобится, то все даты будут идеальными:


В общем речь должна идти о доверии, заработанном релизёром. На форуме это можно было бы реализовать в качестве весов, склоняющихся в одну из сторон, благодаря компетентным мнениям участников. Всё это в идеале, конечно, и рачитано на аудио-маньяков, в реальности наверно работать не будет, да и мало кому нужно

А вот это хотелось бы увидеть. О каком битрейте речь (WMA, конечно, lossy)?

64fp
Выложу сегодня, чуток позже. "Оставайтесь с нами".

А сделай спектры WMA для того же самого трека, что и я - для пущей наглядности.

Вообще, эта тема в разделе "для начинающих" плавно перерастает в узкоспецифичный разговор замороченых педантов-меломанов

Итак - оригинальный вав-файл - амплитуда (громкость) 0дб - т.е. 100%



P.S. Все картинки для анализа сделаны с хорошим качеством, поэтому очень желательно сохранить их на компе, а потом пролистать именно в том порядке, как я их выкладываю. Грузить и просматривать в браузере нет смысла, пока загрузишь один, забудешь. что было на втором...

Спектр. Хорошо видны границы, которые упираются в рамки окна проги:

Ну и АЧХ (амплитудно-частотная характеристика):



Все это эталон - вав файл, хорошо сбалансированный, с очень чистым и прозрачным звуком, разумеется Smooth Jazz, 1-я композиция из альбома Urban Knights - II.

A теперь посмотрим, как будут уродовать эту картинку сжатые форматы. Сначала WMA, потом Мр3. Поехали.

WMA 192


WMA 256


WMA 320


WMA VBR 98

В обратном порядке (так легче сравнивать):

Мр3 320


Мр3 256


Мр3 Extreme


Ввиду позорности спектра Мр3 192, даже не стал его постить.

АЧХ:

Мр3 Ех


Мр3 256


Мр3 320

WMA VBR 98


WMA 320


WMA 256


WMA 192

И в заключение - сравнение размеров файлов в зависимости от формата\битрайта



Как видно, наибольший размер файла в формате WMA VBR 98 - на слух очень приятный, особенно радует бас, абсолютно неотличим от вава. Также очень близко от него стоит WMA 320. A 256 нет никакого смысла делать - размер все еще большой, а качество начинает отдавать металлом, низ размазан, бубнит местами, тут просто и без головной боли надо брать 192 - не хуже 256, а размер очень приятный. На компе играет замечательно, и в машине тоже. Железный ДВД обычно после 192 WMA начинает делать проблемы, а VBR 98 просто в упор не видит, увы. А жаль, качество почти лосслесс.
С Мр3 все просто и понятно Характерные полосы и обрезы частот, однако, чаше всего это единственная альтернатива в машине. Абсолютный лидер - пресет Extreme - обрез частот после 16кгц, размер удовлетворительный (однако по-прежнему уступает WMA 192 и по размеру, и по качеству). На 256 у мп3 тоже не особо радостно - пыль, всполохи, искажения и пр. Одним словом - несомненный лидер портативных медиа - WMA.