Close Topic Options

Мне кажется, что тема демократии на форуме была раскрыта вполне неплохо. А насчет "дурачков", я думаю, что эту тему лучше замять. От греха подальше.

А тут как-бы есть взаимосвязь. И связь касаема пределов допусков. Безобидные посты одного караются, а нацизм другого принимается на "ура". Плюрализм в прямом смысле этого слова

Это твое имхо конечно. Но, лучше такие вещи в ПМ писать, чтобы не раздувать огонь ©

совершенно риторический вопрос : а не переименовать ли раздел Флейм как-то иначе , раз уж огонь тут разжигать всё равно нельзя ?

Нацизма я здесь не видел. А если определять понятие "нацизм" чем-то вроде "мне его пост не нравится, и ваще, чё он?", то кое-кого придется забанить за постоянные наезды на, скажем, американскую нацию.

Конечно, мне не принадлежит этот сайт , и мнение это можно спокойно пропустить мимо ушей, если оно покажется неверным, однако, как мне кажется, на этом форуме общаются прежде всего отдельные люди. При этом, как правило, русскоговорящие, выходцы из СССР. Можно что угодно думать о нациях стран, в которой они живут, однако обижает _отдельных_ людей, как правило, не отношение к их народу, а отношение к ним лично. Исключение составляют те, кто жестко ассоциирует себя со своей страной, национальностью и т.д., не представляя себе жизнь отдельно, но здесь, в силу культурных традиций этого ресурса (ИМХО) таких людей крайне мало. Поскольку здесь также, насколько удалось заметить, не предвыборная трибуна с борьбой за будущую власть, личные политические пристрастия, расхождения в оценке истории и пр. не являются поводом для личной неприязни, вражды и отказом общаться. Поэтому вводить табу на определенные темы, вроде как, повода нет - напротив, люди больше узнают друг друга, общение становится более глубоким. Ежели, тем не менее, эти темы часто почему-то оканчиваются не очень красивыми высказываниями или обидами, лучше всего, ИМХО, не прекращать тему как таковую, а просто указать (в правилах, например) на недопустимость определенного тона общения в ЛЮБЫХ темах, чего бы они не касались. Демократия, ИМХО, сродни автомобилю: ездить надо учиться, аварии крайне болезненны. Но это не повод от нее отказываться в силу "культурных несоответствий" и возвращать людей в каменный век или в среду обитания с правилами детского сада.

1. Это свойственно англицкому менталитету.
2. Американской нации не существует.
3. Банить семизвёздного кавалера ? Шире жепы не перднешь !
4. Желаю творческих успехов !

дак в правилах написано

Запрещены: посты оскорбительного характера в адрес оппонента, применение нецензурных выражений, а также высказывания, которые проповедуют расовую, национальную, религиозную, социальную вражду и ненависть.

дак в правилах написано

Запрещены: посты оскорбительного характера в адрес оппонента, применение нецензурных выражений, а также высказывания, которые проповедуют расовую, национальную, религиозную, социальную вражду и ненависть.

Да, все верно. ИМХО, следует максимально отточить первую фразу (не в правилах, а в практике общения), и остальные - запрет мат, пропаганды и т.д. - автоматически станут излишеством.

В соответствии с его собственными пожеланиями, KREMEN5400 неделю будет отдыхать от форума. Предупреждаю, что повторные наезды приведут к постоянному бану.

PinkPa
не надо путать божий дар с яичницей - в смысле, демократия и свобода слова - не тождественные явления . ты говоришь о демократии , а подразумеваешь свободу слова .
Опять таки, абсолютной свободы слова нет почти нигде в мире .
Думаю , что было бы смешно пытаться ввести её именно на Нетлабе .
На рунете полно мест , где можно поливать грязью всё и всех .
Не обязательно на Нетлабе устраивать ещё одну помойку - кому хочется полить грязью евреев , американцев ,грузин , украинцев , русских , эстонцев , арабов или чеченцев - могут найти достаточно других мест.

ой , не надо за всех говорить .
очень многих людей ( практически любой национальности) обижает оскорбительное выссказывание в адрес их народов .
Меня , лично, оскорбляют антисемитские выссказывания .
и именно оскорбляют , потому , что нас отдельных_ людей пытаются сгрести в одну колоду . а люди все разные .

мда... опять Кремень погорячился. Наверное в реале он не такой

PinkPa

Какое-то время назад, именно так и было, как ты говоришь. Топики закрывались крайне редко, а темы обсуждались ох какие горячие, начиная с политики Израиля и кончая заявлениями некоторых политиков в стиле "нафига России Сибирь?". И ничего, морды никто не бил и ругань не превращалась в преследование одних юзеров другими по всему форуму. То есть, абсолютной свободы не было и тогда, например, если кто-то кого-то обзывал, скажем, жидом или поганым москалем, то были и горичичники и баны.

Но, в какой-то момент, ситуация вышла из под контроля. Почему так случилось - не знаю, но так стало. В итоге, чтобы как-то утихомирить форум, пришлось вводить, что называется, прямое правление. Мне оно нравится не больше, чем вам. Например, я бы с интересом обсудил события во Франции, Колумбии или поговорил о перспективах конференции в Аннаполисе или посмеялся бы над Доналдом Туском, который забыл куда он не пускает Россию. То есть, тем для обсуждения много, а сейчас все свелось к трем топикам 1) Пьянки в частности и бухло в целом; 2) Словоизвержения по принципу свободных ассоциаций; 3) Придирки к другим, но по мелочам, чтобы не было за что получать горчичник. Ну и фрондерство, как мы недавно наблюдали - в стиле "мне все пофигу, я крутой и ваще".

Честное слово, мне (да, думаю и админам с модерами) было бы намного проще, если бы все вернулось "как было", но мне, к сожалению, такой исход событий вероятным не кажется. Вот такой расклад.

По поводу свободы слова и демократии - согласен. Действительно, имел ввиду именно ее. Абсолютную я не предлагаю, т.к. какие-то ограничения все же сам предложил, как приоритетные, и, в общем-то, как мне кажется, единственно необходимые.

Так это и есть оскорбление отдельно взятого человека, просто в завуалированной, не прямой, спекулятивной форме. В данном случае оскорбляют собеседника, а не народ или нацию. Народа или нации, как мне кажется, в конкретике нет, поэтому и оскорбить их нельзя. Это просто априорное приписывание конкретному определенного стиля поведения, взглядов и желание дать на этой основе негативную моральную оценку, вместо того, чтобы конкретно разобраться в сути вопросов и разногласий.

Added @ 23:49:

Ясно... ну что же, жаль! Мне было бы очень интересно поучаствовать именно в тех обсуждениях, которые ты описал. Может быть все же как-то вернуть эти времена, найти первопричину мутации?...

VxWorks А чего с Колумбией не так ? я чего-то не в курсе последних новостей .
в отношении Анаполиса - по моему это всё блеф . обсуждать абсолютно нечего , ибо все понимают , что если за несколько месяцев перед конференцией стороны не достигли никаких минимальных сдвигов с начальных позиций - то и говорить не о чем