![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
![]() |
|
|
||
Просто прохожий Group: Members Posts: 4560 Warn:0% ![]() |
Привет всемогущий All! Во первых строках маво письма .... Я понимаю что нетлаб по своей специфике не форум для программистов, но всё же рискну спросить может кто даст дельный совет. Проблема вообщем достаточно тривиальна - предстоит отлов багов связанных с обращением к памяти в коде C/C++ под Windows (Visual Studio 2005): динамическое выделение, multitasking, 3-rd party libraries и прочее бла бла бла. На моей прошлой работе использовал BoundsChecker и неплохо с ним сработался. Полазив по интернету увидел что у него есть достойный конкурент (покрайней мере потому как этого конкурента описывают) - Rational Purify. Вопрос к тем кому удалось поработать с этими инструментами. Кто более надёжен и вызывает больше доверия?? Rational стоит в 2 раза дешевле (805 EUR vs. 1.575,00 EUR) но делает ли он свою работу так-же хорошо как и BoundsChecker? Спасибо всем заранее и буду рад любому отзыву ![]() |
||
|
Posted: 06-12-2007, 16:39
(post 2, #802397)
|
||
Flooder ![]() Group: Global Moders Posts: 5127 |
А что мешает скачать и попробовать? У меня впечатления от Rational в плане моделирования для Java положительные - писал систему-хранилище. Багами не занимаюсь ![]() |
||
|
Posted: 06-12-2007, 16:55
(post 3, #802400)
|
||
Просто прохожий Group: Members Posts: 4560 Warn:0% ![]() |
Мне Java не нужна ![]() |
||
|
Posted: 06-12-2007, 20:40
(post 4, #802472)
|
||
Просто прохожий Group: Members Posts: 4560 Warn:0% ![]() |
Ну вот, перенесли тему в глюко-дром, хотя сюда почти никто не заглядывает. ![]() ![]() |
||
|
Posted: 06-12-2007, 22:05
(post 5, #802493)
|
||
Talk too much Group: News makers Posts: 2219 Warn:0% ![]() |
Purify работает отлично - ловит все, что только можно, и даже больше, чем нужно. Мне она очень понравилась. С BoundsChecker я работал очень давно, поэтому возможности последних версий не знаю. |
||
![]() |