Close Topic Options |
| NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
 Help
 Search
 Members
 Gallery
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
| Pages: (2) < 1 [2] ( Show unread post ) |
| чем свсд лучше всд?, если размер Х х У одинаковый |
|
Posted: 13-02-2003, 11:29
(post 16, #84745)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 111 Warn:0% 
|
Более-менее понятно. Я пока-что тащусь от качества. Но это, по-моему от хорошего исходника. Будет время, попробую хорошую картинку сделать двумя сценариями и сравнить на телике. О результате доложу. Для меня главное -- не испортить исходник. Все-таки на компьютере чем больше размер, тем лучше. А друзья, в основном, фильмы смотрят с компа. Плеер я купил для детей. У меня на работе куча фильмов и картуунов ходит, не буду же я покупать компьютер только для того, чтобы фильм посмотреть. (Закон №1: Компьютер лучше покупать ЗАВТРА). А года через два будет мучительно больно, что испортил хорошую вещь, т.е. уменьшил размер, а вернуть назад уже невозможно. Надо думать на будущее, которое уже не за горами. Раз мой плеер такое может, а выбиралась самая дешевая модель, то... PS: Пока что больше нравится МПЕГ 1. Все-таки можно на диск больше 2 часов запихнуть. |
||
  
|
|
Posted: 13-02-2003, 21:06
(post 17, #84954)
|
||
|
Пошляк  Group: Privileged Posts: 951 Warn:0%
|
 это с каким же битрейтом? и нафига тогда дивх нужен? |
||
|
|
|
Posted: 14-02-2003, 05:54
(post 18, #85138)
|
||
|
Newbie Group: Members Posts: 36 Warn:0%
|
Тебе нужна DVD-писалка |
||
|
|
|
Posted: 14-02-2003, 11:00
(post 19, #85190)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 111 Warn:0%
|
->
|
||
|
|
|
Posted: 14-02-2003, 11:07
(post 20, #85193)
|
||||
|
Member Group: Members Posts: 111 Warn:0%
|
Если исходник классный, то многообсуждаемый на этом форуме KVCD вполне приличный получается, а Дивиксом тоже можна очень испоганить фильм, если перегонять с VCD (что, пока что, часто наблюдается) А насчет ДВД-писалки, так дешевле записать на две-три эрки, чем на одну ДВДР и, к тому же, эти ДВД-Р ну очень маленькие по размеру, даже на один двд-фильм их не хватает. |
||||
|
|
|
Posted: 15-02-2003, 21:47
(post 21, #85741)
|
||
|
Newbie Group: Members Posts: 36 Warn:0%
|
Это ты о DVD-R емкостью 4.7GB? |
||
|
|
|
Posted: 16-02-2003, 14:53
(post 22, #85991)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 111 Warn:0%
|
A что, есть другие? Я про эти самые. Для ДВД нужно хотя бы 6 GB. |
||
|
|
|
Posted: 17-02-2003, 05:41
(post 23, #86326)
|
||
|
Newbie Group: Members Posts: 36 Warn:0%
|
Гм. Большинство (процентов 70) фильмов помещаются в 4.7 GB. Что является эквивалентом 7 CD-R. Даже если отставить в стороне сексуальность процесса просмотра фильма, размазанного на 7 дисков  то даже просто по деньгам 1x DVD-R обойдется в те же деньги, что и 7x CD-R. А с учетом коробочек (хранить записанные диски на шпинделе можно, но недолго ) - раза в 2 дешевле.Фильмы > 4.7 GB в данной пропорции ничего не меняют. |
||
|
|
|
Posted: 17-02-2003, 12:03
(post 24, #86401)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 111 Warn:0%
|
Ты прав на 100%! Но так хочется иметь болванку на 17 GB хотя бы 
|
||
|
|
|
Posted: 17-02-2003, 23:38
(post 25, #86591)
|
||
|
Newbie Group: Members Posts: 36 Warn:0%
|
Мой знакомый собирает фильмы на винты. При сегодняшней цене 200GB винта в $180, это всего в два раза дороже DVD-R на разумных объемах (600 GB). Надежнее. Быстрее. Перезаписываемый носитель. |
||
|
|
|
Posted: 18-02-2003, 14:20
(post 26, #86795)
|
||
|
Al Manaher ibn Bada Boom Group: Privileged Posts: 898 Warn:0%
|
Я лично храню на винчах, по мере возможности, поскольку носители отмирают не зависимо от их качества и объема, просто, как вид, вытесняемые другими носителями, и тут упоминалась цифра 2 года! Да челез два года нынешние DVD ремастировать начнут, а VCD, SVCD, Divx - этими словами, возможно будут ругаться, так что все это временно. Человек постоянно создает что-то новое, и в то же время, думает, что на века, но одно является врагом другого - лучшее враг хорошего. Я просто настолько привык к смене носителей за свою жизнь, что отношусь к ней уже с некоторым равнодушием, и для меня цена гигабайта ничего не значит без поправки на скорость и количество перезаписей, которые, в контексте совершенствования качества источников, делают винчестеры и им подобные носители в сотни раз более выгодными, чем CD или DVD. Я коллекционирую audio-CD 14 лет. Разумеется оригинальные, ибо только в таком виде они имеют смысл, как CD. До этого был винил, пленки и т.п. Всё это стоило таких средств, что хватило бы обеспечить себе старость. На одну зарплату можно было купить 3-4 оригинальных диска или 10-15 бобин пленки, которые сейчас не стоят ничего. ДВД писалки не худший вариант, если цена умеренная. Тут кто-то говорил, что в Германии, вроде, их по 1 евро можно найти, так это всего в 3 раза дороже сидюка , а объем семикратный, так что выгода реальная. Но винч со временем всё равно свои деньги отобьёт и ваше время сэкономит, а время это не деньги, - (это американцы так думают ) Время - это ЖИЗНЬ, которую человек сам у себя и у других отнимает, в том числе, из-за денег  . |
||
|
|
Posted: 13-03-2003, 10:56
(post 27, #96795)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 111 Warn:0%
|
Попробовал сделать МПЕГ1 и МПЕГ2 на основе китайского темплата там где мильон В и Р-фреймов. Сделал два вторых и два первых с одинаковыми параметрами и размером картинки 512х384, битрейт -- CQ max 1000. В первый раз Motion Search Precision -- very fast, второй раз -- high quality. Мои выводы: MPEG1 or MPEG2 -- разницы не почувствовал. Зато выяснил, что MSP надо ставить на highest quality. И размер файла на выходе меньше получается и качество существенно улучшается. |
||
|
|
Pages:
(2) < 1 [2] |
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.