Forums -> Other Styles -> FOREVER CLASSICS - CD1
| Full Version

Stasev
@ 13-09-2003, 00:09

Начинается наш новый музыкальный релиз-проект "Forever Classics".
В проекте 16 дисков - 18 часов лучшей классической музыки.
user posted image
На этом диске следующие композиции:

DISC 1
BACH

1-4 Brandenburg Concerto No.1 in F Major, BWV 1046
5-7 Brandenburg Concerto No.2 in F Major, BWV 1047
8-9 Brandenburg Concerto No.3 in G Major, BWV 1048
10-Toccata & Fugue in D minor, BWV 565
11-Organ Concerto in D minor, BWV 596 (after Vivaldi)

Neva Festival Orchestra
Conductor: Leonid Malyshev
Total playing time approx: 70 minutes
Рип сделан в APE.(пробный :) ) Бит рэйт - > 600 кбпс.
Запакованo зипом - 323 MB.
Внимание! Раздается по системе Jumpstart

Forever Classics -- Bach.CD1
SecTa
@ 13-09-2003, 09:36
Дорогой Stasev! Я совершенно не обижусь, если ты сделаешь ещё один топик с этим же релизом но через шаблон. Тогда можно будет и на главную (в раздел "Релизы Р2Р") выставить ;)
А нынешний я тогда удалю.
na_marse
@ 13-09-2003, 16:09
QUOTE (SecTa @ 13-09-2003, 09:36)
Дорогой Stasev! Я совершенно не обижусь, если ты сделаешь ещё один топик с этим же релизом но через шаблон. Тогда можно будет и на главную (в раздел "Релизы Р2Р") выставить ;)  А нынешний я тогда удалю.

Недавно делал очередной релиз - никакого шаблона не было. Сделал как получилось. На главную не попал ;)
KATEHOK
@ 14-09-2003, 00:15
А можно его же выложить и в МР3?
RijikoT
@ 14-09-2003, 23:09
Можно по подробнее в каком формате.Такие вещи хотелось бы иметь
в CDDA,а не в mp3.
KATEHOK
@ 15-09-2003, 18:44
На обычном компьютере разница между MP3 (192 kbps) и CD неощутима. А если разницы нет, то зачем качать большие файлы?
sastre
@ 15-09-2003, 19:39
KATEHOK
QUOTE
На обычном компьютере разница между MP3 (192 kbps) и CD неощутима.

А на необычном? с акустикой " Cambridge soundworks" ??!! ;)
irage
@ 15-09-2003, 20:16
QUOTE (sastre @ 15-09-2003, 21:39)
KATEHOK
QUOTE
На обычном компьютере разница между MP3 (192 kbps) и CD неощутима.

А на необычном? с акустикой " Cambridge soundworks" ??!! ;)

Не хочу начинать флейм, но и на кембридже тоже :laugh: Эти пшикалки для игр, неважно какая модель.
irage
@ 16-09-2003, 11:07
2Stasev

Спасибо, музыка класс, но релиз бракованный.

10 трек, 3:07

Может тебе помочь с изготовлением релизов? Если что, давай в ПМ. Уж больно всю серию охота :rolleyes:
OlCh
@ 16-09-2003, 11:21
QUOTE (irage @ 15-09-2003, 09:16)
Не хочу начинать флейм, но и на кембридже тоже :laugh: Эти пшикалки для игр, неважно какая модель.

а ежели JBL?
irage
@ 16-09-2003, 15:43
:laugh:
Я вообще очень скептически отношусь к компьютерной акустике как к классу. Если JBL из тех что они начали клепать в последнее время, то это те же пшикалки. Ну а если у тебя к компу подключены Ti10k, то это уже другой разговор.

А вообще если кому интересно, могу поделиться своими соображениями по поводу апргрейда компьютера до состояния различимости mp3-неmp3. По моим расчетам при затрате 600 буказоидов очень даже реально получить звук hi-fi выше среднего.
OlCh
@ 16-09-2003, 20:45
QUOTE (irage @ 16-09-2003, 04:43)
:laugh:
Я вообще очень скептически отношусь к компьютерной акустике как к классу. Если JBL из тех что они начали клепать в последнее время, то это те же пшикалки. Ну а если у тебя к компу подключены Ti10k, то это уже другой разговор.

А вообще если кому интересно, могу поделиться своими соображениями по поводу апргрейда компьютера до состояния различимости mp3-неmp3. По моим расчетам при затрате 600 буказоидов очень даже реально получить звук hi-fi выше среднего.

да, нет это у приятеля как раз Ti10k, а у меня такого нет и потому где-то в эту сумму и вложился :D
agor
@ 17-09-2003, 05:01
А если не на компутере? (Классика на компутере??? Если только в "ушах") Если есть возможность выкладывать в WAV и траффик не поджимает то почему бы нет. Кто-то слышит кто-то нет, но лучше делать в макс. качестве, да если очень надо МР3 можно самому пережать (да и релизеру мороки меньше)
OlCh
@ 17-09-2003, 14:48
QUOTE (agor @ 16-09-2003, 18:01)
А если не на компутере? (Классика на компутере??? Если только в "ушах") Если есть возможность выкладывать в WAV и траффик не поджимает то почему бы нет. Кто-то слышит кто-то нет, но лучше делать в макс. качестве, да если очень надо МР3 можно самому пережать (да и релизеру мороки меньше)

а кто сказал, что на кумпутуре? :lol: там токо для ознакомления... :smoke:
sastre
@ 17-09-2003, 15:36
;) Если в детстве слон на голову не наступил...то настоящий знаток , звучание МР3 от имиджа и по телефону определит :plan:
ldarcy
@ 17-09-2003, 22:53
QUOTE (irage @ 16-09-2003, 04:43)
А вообще если кому интересно, могу поделиться своими соображениями по поводу апргрейда компьютера до состояния различимости mp3-неmp3.

Интересно -
Плюс хотелось бы узнать стоит ли закладываться на 5.1 звук, или даже 7.1
agor
@ 22-09-2003, 19:44
QUOTE
а кто сказал, что на кумпутуре?  там токо для ознакомления...  

Ага!? А разговоры о МР3 и комп. акустике ето к чему? Уж не к дождю ли? ;)