за всё время нахождения на тракере, такое первый раз, уверен что мои настройки не при чём. Перегрузил торрент файл, вроде всё встало на свои места, кроме статистики :( , посмотрим что будет дальше.

Все когда-то случается в первый раз. :rolleyes:

Утром (по Москве примерно в 8-9) делается бэкап, трекер пару минут может не отвечать на анонсы. Может быть, ты попал именно в эти несколько минут. :)

Понятна :D:
Тогда он сам виноват..

korneliy
твою кнопку я уже видел и жал :handup:

ничего не могу сделать, т.е. могу, но не сделаю - потому что эта галка влияет на хэш релиза - т.е. тогда надо делать новую тему или заставлять всех брать этот торрент еще раз. Вот если ты азуром качать будешь - то там эта галка тю-тю.

Ну, подёргать не проблема и без кометы. :crazy:

LF_
А, ну если на хэш влияет, то тогда всё понятно...

мне кажется то что сейчас выкладывают ему не нужно. как и многим другим :drag:

ааааа :fear2: я был уверен что это по другому считается... как среднее между последним и предпоследним инф. пакетами от клиента трекеру.

теперь буду знать. спасибо. :)

Сам торент файл делал несколько раз с мюторентом, но резултат один и тот же. Вчера и позавчера друг kgkk говорил что у него были те же проблемы при попытки залить торент.

Торент файл делал и с мюторент и с биткомет - резултат все время тот же.

Гм... почему забота такая избирательная? :) Нельзя ли, в качестве разнообразия, заняться развитием кнопочно-нажимательных способностей, скажем, у пользователей эксплорера, а пользователям оперы дать небольшую передышку, ну, скажем, хотя бы на год-два?... :D На самом деле очень неудобно - жмешь один раз, и остаешься на месте, жмешь второй, и остаешься там же, а когда в итоге не выдерживаешь и начинаешь быстро-быстро нажимать кнопку, проскакиваешь мимо нужной страницы. Так что это упражнение, скорее, на разватие реакции. :laugh:

Подтверждаю. Есть такой глюк. Но, мешает не сильно. :no1:

1) Открываем лисой или эксплорером тему раздачи на трэкере (страничку, где таблица - "Линк на файл", "Описание", "Раздающий", etc., кончатеся она ссылкой "Тема на форуме").
2) Рядом с названием торрента (поле "Линк на файл") есть кнопка, призванная заносить раздачу в закладки (список со звездочкой). Жмем ее. При ее нажатии раздача благополучно падает в базу закладок, и страница раздачи перегружается.
2) Жмем кнопку возврата (по идее должно хватать двух раз - первый раз "вхолостую" возвращаемся на страницу раздачи до ее помещения в закладки, второй раз - на предыдущую страницу, где мы были до посещения темы на трэкере: например, в общий список раздач трэкера, или на форумную тему).


Так вот, в этом месте, где в лисе или эксплорере достаточно нажать кнопку возврата на предыдущую страницу 2 раза, Опера "пробуксовывает", и мы все равно остаемся на странице раздачи. Снова жмем и снова остаемся. Жмем, жмем, остаемся, остаемся, снова жмем... "Наша Таня громко плачет. Громко ржёт и снова плачет. Плачет, ржёт и снова плачет..." © :laugh: Количество нажатий непостоянное - иногда хватает 3-4, иногда нужно нажимать раз 20-30. Если объяснил недостаточно понятно, могу записать происходящее на рабочем столе в видеофайл и залить его куда-нибудь, на рапиду, скажем, или записать в хорошем качестве и раздать на трэкере. :lol:

После того, как торрент добавлен в закладки, хотелось бы по первому нажатию кнопки "<-" вернуться на страницу раздачи (до ее помещения в закладки), по второму нажатию "<-" - вернуться на страницу раздачи.

Насчет скорости нажатия теперь не понял я. :) Нажатие - процесс дискретный, оно либо состоялось, либо нет, третьего не дано. Видимо, ты говоришь о временном интервале между нажатиями на "возвратную" кнопку, предполагая, что, пока трэкер реагирует на это (получает запрос от браузера, формирует данные для возврата в браузер, пересылает и т.д.) я успеваю нажать на кнопку много-много раз? Нет, это не так. Я жму один раз, жду, пока запрос будет выполнен (соредражние окна обновится), жму еще раз (страница перерисовывается еще раз), снова жму... Но даже в том случае, если я не буду ждать отклика трэкера и буду дергать его с космической скоростью, все равно сработает система помещения моих запросов в очередь и все они будут переданы трэкеру. В результате этих нажатий я просто вернусь далеко-далеко назад. Другое дело, что не все результаты перемещений будут отображены в браузере. Промежуточные ответы будут для меня, как зрителя, потеряны, а отобразится последняя страница, которую сформирует трэкер, на последний же по времени запрос-нажатие. Т.е. "пробуксовка" в чистом виде, насколько я знаю предмет, практически невозможна.

бррр... зачем возвращаться на страницу раздачи, если ты УЖЕ НА НЕЙ?
В чем смысл возвратов вообще, если ты хочешь попасть на страницу раздачи? Ты уже там.

Смысла возврата со страницы раздачи на страницу раздачи нет никакого. Это - побочный эффект добавления раздачи в закладки, т.к. в процессе этого действия данные (информация о нажатии на кнопку "Добавить в закладки") отправляются на трэкер, а страница перерисовывается вторично, и регистрируется как новое посещение. Если бы регистрации нового посещения страницы не происходило, для того, чтобы попасть на предыдущую страницу, с которой, собственно, посетитель и попал на страницу раздачи (например, на спискок раздач трэкера), хватало бы одного возврата, а не двух. Первый "холостой" и совершенно не нужный проход через ту же страницу понятен и объясним, константен и к нему можно привыкнуть без существенных издержек. А вот неочевидные 5 .. 20 попаданий на ту же страницу лично меня напрягают. :)

Ты хочешь назад - в данном случае назад есть страница, которая добавила в закладки, т.е. когда ты кликаешь на добавить - там происходит процесс добавления, который как бы отдельная страница, которая потом тебя и посылает назад. Но она есть :) Поэтому когда ты жмешь назад - я так понимаею, что опера еще раз добавляет в закладки и шлет тебя обратно. Ну и если ты быстро делаешь назад-назад - оно не успевает сделать добавление и ты попадаешь на 2 страницы назад, пропуская страницу добавления :drag:

Понял! Если на одну операцию юзера приходится смена двух страниц, то, чтобы вернуться, надо либо дождаться, пока трэкер перегружен и щелкнуть 2 раза, чтобы промежуточный скрипт не успел выполниться, либо, для того же эффекта, нажать очень-очень быстро.

На странице раздачи переход представлен вот таким вот кодом:

Я думал, что на этом переходе одна единственная страница, которая а) помещает в данном конкретном случае вот этот вот номер, 11559, в базу закладок юзера, б) перерисовывает страницу раздачи по-новой. Видимо, второй пункт она не делает, а просто вызывает основной скрипт еще раз (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=11559). В итоге, за одну операцию добавления в закладки меняется сразу две страницы и они регистрируются как полноценные переходы юзера, притом со страницы 1 на страницу 2 он происходит автоматически, по мере ее генерации. Я бы это дело пофиксил, продублировав скрипт формирования страницы раздачи непосредственно в теле скрипта добавления в закладки. :) Будет одна единственная страница, без перехода при перерисовке, и проблемы исчезнут в любом браузере.

Втрой пункт она тоже делает - иначе чего бы ты увидел на экране? :) Видимио, это вопрос таки браузера - страницы как таковой bookmarks.php не генерит, опера видимо ходит не по страницам, а по урлам, тут я ничем помочь не могу :wink: И уж код дублировать точно не буду, это нарушает эстетику :plan:

На счет красной галки - показывает не только из закладок, а из истории тоже, т.е. говоря проще - ты торрент файл брал ;) Если просто закладку сделать и торрент не брать - не будет показывать....

Насчет галки - да, все верно, возможно, это особенности оперы или работы с кэшем страниц (в клиенте). Т.к. галка исчезает (да и появляется тоже) на основном экране только после ревреша.

Что же касается дублирования страницы, можно, не нарушая эстетики, решить этот вопрос через темплейт (и раздача, и букмаркс.пхп пихают в браузер содержимое одного и того же файла, который, в случае изменений на трэкере, редактируется один раз для всевозможных вызовов из разных мест), или функцией, которая делает то же самое. :) Эстетично, дружит с любой оперой и вполне укладывается в рамки традиций модульного программирования. :) Хотя, конечно, этот глюк вполне можно пережить - например, отказавшись от кнопки "<-" и возвращаясь к основному списку непосредственно через пункт "Торренты" основного меню. Правда, в этом случае выскочишь исключительно на первую его страницу, к свежим торрентам, а не на тот экран, где лежит раздача, помещенная в закладки. Ну и всей цепочкой возвратов все равно воспользоваться будет проблематично.

Ничего не понимаю....

Ты писал -

То есть ты после двух нажатий хочешь оказаться на странице раздачи. Ты на ней и находишься. Что тебя не устраивает???

Гм......... нет. Я не хочу просто нажать два раза "назад" и оказаться там же, а то это будет уже цитатой из "Алисы в зазеркалье", где надо было бежать, чтобы остаться на месте. :laugh: Это описка, интеллектуальная опечатка. :) Хотелось бы после двух нажатий "назад" (в идеале - одного) вернуться на страницу, которая предшествовала странице раздачи, которая была добавлена в букмарки. Или, подойдя с другого конца к формулировке, не выбиваться из цепочки "вперед-назад" в браузере, не застревать на странице добавления в закладки. В опере это не получается, приходится соревноваться с трэкером в скорости, кто кото - успеешь ему послать второй запрос, пока он не успел выполнить первый, или нет. Если трэкер загружен, а интервал между нажатиями небольшой, обычно успеваешь это сделать. Ну или можно попробовать "тормознуть" трэкер самостоятельно, флуд-запросами, с помощью той же клавиши "назад". :D

Насчет выкинуть оперу - в принципе, я бы с удовольствием перелез на лису, но у нее есть два существенных недостатка - когда открыто много закладок с разными страницами, что довольно часто случается, она жрет оперативку как лошадь, сотнями мегов. А закрыв ее для очистки памяти, эти закладки теряешь. Кажется, это можно пофиксить через специальный плагин, но пока руки не дошли найти и скачать. А в опере, закрыв и открыв ее, по дефолту получишь все закладки страниц в полной сохранности. Но, в том-то и дело, что выпадающего списка рядом с кнопками перемещения в опере НЕТ, иначе бы можно было вместо N нажатий на "взад" сделать 2 - по выпадающему списку и нужной странице в нем. :) В опере есть хистори, но хистори удобна для поиска чего-то, что посещал месяц назад и не забил в фэйворитс, а а для оперативных переходов - не особенно.

По поводу того, что происходит в "моем случае" :) : допустим, я в списке раздач (общем или в том, что выдал поисковик по кейворду, на первой или десятой странице оного - это несущественно). Я захожу в описание раздачи, чтобы взглянуть на ее детали, постер и т.д. Там же помещаю торрент в закладки и попытка вернуться назад, к списку раздач, о котором написал выше, не проходит. Действительно, есть вариант изменить тактику - например, не заходить внутрь раздачи, или, как вариант, все посмотрев, вернуться назад, уже из общего списка добавить торрент в закладки (такая же кнопка есть и в списке раздач, рядом с названием раздачи). ИМХО, такой подход сам по себе тоже немного коряв и неэстетичен, но привыкнуть можно быстро и он работает. :)

PS - разобрался, в опере выпадает список, просто клавиши перемещения надо долго удерживать. :)

Это раньше делалось через расширение, а сейчас (уже полгода как, наверное) firefox это делает самостоятельно, без сторонней помощи.

У меня стоит Firefox 2.0, который регулярно обновляется через интернет. При закрытии он выдает сообщение "Вы собираетесь закрыть несколько вкладок. Вы действительно хотите это сделать?". Возможных ответов всего два: "Да" и "Отмена". Если нажать "Да", при следущем запуске откроется окно без вкладок; если нажать "Отмена", браузер просто не закроется. :)

1 - Да, это тоже вариант.
2 - Конкретно сейчас лиса у меня на 3 вкладках с простеньким контентом сожрала 16.6 мегов (в принципе, это вполне сносно). А когда качал книжки с рапиды, открыл около 100 вкладок, и лиса сожрала под них больше 600+ мегов. И не закрыть - потеряешь все результаты нескольких часов поиска по книжным форумам. Опера, конкретно сейчас, на 4 вкладках (2 форума и 2 трэкера) сожрала 27.7 мега. По субъективным ощущениям, опера оперативы жрет меньше, особенно на больших объемах. Глюки во время работы... ИМХО, в лисе и опере разные, но количество сопоставимо. :)

А как насчёт в настройках покопаться? :) могу подтвердить, что у меня всё прекрасно работает :)

ну не знаю, у меня со старта 40 мегов и стремительно увеличивается...

В рамках личного одолжения мне делать этого не стОит. :) Я исходил из предпосылки, что вам, админам, интересно "вылизывать" скрипты до полной безглючности и обсуждать возможные решения на сей счет, если нет - пусть глючит в опере, настаивать не буду.

Теперь вроде хватает трех нажатий. :)

Спасибо! Копался как-то, но, видимо, пропустил этот пункт, или тогда его еще в этом виде не было. :)

Нам интересно, очень даже - по идее у тебя теперь есть секунда, чтобы нажать два раза назад, т.е. соревнования с сервером особого нет. Но это не решение, а так - небольшая заплатка...

Поясняю, почему три:

Нажатие 1 возвращает юзера на страницу добалвения в закладки (если успел нажать вторично - переходим к след. строчке, если не успел - детейлз.пхп перерисовывается и переходим к началу этого предложения).
Нажатие 2 возвращает юзера на страницу деталей торрента.
Нажатие 3 возвращает меня в общий список.

В алгоритме ничего принципиально не изменилось - генерится страница добавления в закладки (внешне пустая) и переход на дитейлз.пхп, все это - на одну команду юзера (нажатие кнопки), поэтому нужно 2 нажатия для возврата на точку, где эта кнопка была нажата, плюс еще одно - для возврата в общий список.

Если будут какие-то затруднения или будет нехватать времени/сил для работы с кодом, возможно, смогу помочь, т.к. мне нравится этим заниматься и свободного времени более чем достаточно. :)

У меня на рабочей машине 4 расширения. А дома или одно, или ни одного.

Вот у меня тоже первая ассоциация - с накруткой спидометра :laugh:

Значит не дружу...
Считал по-другому :)

Ну поделись своими расчетами. Вопрос задается уже не в первый раз, мне уже хочется понять КАК у людей получается по-другому.
Какой по твоему у тебя должен был быть рейтинг? С расчетами.
Не "я думал, что будет увеличиваться", а как ты считал. Не как думал, а именно как считал.

А может "считал" - не в смысле "подсчитывал", а в смысле "имел мнение"? :rolleyes:

Торрент был успешно залит на сервер. НЕ НАДО нажимать Refresh! Возьмите новый торрент с вашим passkey (здесь) и начинайте раздачу. Огромное спасибо от всех пользователей!


2007-09-28 12:54:13 Торрент 12845 (dfsdf) был залит пользователем Lexus