Народ ! :hi:
Прошу дать объяснение по такому вопросу - вижу много фильмов Эмира Кустурицы но не знаю кто он такой и почему вдруг он так популярен на русско-язычном рынке кино ?
Пару слов пожалуйста.

а я вот в связи с соседним топиком подумал : как и он тоже ?

Пара слов, пожалуйста: поиск рулит.

Если чуть длиннее, то:

Я вот всеобщего восхищения не разделяю, из всего просмотренного понравился только "Черная кошка, белый кот", или наоборот - не помню уже. Правда, этот считаю настоящим шедевром. :punk: :wub:
Оркестр еще ничего, который ноу-смокинг. Один приятель был на их концерте в Израиле, говорит что зал завелся совершенно не по децки от балканской музыки, чуть музыкантов на сувениры не порвали. :fear2: :w00t:

мне тоже кроме Кошки ничего в глотку не полезло.

А я ничего про восторги и не говорила.:) Только про популярность. А восторги - это уж дело личного вкуса. Вот Пелевин, к примеру, очень популярный писатель. Через силу домучила несколько этих диких креатиффов, пытаясь понять, за что, собственно. Ниасилила. :diablo: Но - популярен, значит, где-то в чем-то совпал с народными массами. Вовремя. Тоже ничего себе талант. :)
А "Черная кошка, белый кот" - развеселое кино, есть такое дело. :D

А как же "Мечты Аризоны"??? Мне, вообще-то все его фильмы нравятся, которые успел просмотреть, Но Аризона ИМХО лучше Котов.

Аризону как-то пропустил. :help: Уже сходил на шару и кликнул два раза на ослолинках. :fear2: :w00t:

Сейчас в ослосети присутствуют такие фильмы Кустурицы:

Arizona dream (Аризонская мечта) Аннотация
Crna macka, beli macor (Чёрная кошка, белый кот) Аннотация
Dom za vesanje (Время цыган) Диск1 Диск2
Underground (Подполье)
Zivot je cudo (Жизнь как чудо) Аннотация
Otac na sluzbenom putu (Папа в командировке) Диск1 Диск2

Всех линков дать не могу, ибо ослик сейчас не пасётся. Советую прошерстить собственную базу данных, а так же http://www.sharereactor.ru.

Пы.Сы.
Жалко, что народ воспринял только его "развесёлое" кино. ИМХО "Кошка с котом" - действительно простая комедия, и ничего больше. Остальное может загрузить, иногда "не по-детски". Мне Кустурица нравится, хотя приходится делать усилие, чтобы смотреть, например, "Подполье".

Кстати, насчёт "Kusturica and No Smoking Orchestra". Я был на их концерте. Друзья затащили. Чего ожидать я не знал, думал, будет что-то вроде музыкальных тем к его фильмам. Не учёл я того, что большую часть музыки к фильмам Кустурицы писал Брегович, а у него совсем другой стиль. Играли панк-фолк. Ну, панк я просто не люблю, поэтому опустим что они там играли. А вот как они себя вели... Публика, кстати, пришла самая разная, от этаких "потомственных интеллигентов" в очёчках лет 40-45 и до пацанов лет 14-16. Вот они, видимо, как раз знали, на что идут.

Кустурица сотоварищи вышел на сцену минут через 40 после заявленного. Не извинился. И... снова исчез. Зато остался один из членов его группы в прикиде а-ля панкующий Сукачёв - синие всклокоченные волосы, очки-консервы, сумасшедший пиджак. Забегал по сцене, выкрикивая рэпом какие-то пионерские речёвки. На заднем фоне ритмически грохал барабан и взвизгивала труба. Публика его терпела минут 20, а потом просто захлопала. Вышел мэтр. Стал играть. Ну, панк, он и есть панк, пусть даже с фолк-уклоном. Часть тинейджеров собралась перед сценой и стала там прыгать и орать. Орали неслабо, перебивая даже нехилые динамики самого зала. Секьюрити попробовали их увести. Завязалась драка. Наконец беснующуюся толпу кое-как разогнали. Кустурица заявил, что без тинов играть не будет. На увещевания устроителей концерта не поддавался. Орал матом по-английски и лично спустился со сцены, чтобы приложить одному из секьюрити по голове. Снова вышли тины. Кустурица продолжил играть. Причём скакали и орали уже по всему залу. Часть публики, и я с подругой в том числе, стала зал в спешном порядке покидать. Поэтому, чем там закончилось, я не знаю. Наши друзья остались и после рассказали, что в общем обошлось без мордобития, но было действительно буйно. Фактически, как панк-дискотека для тинов, причём не самого старшего возраста.

Так что, моё мнение таково, что Кустурица очень хороший (временами даже гениальный) режисёр, но ведёт себя как скотина. Вы скажете, мол, что только гении не вытворяют? Да, но тем, кто с ними общается, от этого не легче. Вот я больше вживую и не общался. А фильмы по-прежнему люблю.

Прикольно. На концертах металла такого уже нет (или я не на тот металл хожу...).
Надо это попробовать :)

У нас тут диски ноу-смокинг выкладывались, как в торренте так и в муле. Я скачал и прослушал частично, понравилось. :punk: :wub: Брегович отдельно тоже был, качал но еще не слушал. Еще читал какое-то интервью с Кустурицей, там из вопросов было ясно что они с Бреговичем горшки побили и разошлись.

Тот тип что был взахлеб от концерта у нас больше не работает. А то я уже не уверен на каком концерте он был - Кустурицы, Бреговича или обоих. Но музыка там была балканская, про панк он ничего не говорил.

MoDem мне твоё хамство порядком надоело, следующим шагом будет "рид онли"

да, и у нас на форуме принят несколько иной тон общения, если тебя что-то не устраивает, никто тебя тут не задерживает.

в грязной луже ты неувидишь луну, поверь мне, я проверял:)

так никто не скажет что же здесь нужно увидеть? ну объясните! только не злистесь. я просто у многих, бъющих себя в грудь и кричащих, что "я видел кустурицу и проникаю до глубины", спрашиваю, "в чём сообственно фильм то"?? ни кто ещё не ответил разумно, ну а раз вы себя считаете одними из тех кто понял про что фильм - расскажите, может и я в ваши ряды запишусь.

З.Ы. валить на возраст и на эрекцию :punk: большого ума ненадо.

За этот конкретный фильм я не скажу, еще не видел...
За многие другие фильмы Костурицы - "заатвечу" без проблем. С какого начнем? Подземелье? Жизнь - Чудо? Время Цыган? Аризонская Мечта?

О чём Аризонская мечта?
О взросленни человека.О том,как мальчик становится мужчиной.

толкового нет, но долли белл вообще безтолковое кино, не надо к словам цепляца, это несеръёно. говорю только за долли белл, про всё остальное молчу, но и шедеврами не считаю.

Раз уж речь о Кустурице
Народ, умоляю, помогите, пожалуйста с источниками :
Topic Link: Андерграунд/Underground
28.9% и все источники куда-то подевались

Задело - как ухитрился пропустить Аризону. Скачал и посмотрел, после почти неделю пытался осмыслить. Тока сейчас сформировалось в голове то, что можно подытожить несколькими фразами.

1. Кино безусловно первого сорта.
2. Требуется усилие для просмотра, особенно вследствие того что я разделяю с WhiteRabbit подход к фильмам "как-то не хочется "делать усилия"".
3. Кино не мое, видимо по причинам изложенным в п2.
4. Фильм из разряда обязательных к просмотру для тех, кто считает возможным для себя участвовать в дискуссиях о кинематографе, выходящих за уровень "голливуд говно". :fear2: :w00t:


boriskin:

Я пытаюсь путем перестановки слов в предложении получить более лестное для себя лично значение фразы:

а может и мне посмотреть

Свербит у меня, что-ли? Всегда, наверно, было шило в одном месте. Ну не могу я читать спокойно, когда одни недоумённо матюкаются, дескать, чёто я в энти оливки с Кустурицей не въехал, а другие говорят, что надо быть проще, пиво, вобла, ЭТО САМОЕ и все дела.

Насчёт оливок. С возрастом накапливаешь багаж эмоционального и просто опыта. Это когда твой сын предлагает рубануть сплеча, а ты ещё не знаещь в чём дело, но опыт говорит - добром это не кончится. Появляется что-то вроде шестого чувства, которое позволяет по едва заметным признакам отличать бледную поганку от шампиньона. Когда после пяти минут разговора появляется неуловимое ощущение, что этот ободранный и жутко выглядящий чувак тебе симпатичен, а тот лощёный господин - нет. Когда читаешь Войну и мир (я, кстати, так после школы и не смог больше притронуться) или что-то другое, очень знакомое с детства, и вдруг чувства героев отзываются в тебе. ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО У ТЕБЯ УЖЕ ЕСТЬ ПОДОБНЫЙ ОПЫТ. Люди гораздо больше животные, чем это принято думать. Я берусь утверждать, что НЕВОЗМОЖНО СОПЕРЕЖИВАТЬ НИ ЕДИНОМУ ЧУВСТВУ, КОТОРОГО САМ НЕ ИСПЫТАЛ! Поэтому, если фильмы Кустурицы к тебе не говорят, значит у тебя ещё просто нет нужного багажа. А если ты при этом ещё умудряешься отпускать замечания, типа, а чё, мля, тама, того, этого, то ты к тому же элементарно глуп. И последнее уже в этом возрасте почти не лечится. Скажи - не понимаю, потому-что пока не способен. Или не понимаю, потому-что что-то упустил в детстве, в жизни. Но не надо мля-мля!

Насчёт постоянного веселья. Я не мазохист. Я люблю варенье и не люблю рыбий жир. Но вареньем можно обожраться, и тебя стошнит. А РЫБИЙ ЖИР В НЕБОЛЬШИХ ДОЗАХ БЫВАЕТ ПОЛЕЗЕН. Когда сильно ухайдакаешься, хочется если не варенья, то хотябы чего-то не кислого, пусть и не приторного. А душа, это такая, блин, штука, что её вареньем вообще кормить нельзя. Она то как раз мазохистка. И она держит на себе всю остальную надстройку, которая жрёт чипсы с пивом. Но сдохнет душа, и пожирателю чипсов и сериалов тоже не поздоровится. Так что "Кошка с котом" - это для того, кто кушает чипсы. А "Аризона" - для моей души. Чтобы не засохла. Как бы чипсоглотателю во мне не было противно. Через "не могу". Хоть изредка.

А я вот тоже не в курсе. :dunno: Каких годов фильмы, о которых вы говорите?

benhalof, спасибо, конечно, за ссылки. Но просто ответить, указав цифры было бы короче. :punk:

gene

Дык... Ты же начнёшь сам читать - заинтересуешься, туда полезешь, сюда сходишь. Мнение составишь. Самое то что надо. А так будут сплошные непонятки, мол чаво узколобые тута обсуждают? И вопросы новые задавать будешь. :p

WhiteRabbit
Получается несколько парадоксальный вывод - вся "серьезная" литература (кино) ориентирована на "домохозяек", а вот развлекательная - это для тонких, чувствующих людей?

obaldin
Нет. Я же сказала - это "другая лига". Но принцип - да, тот же. "Душераздирающие зрелища" ориентированы на тех, кто ищет серьезных переживаний, но слава богу, не особо находит их в жизни. При этом вовсе не всякое "серьезное" кино подходит под определение "душераздирающих зрелищ". Опять же пресловутая "серьезность" "серьезного кина" ИМХО несколько преувеличивается людьми, хранящими, как святыню, очень серьезное выражение лица( ибо чувство собственной значимости - великая драгоценность, и неча опошлять ее всякими "хи-хи" и безбашенной клоунадой).
С другой стороны, мой собственный опыт общения свидетельствует, что люди, побывавшие в концлагерях - вовсе не рвались смотреть, скажем, "Список Шиндлера". Или уходили, не досмотрев. И люди, потерявшие близких в Катастрофе, - тоже. И не потому, что фильм плохой, а потому, что боль зашкаливает... Это просто один такой пример - из наиболее наглядных...
И таки да - по-настоящему ранимые люди стараются, как правило, избегать того, что может их ранить.
А попытки выдать за богатую духовную жизнь действительно мазохистское даже не самокопание - а саморасковыривание, - есть лишь подмена понятий, лестная подменяющим.
Не вижу ни одной причины считать, что человек цельный, живущий в мире с собой и не склонный к самоедству, а склонный к здоровому юмору и жизнерадостности - более примитивен, чем любитель посткиношных "глубоких размышлений" или книжно-проекционного "самопознания" - как это пытается представить в процитированном мной не слишком изящном наезде дорогой товарищ benhalof. Вот о чем, собственно, речь.

obaldin
Нету тут никакого противоречия.:) Сильнее любят жизнь именно те, кто по тем или иным причинам побывал на краю. Крепче духом именно жизнью битые. Не зря за одного битого, если верить народной мудрости, несколько небитых в один пакет отвешивают. :)
Про должен или не должен - я ничего не говорила. Никто никому ничего не должен и каждый волен смотреть то, что ему нравится. Я только сказала, что если человека по жизни не тянет на те фильмы, которые ты называешь "неразвлекательными", - это - ИМХО недостаточное основание нелестно отзываться о его умственных способностях и душевных качествах.
Я неправа?

WhiteRabbit

Я тут подумал... Культура, она вообще НЕНАСТОЯЩАЯ. Сурогат жизни. Селёдка настоящая, ребёнок настоящий, ногу отдавили по-настоящему. А культура - только у нас в голове. Она не настоящая и абсолютно вариабельная. Т.е. можно любить Толстого, а можно Достоевского. Можно делать обрезание пениса, а можно носить в нижней губе чайную тарелочку. Это всё культура. Но нельзя обойтись совсем без неё. Культура это буфер между реальностью и человеческим мозгом, который для восприятия этой реальности "в чистом виде" не приспособлен абсолютно. Дети не могут не играть. Во что угодно. Они готовятся стать взрослыми. Детские игры это их культура. Взрослые не могут не играть. Во что угодно, в работу, в чтение книг или в воспитание детей, в занятия спортом или коллекционирование марок. Почти все игры необязательны и взаимозаменяемы. Но нельзя не играть вообще. Тот, кто воспринимает мир, как он есть, обычно пускает слюни под присмотром добрых дяденек или тётенек. А игры разные нужны, игры разные важны. Большую часть жизни приятно и НЕОБХОДИМО играть в счастливого отца семейства, но также НЕОБХОДИМО играть в самокопателя. Помни, весь мир - игра, но игра чертовски серьёзная. Кто хочет играть в одни только дочки-матери или в одних казаков-разбойников, обычно приносит много зла себе и другим. Все диктаторы, все придурки-политики играют только в одну часть игры. А нужно играть В ОБЕ. И играть надо с полным пониманием того, что играешь, как делал Будда, но вкладывать в игру всего себя, как тоже делал Будда, пока не перестал играть совсем. ;)

benhalof
Ага. Хорошая мысль, мне нравится. Именно так. Но в любой игре я больше всего ценю не результат - а процесс. Это раз. Во-вторых - легкость, блеск и изящество. Нет этого - ИМХО нет и игры, а есть натужные соревнования по тяжелой атлетике. А тут уж я - пас. Можно даже сказать - ярчайший пас в истории преферанса. :D

WhiteRabbit

Конечно, процесс, и ещё раз процесс! И, иногда, результат. Это у тебя просто стиль игры такой, порхающий. А я больше на тракторе: подьехал к стенке, подумал, блин больно будет, подом дал газа и жвах об эту стенку лбом. А куда деваться то. Ты же вот лбом не хочешь, но стоишь и терпеливо ждёшь, пока прход в стенке сделают :)

На ваще! :w00t: На мой простейший вопрос так никто и не ответил. Из обсуждения я понял, что эти фильмы "не для средних умов"©. Так что, пожалуй, воздержусь. :drag:

вижу тут собрались философы-екстрималы.жизнь игра, тяжелая атлетика, лбом в стенку,"проще надо быть,проще" ©.и жить нужно в кайф.

не помню кто сказал ету фразу,но она мне очеь нравится:" все дети рождаются гениями,всё зависит от того дадут етому гению развиться или нет"©.

по мему ета фраза хороший ответ на все рассуждения о безмозглости или излишке мозговатости

:wink:

benhalof
Совершенно верно! :)

benhalof,странные вещи по твоему получаются.тогда объСЯНИ МНЕ,ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР С УДОВОЛьСТВИЕМ ЧИТАЮТ 12 СТУЛьЕВ,ЗОЛОТОГО ТЕЛЁНКА,БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА ИТ.Д,ПРИ ЕТОМ ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ ЮМОР И СМЫСЛ ПРОИСХОДЯЩЕГО,ХОТЯ ТАМ ОПИСАНЫ СОБЫТИЯ ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ И ЛЮДИ СЕЙЧАС ДУМАЮТ НЕМНОГО ПО ДРУГОМУ ЧЕМ ТОГДА

ИЛИ ВОЗьМЁМ ТОГО ЖЕ ШЕКСПИРА,ПОЧЕМУ ЛЮДИ ДО СИХ ПОР С УДОВОЛьСТВИЕМ ЕГО ЧИТАЮТ И ПРОНИКАЮТСЯ ПРОИСХОДЯШИМ,КОГДА СОБЫТИЯ,ОПИСАННЫЕ ТАМ БЫЛИ ОООООЧЕНь ДАВНО И МИРОВОСПРИЯТИЕ СИЛьНО ИЗМЕНИЛОСь С ТЕХ ВРЕМЁМ.

ВОБЩЕМ,НЕУВЯЗОЧКА ПОЛУЧАЕТСЯ :wink:

Андрюха, с кнопки сойди! :D
benhalof
Ага, я приколистка. :D Потому что щас договоримся. ;)

sdandrey

честно говоря Шекспир у меня не пошел. может не на мой вкус просто. а всё остальное да. я бы в этот же ряд поставил Трое в лодке не считая собаки и Записки Пиквикского клуба.

benhalof
Спорно, но как мнение - принимается.(По поводу слабенького воображения - может быть, не надо за всю Одессу, а?) А буддистов - не обижай. Они хорошие. :D

Я сам буддист :) И что? Кстати, есть упражнение, которое учит сомневаться в реальности Будды. Потому что это не важно. Понимаешь? Важно, до определённого предела, что поняли из того, что он сказал.