Forums -> Super Sound -> Deep Purple - 1972 Machine Head
| Full Version

OlCh
Deep Purple - Machine Head 1972
Артист: Deep Purple
Альбом: Machine Head 1972, 2003
Жанр: Hard Rock
Формат файла: cue-flac 96/24-scans-rar
Ссылка: CD
Нахождение: eDonkey/Kademlia
особое спасибо за предоставленный диск совсем неГордому :D
OlCh
and thanks to other friends :)

user posted imageuser posted image

by server alliance

user posted image

2003 SACD 5.1 to Stereo wav-flac 96kHz/24bit

user posted image
TCPIP
Спасиб. (Ты как издеваиися. Осла у меня нету...). А в торрент ты, в связи с "перерождением", все равно ни ногой?

Кстати, может на твоей чудо-полке и Deep Purple завалялся?
drony
Огромное человеческое спасибо!

С предудыщего альбома Deep Purple - 1972 Live On The BBC 2004 S.Hoffman Audio Fidelity STEREO SACD я уже сотворил себе DVD-audio с помощью DigiOnAudio2. Сначало немного помучился - но потом все получилось.
Оказалось все просто, прога кстати и в mlp кодить может при определенном лечении!
DigiOnAudio2 меня в принципе устраивает - все очень просто работает. Позволяет вставить картинки (приэтом ненадо заморачиваться по поводу ее размеров и всего прочего, он сам сделает как надо). Прекрасно работает в автомате навигация в меню. У меня ушло на делание проекта минут 15-20. Только не получается с него запись на болван сразу. Поэтому даю ему команду сделать папку AUDIO_TS. А потом с помощью DiscJuggler Pro2 записываю на болванку и все прекрасно работает! Если писать это в Nero, то навигация по диску работать небудет! Если есть вопросы, то пишите.
OlCh
QUOTE (TCPIP @ 10-06-2006, 23:24)
Спасиб. (Ты как издеваиися. Осла у меня нету...). А в торрент ты, в связи с "перерождением", все равно ни ногой?
не собственное перерождение, а констатация факта перерождения многих :p
OlCh
QUOTE (TCPIP @ 10-06-2006, 23:24)
Кстати, может на твоей чудо-полке и Deep Purple завалялся?
TCPIP
drony
Так а где взять-то эту чудо-программу? А то я в японском не силен, а гугление все хирагану выдает...
OlCh
Спасибо. Но там обычный ремастер. (Кстати, он не "паленый"? Что-то надпись Collection смущает, ибо я видел такой по сту с чем то рублев в свое время).

А твоих чудо SACD, получается, нету? Жаль... Пожалуй, любимейший пепловский альбом.
xaup
а как понимать 5.1 to Stereo в названии файла? 6 каналов были сконвертированы в стерео??
kokiku
QUOTE (TCPIP @ 11-06-2006, 14:28)
А твоих чудо SACD, получается, нету? Жаль... Пожалуй, любимейший пепловский альбом.
Так в SACD его и не было! :(
kokiku
QUOTE (xaup @ 11-06-2006, 14:42)
а как понимать 5.1 to Stereo в названии файла? 6 каналов были сконвертированы в стерео??
Ну если не сконвертировать - тогда такое услышишь! :D
OlCh
и услышите ещё! :w00t: если пират не остановит :fear2:
OlCh
QUOTE (kokiku @ 11-06-2006, 12:16)
QUOTE (TCPIP @ 11-06-2006, 14:28)
А твоих чудо SACD, получается, нету? Жаль... Пожалуй, любимейший пепловский альбом.
Так в SACD его и не было! :(
а вот Gennadyi наловчится SACD шлёпать... :rolleyes:
xaup
QUOTE (kokiku @ 11-06-2006, 14:17)
Ну если не сконвертировать - тогда такое услышишь! :D
Но судя по обложке первые 7 треков есть в стерео SACD, т.е. в конвертации не нуждаются.

А можно ли вообще правильно сконвертировать мультиканальную запись в стерео?
drony
Для TCPIP прогу взял из этого топика FORUM RU BOARD
:hi:
OlCh
QUOTE (xaup @ 11-06-2006, 12:36)
Но судя по обложке первые 7 треков есть в стерео SACD, т.е. в конвертации не нуждаются.

А можно ли вообще правильно сконвертировать мультиканальную запись в стерео?
было сделано не конвертация, а downmix.
обычно, мультиканальный ремастер отличается в лучшую сторону от стерео-ремастера, например и в Флойдовской TDSOFM SACD
xaup
QUOTE (OlCh @ 11-06-2006, 17:46)
А даунмикс не вносит искажений? Мне просто кажется, что правильней копировать такие диски 1:1, а воспроизводить уж как придется (у самого стерео).
OlCh
никаких искажений :actu: а если ты мне покажешь как можно скопировать SACD 1:1 дык я сразу :help:
kokiku
QUOTE (xaup @ 11-06-2006, 19:35)
правильней копировать такие диски 1:1, а воспроизводить уж как придется (у самого стерео).
Если появились идеи и технологии - как это сделать, отпишите.
Немедленно воспользуемся.
А вообще, скажу, что
Pink Floyd - DSOTM
и
Deep Purple - MH
иметь в 5.1 просто необходимо.
Must have.
Они и писались в мультиченнеле.
Стерео SACDы впечатлили не так.
Когда здесь Smoke On The Water начинается - :punk:
я понимаю: так должно было и быть с самого первого издания.
Но слушать тогда было не на чем. :(
xaup
"копировать такие диски 1:1" я неточно выразился. Имелось в виду сохранять качество 1:1 - все 6 каналов без даунмикса, в wav. Насчет копирования на DVD-A (если вопрос в этом) расспрошу знакомых. Может кто что посоветует.
OlCh
ты чо-то совсем перепутал - будет DSD 5.1 к PCM 5.1 , дык какой же там даунмикс? а копия 1:1 DSD пока невозможна :(
xaup
Нет, я про даунмикс в конкретном Machine Head. Я просто не понял, почему, с одной стороны, люди следят за буквой в логах EAC, с другой, нормально относятся к преобразованию звука многоканальных дисков.
TCPIP
kokiku
QUOTE
Ну если не сконвертировать - тогда такое услышишь!
Брр... А почему не услышишь? В Foobar, например, есть плагин для даунмикса из 5.1 в стерео на лету. Даже DTS-плагин был, но его убрали (где бы взять для 0.9, никто не знает?)
drony
QUOTE
Для TCPIP прогу взял из этого топика FORUM RU BOARD
Спасибо! (Вот, леносььь-то моя...)
Гордый
Да оффтоп развели... ну и я туда же. :rolleyes: Интересно что есть вообще для записи 6 канального звука на лету? Может TCPIP и xaup просветят, советы дадут какие. Я бы может прикупил технику... ;) :fear2: и тогда без даунмикса все наслаждались.
Вопрос к OlChу а как вообще получились такие релизы SACD 5.1 to DTS 5.1 RIP, я что-то раньше не задавался вопросом. И почему тогда не сразу в АудиоДВД 5.1 MLP? :help:
xaup
Гордый, я-то вообще думал, что SACD можно прочесть на компьютерном приводе. Возможно, перешив его. Но почитал спецификации, поговорил с людьми и признаю, что ошибался.
kokiku
Весь тайный смысл SACD тогда бы терялся. :wink:
OlCh
QUOTE (xaup @ 12-06-2006, 19:27)
я-то вообще думал, что SACD можно прочесть на компьютерном приводе.
я тоже так думал... в 2003-ем году... когда первый раз релизил рип с CD-слоя Флойдовского SACD :w00t:
OlCh
QUOTE (Гордый @ 12-06-2006, 16:22)
И почему тогда не сразу в АудиоДВД 5.1 MLP? :help:
а что бы с твоей, например, помощью, выявить малой кровью возможные ошибки :punk: потому как моно-вавы для DTS-енкодера получаются просто путём ресемплинга 96/24 в 48/16 :rolleyes:
Гордый
QUOTE
в 2003-ем году...
Да какие споры вели, что споры, битвы за макаку. Что-ты она экономит 10 мб на релиз, это же можно качественые сканы ещё вложить! :lol: сейчас релизим гигабайтами, скоро можно не ужимать. Нет смысла... :drag: Да что ужимать, уже раздуваем. SACD релизы в МЛП 5.1 24/192 на нормальную ДВД болванку не влезут, думаю 8 гига хватит на 40 минутную CD. :rolleyes:

ОЧЕНЬ ХОЧУ Пинков в МЛП 5.1 24/192 :punk: :w00t:
OlCh
QUOTE (Гордый @ 12-06-2006, 21:15)
ОЧЕНЬ ХОЧУ Пинков в МЛП 5.1 24/192
тебе осталось
софт придумать:
- для компрессии таких МЛП
- для работы, воспроизведения такого мультиканаьного звука

и соответствующего железа для компов и стационарных плееров :fear2:
Gennadyi
сначала собаку с ключиком вер. 5.1 приручить надо, тогда можно пробовать создавать образ SACD
А по поводу съема цифрового сигнала есть следующие мысли:
внутри MT1389 DSD конвертируется в PCM и подается (например в 575 пионере) на ЦАП PCM1742.
Нужна голова, руки, время и деньги для перхвата и записи сигнала с 217, 218 и 219 ног MT1389
Кто за это возьмётся ?

metalmule
:w00t:
Tamer
Господа, я конечно полный лох в рипах и грэбах двд-звук и супер звук кд, но что есть мастеринг, сведение и запись аналоговая и цифровая ПСМ и ДСД знаю очень много и давно.
Так вот при любом даунмиксе из 6 каналов в два вы иметь куча проблем:
например, движок любой нэйтив системы, которой вы дунмиксите (ну ни на пульте Нив вы это делаете же?), делает такую туеву хучу ошибок в сумматоре и такие левые сэмплы, которые потом сам движок никак вас не информирую в тихую делает "уборку" вплоть до много-полосового лимитера. Т.е. считайте, что вы стали мастеринг инженером, только по предустановкам разработчиков движка вашей проги.
фазы будут гулять тоже полюбе, что иногда хуже вышеназванного.

Вообще ДСД грабить и рипить оч. пока бестолковое дело (в смысле мучений много, а звук всё-равно херится) так-как файлов-контейнеров для ДСД-вида представления данных, как ВАВ для ПСМ-вида, НЕ СУЩЕСТВУЕТ
На сколько я знаю из бытовухи (я бытовухой не пользуюсь, потому мало знаю о проблемах её юзеров) реально ДСД ЦАП стоит только в какой-то соньке, в остальных стоит декодер который пересчитывает ДСД в ПСМ с разрешением 24/96 или поболе и уже гонится на ЦАП.
Реально более-менее адекватно пересчитанный ДСД в ПСМ получается только на этом участке (между декодером и ЦАПом), какие-то умельцы с паяльником научились ловить от туда поток и сливать на ЖД, однако всё это с использованием проф оборудования.
Все легенды про то, как аналог из плеера с помощью 50-400 баксовых карт оцифровываются опять, но уже в ПСМ 24/96, и пишется в ВАВ на ЖД просто смешны.

Просто зная, как звучит ДСД из ДСД-ЦАПа, и зная что есть ДСД и чем он круче и хуже ПСМ, любое изменение цифры губительно. А даунмикс - самое конкретное изменение цифры

Кстати - сейчас самые почёные студии (дойче-граммофон и т.п.) пишут всё либо на аналог на штудер а потом 20/48 линейные АЦП, а потом лёгкий аппаратный мастеринг.
Вот и думайте - почему пишут на 20/48 а потом квази-аудиофилам впихивают в виде 24/192??
А дисков изначально записанных, сведённых, отмастерингованных и выпущенных в ДСД можно пока по пальцам пересчитать.

Так что вывод мой уже трёхлетней давности - покупать САКДы и не парится пока.
А ДВД-а очень даже можно грабить, ибо там всё равно ПСМ зашит, хоть и по-хитрому.

ЗА сим всё :)
OlCh
давай попробуем разбираться по пунктам:

QUOTE
...при любом даунмиксе из 6 каналов в два вы иметь куча проблем:
например, движок любой нэйтив системы, которой вы дунмиксите (ну ни на пульте Нив вы это делаете же?), делает такую туеву хучу ошибок в сумматоре и такие левые сэмплы, которые потом сам движок никак вас не информирую в тихую делает "уборку" вплоть до много-полосового лимитера. Т.е. считайте, что вы стали мастеринг инженером, только по предустановкам разработчиков движка вашей проги.
фазы будут гулять тоже полюбе, что иногда хуже вышеназванного...
касаемо как я делал даунмиксы, то только аппаратным способом т.е. софт для микширования не использовался, все эти "злостные наговоры" к ним не относятся :actu: :p
OlCh
QUOTE
Кстати - сейчас самые почёные студии (дойче-граммофон и т.п.) пишут всё либо на аналог на штудер а потом 20/48 линейные АЦП, а потом лёгкий аппаратный мастеринг.
Вот и думайте - почему пишут на 20/48 а потом квази-аудиофилам впихивают в виде 24/192??
А дисков изначально записанных, сведённых, отмастерингованных и выпущенных в ДСД можно пока по пальцам пересчитать
при чем тут мастеринг Аудио-ЦД и мастеринг ДВД-Аудио для "квази-аудиофилов"... и в довесок рекординг сразу с ДСД? у нас тут пока проходили ремастеры только с аналоговых мастер-лент и ДСД как один из способов такого ремастеринга :drag:
OlCh
QUOTE
Все легенды про то, как аналог из плеера с помощью 50-400 баксовых карт оцифровываются опять, но уже в ПСМ 24/96, и пишется в ВАВ на ЖД просто смешны.
:lol:
OlCh
QUOTE
Вообще ДСД грабить и рипить оч. пока бестолковое дело (в смысле мучений много, а звук всё-равно херится) так-как файлов-контейнеров для ДСД-вида представления данных, как ВАВ для ПСМ-вида, НЕ СУЩЕСТВУЕТ
:lol:
OlCh
QUOTE
На сколько я знаю из бытовухи (я бытовухой не пользуюсь, потому мало знаю о проблемах её юзеров) реально ДСД ЦАП стоит только в какой-то соньке, в остальных стоит декодер который пересчитывает ДСД в ПСМ с разрешением 24/96 или поболе и уже гонится на ЦАП.
Реально более-менее адекватно пересчитанный ДСД в ПСМ получается только на этом участке (между декодером и ЦАПом), какие-то умельцы с паяльником научились ловить от туда поток и сливать на ЖД, однако всё это с использованием проф оборудования.
весьма тяжкое обвинение фирмам-производителям :fear2: значит они нам впарывают аппараты, которые аналог нам выдают не напрямую через ДСД , а через ЦАП 96/24? а я то думаю чего это звук от SACD и срипаного с него ДВД-Аудио почти не различим!? :laugh:
Tamer
давай попробуем разбираться по пунктам:

QUOTE
касаемо как я делал даунмиксы, то только аппаратным способом т.е. софт для микширования не использовался, все эти "злостные наговоры" к ним не относятся :actu: :p
Аппаратно в цифре (ПСМ) или в аналоге
Но
раскосец с фазами тоже может нюансить непадеццки

Added:
QUOTE (OlCh @ 14-07-2006, 18:37)
QUOTE
Все легенды про то, как аналог из плеера с помощью 50-400 баксовых карт оцифровываются опять, но уже в ПСМ 24/96, и пишется в ВАВ на ЖД просто смешны.
:lol:
Ээээээээ
А на чём слушаем-то?
Или у вас АЦП эподжи розетта, или призм какой? Ну если да, то тада извините... (А какой плеер-то кстать?)

Added:
QUOTE (OlCh @ 14-07-2006, 18:39)
QUOTE
Вообще ДСД грабить и рипить оч. пока бестолковое дело (в смысле мучений много, а звук всё-равно херится) так-как файлов-контейнеров для ДСД-вида представления данных, как ВАВ для ПСМ-вида, НЕ СУЩЕСТВУЕТ
:lol:

А чё есть файлы в которых dsd сохраняется, а потом чем-то читается?
Просветите плиззз
Tamer
QUOTE (OlCh @ 14-07-2006, 18:53)
весьма тяжкое обвинение фирмам-производителям :fear2: значит они нам впарывают аппараты, которые аналог нам выдают не напрямую через ДСД , а через ЦАП 96/24?
По ситуации на полтора года назад только в дорогих соньках и разных хайэндах стояли реальные соньковские дсд цап. Ща может всё поменялось в лучшую сторону.
Вообще-то если это и обвинение, то не самое страшное ;) помняцца и более крутые разводы потребсоюзов :).

QUOTE (OlCh @ 14-07-2006, 18:53)
а я то думаю чего это звук от SACD и срипаного с него ДВД-Аудио почти не различим!? :laugh:
Опять вопрос возникает - на чём слушаешь и что слушаешь?
На нормальных мониторах, сравнивая звучание струнных смычковых, сразу всё встаёт на свои места.