Страницы: [
1]
2 3
bubamara
@ 25-11-2006, 21:59
---
in English---
Если в результатах поиска вы видите релиз вида
Your.Favourite.Artist-2007-Your.Favourite.Album.eac.wv.cue.covers.
isoили
Your.Favourite.Artist-2007-Your.Favourite.Album.eac.wv.cue.covers.
iso.wvне пугайтесь - качайте смело:) Это действительно ваш любимый альбом вашего любимого исполнителя в самом что ни на есть оригинальном качестве звука бережно сохраненном кодеком WavPack, да еще и с обложками. Только все файлы релиза запечатаны не в привычный архив, а в образ iso. На этом месте у любого мыслящего человека возникает два вопроса: "
зачем это нужно?" и "
что с этим делать?" Именно об этом пойдет речь дальше. Начнем со второго вопроса.
Что с этим делать?ВАРИАНТ 1 (скучный)
Распаковать как обычный архивСкачаный релиз можно употребить традиционным способом - распаковать при помощи WinRAR, который умеет непринужденно извлекать файлы из ISO-образов. В этом смысле ваше приобретение ничем не отличается от обычного архива.
Даже если вы собираетесь сразу прожигать релиз на аудио-CD и стереть скачанный файл, не поделившись им с другими (так делать нехорошо, но...) - нет необходимости распаковывать релизный файл. Почему? Да потому что это - ISO!
ВАРИАНТ 2 (интереснее)
Смонтировать в виртуальный CD-ROMОбраз ISO можно смонтировать в виртуальном CD-приводе при помощи программы Daemon Tools, MagicDISC (freeware), Alcohol 120% или подобной:
В результате на виртуальном CD-ROM вы увидите привычную картину:
Программы для работы с ISO-образами перечислены
здесьПосле того, как виртуальный диск смонтирован, можно слушать скачанный файл любым плеером, знающим что делать с файлом cue. В качестве рекомендуемого плеера здесь и далее будет подразумеваться наиболее популярная на сегодня программа для проигрывания музыки lossless форматов
foobar 2000.
Отдельно стоит отметить возможность прожечь CD-audio из смонтированного ISO без предварительного преобразования сжатого файла в wav - с распаковыванием на лету. Для этого понадобятся дополнительные настройки программы записи CD, но если вы слушаете музыку с бытового плеера, то оцените это преимущество ISO-релиза перед традиционным RAR-форматом.
Вариант с монтированием ISO выгодно отличается от распаковки тем, что ничего распаковывать не надо:) Релиз можно как обычно слушать, можно смотреть картинки обложек, а когда надоест – демонтировать ISO. Весь процесс не требует дополнительного места на диске.
Этот вариант удобен для тех, кто знаком с нехитрым способом превратить ISO в виртуальный дисковод. Но для прослушивания релиза такой метод слишком сложен:) Потому что есть...
ВАРИАНТ 3 (самый интересный)
Без распаковки, монтажа и каких бы то ни было посторонних действийЕсли файл релиза имеет расширение iso -
переименуйте его в .wv и откройте в плеере. На этом месте должно произойти чудо:) В плеере появится список композиций альбома и динамики содрогнутся от музыки. Файл, который только что одна программа считала архивом, другая – образом CD, теперь воспринимается foobar’ом как музыкальный, да еще и со списком треков.
На этом сюрпризы не заканчиваются. В свойствах чудо-файла, только что бывшего ISO, вы найдете тот самый CUE, из которого foobar прочитал список композиций:
CUE "спрятан" в тэг
CUESHEET по стандарту APEv2, который поддерживают все уважающие себя плееры. Кроме того, в другой стандартный тэг -
LOG - прошит лог программы Exact Audio Copy, по которому искушенный меломан может определить насколько добросовестно релизер превратил аудио-CD в файл:
Теоретически стандарт APEv2 предусматривает
любое количество
произвольных тэгов (в т.ч. даже jpeg обложек), поэтому если вы увидите что-то еще, кроме изображенного на картинке – значит, прогресс идет и это краткое руководство нуждается в обновлении:)
Никаких странностей в таком переименованном ISO плеер не замечает:
В этом варианте файл можно без приложения каких-либо усилий по переупаковке хранить на диске как для прослушивания, так и для того, чтобы делиться им с народом (тем же путем, которым вы этот файл скачали:))
Зачем это надо?Если после прочтения всего вышесказанного вопрос "зачем надо?" вас еще беспокоит, то вот сухой остаток:
1. Релиз, сделанный в ISO-стандарте можно (и нужно) хранить на диске не распаковывая, в том виде, в котором вы его получили. При этом он полностью функционален и как архив, и как CD-образ, и как готовый для прослушивания музыкальный файл со встроенным внутрь CUE.
2. ISO-релизы в том же виде, в котором они скачивались, можно убирать в архив – записывать на CD и DVD, чтобы затем слушать прямо с носителей.
3. Поскольку релизный файл в процессе эксплуатации и, тем более, хранения остается неизменным, то в случае необходимости поделиться старым релизом с друзьями через p2p сеть – у вас есть оригинальный файл и вы всегда сможете поддержать раздачу вместо того, чтобы раздавать диск заново.
Важно! К сожалению, человеческая мысль не стоит на месте и уже обнаружен сторонний плагин к foobar2000, хранящий (и изменяющий!) статистическую информацию в тэгах файлов. Для предохранения от подобных вредоносных действий излишне умных программ и обеспечения неизменности релиза в процессе хранения на компьютере, очень рекомендую ставить на них атрибут
read-only сразу после скачивания.
Надеюсь, этот скромный труд убедил вас, что при виде релиза с расширением *.iso нет поводов для сомнений и беспокойства. Релизеры уже сделали все, чтобы вы ничего не делали, и остается только пожелать вам:
ПРИЯТНОГО ПРОСЛУШИВАНИЯ!:)
Как создать ISO релиз своими руками читайте
здесь
bubamara
@ 25-11-2006, 22:04
Нетленка рассчитана на слегка подготовленного пользователя, имеющего базовые понятие о лослесс-кодеках и том зачем нужны cue и логи.
Конструктивные замечания? Предложения по улучшению?
Гордый
@ 25-11-2006, 22:56
Спасибо за такое красочное руководство, bubamara! :hi:
Ещё бы всё это продублировать на не великом и могучем... :wink: И прикрепить (просьба к админам) куда-нибудь чтобы не потерялось. :help:
bubamara
@ 25-11-2006, 23:07
QUOTE (Гордый @ 25-11-2006, 22:56) |
Спасибо за такое красочное руководство, bubamara! :hi: Ещё бы всё это продублировать на не великом и могучем... :wink: И прикрепить (просьба к админам) куда-нибудь чтобы не потерялось. :help: |
Маэстро должен окинуть этот опус всевидящим критическим оком:) После всех правок сделаю перевод, чтобы два раза потом не править.
Это только руководство пользователя. Еще будет руководство для релизеров - по созданию правильных iso.
Гордый
@ 25-11-2006, 23:30
QUOTE |
Еще будет руководство для релизеров - по созданию правильных iso. |
А здесь без всевидящего критического ока - никак! :D:
Спасибо! Руководство для релизёров, кстати, должно быть не менее красочное и понятное! Кстати, как раз прозрачность этого опуса меня лично очень порадовала (для тех, кто ещё не понял, що це таке WavPack, не надо это писать тут -- а то за деревьями... - сами знаете :) )
bubamara
@ 26-11-2006, 00:05
QUOTE (dmvn @ 25-11-2006, 23:45) |
для тех, кто ещё не понял, що це таке WavPack, не надо это писать тут |
Вот я так же подумал:) И про ape не обмолвился - мало-мальски опытный пользователь отличит вавпак от обезьяны и сам догадается во что переименовывать:)
На самом деле я сыграл на том, что foobar в стандартной комплектации поддерживает WavPack и даже пользователь только что скачавший фубар получит положительный результат при попытке повторить описанные операции.
А ведь можно было еще включить обзор софта для работы с ISO, обзор плееров для разных ОС, перечислить критерии правильных логов... но тогда редкий читатель дочитал бы до середины:)
bubamara
@ 26-11-2006, 01:28
Око Маэстро, похоже, сегодня обращено не в сторону Средиземья :(
ладно, сейчас сделаю перевод - по-моему, он сейчас более необходим, чем русскоязычная инструкция. По-русски уже не один лес копий поломали и не одну сотню ушей прожужжали на тему iso, а вот "мужики-то не знают!" :rolleyes:
можно было бы добавить в ВАРИАНТ 2 виртуальный привод Даемон Тоол, пожалуй, самый простой и распространённый :rolleyes:
и упомянуть о том, что с виртуального диска как раз можно и прожигать, и слушать :punk:
и вообще ВАРИАНТ 1 запустить бы последним и мелким шрифтом как самый вредный! :w00t:
и совсем уж... большое тебе спасибо, bubamara :D:
QUOTE (OlCh @ 26-11-2006, 11:06) |
и вообще ВАРИАНТ 1 запустить бы последним и мелким шрифтом как самый вредный! :w00t: |
Я думаю, что задумка была как раз в другом (и я её оценил!). Типа, юзер читает вариант 1. Думает: "о господи, а в чём радость-то... во навыдумывали :fear2: :fear2: :fear2: ". Читает дальше, понимает: "а, ну так это ж другое дело... :) ". Потом натыкается на вариант 3 и понимает: "ой, @#$, как же всё за@#$%нно устроено-то! :punk: :punk: :punk: " И радости его нету предела!
Более того, при порядке 1-2-3 пользователь не только приучается к механическому переименованию iso->wv, а ещё и узнаёт, как оно устроено и почему оно работает.
грят среднестатистический юзер ленив, потому увидев РАР - "о, ну и отлично" И радости его нету предела!- дальше и читать не будет :laugh:
Тоже верно. Аргумент. И всё же. Неплохо бы выделить бааальшим жирным шрифтом последнее предложение варианта 1. Чтобы неповадно было. OlCh, многие и так знают, что ISO распаковывается WinRAR-ом, так вот как раз надо пользоваться случаем и ОТУЧАТЬ от такой дурацкой привычки.
bubamara
@ 26-11-2006, 13:42
Компоновку вариантов менять не след. Есть определенные закономерности восприятия и вытекающие из них правила компоновки подобных функциональных руководств, в написании которых у меня есть некоторый опыт:) Первый вариант не случайно занимает (у меня на экране) всего четыре строчки. Но он должен быть первым. "Именинник не должен обрадоваться раньше времени"© А вот успокоить его - надо. Увидев ниже "более интересный" вариант он стопудово продолжит чтение.
Прожигать с виртуального диска, распаковывая на лету - дело потенциально стрёмное, требующее дополнительных настроек программ-прожигателей. Если читатель умеет это делать - он и не будет распаковывать wv в wav. А если не умеет, то для него во второй вариант придется включить руководство по настройкам EAC или Nero и предупреждение, что при недостаточной мощности компа прожигание на лету чревато. Все это неоправданно раздувает материал и приводит к возникновению левых вопросов. По большому счету я показал: "вот они такие знакомые файлы в виртуальном приводе - а теперь делай с ними все, что умеешь".
Daemon Tools - конечно, как я мог забыть...
QUOTE (bubamara @ 25-11-2006, 21:59) |
2. ISO-релизы в том же виде, в котором они скачивались, можно убирать в архив – записывать на CD и DVD, чтобы затем слушать прямо с носителей. |
честно говоря, в первое мгновение, стреманула фразочка.
для чела не в теме: архив-архивировать.
ИМХО более уместно обшепринятое "BackUp"
QUOTE (bubamara @ 26-11-2006, 11:42) |
Компоновку вариантов менять не след. Есть определенные закономерности восприятия и вытекающие из них правила компоновки подобных функциональных руководств, в написании которых у меня есть некоторый опыт:) |
как грится - и флаг вам в руки :punk: вопрос не принципиальный :D:
QUOTE (bubamara @ 26-11-2006, 11:42) |
Прожигать с виртуального диска, распаковывая на лету - дело потенциально стрёмное, требующее дополнительных настроек программ-прожигателей. Если читатель умеет это делать - он и не будет распаковывать wv в wav.
|
а вот прожигание диска, не распаковывая архив - эт принципиальное отличие ИСО от РАРа и направить внимание пользователей РАРа, умеющих уж, конечно, прожигать из сжатого звука, было бы очень правильно :hi:
bubamara
@ 26-11-2006, 18:25
QUOTE (goka @ 26-11-2006, 17:01) |
для чела не в теме: архив-архивировать.
ИМХО более уместно обшепринятое "BackUp" |
backup в моем понимании скорее "резервное копирование"
Когда я говорю по-русски, то стараюсь говорить по-русски :rolleyes: Хватит с меня отвратительного и фонетически, и на вид слова "релиз", без которого никак не обойтись. Но "бэкап" я уже не переживу :diablo:
bubamara
@ 26-11-2006, 18:26
QUOTE (OlCh @ 26-11-2006, 18:17) |
а вот прожигание диска, не распаковывая архив - эт принципиальное отличие ИСО от РАРа и направить внимание пользователей РАРа |
Да, действительно. Сейчас дополню.
UPD: дополнил:)
Фанданго
@ 26-11-2006, 19:09
Оценил этот способ, следующий свой релиз попробую в исо
bubamara
@ 26-11-2006, 19:12
QUOTE (nikanuf @ 26-11-2006, 19:09) |
Оценил этот способ, следующий свой релиз попробую в исо |
Только подожди до руководства по изготовлению релизов. Там есть некоторые тонкости :wink:
QUOTE (nikanuf @ 26-11-2006, 17:09) |
Оценил этот способ, следующий свой релиз попробую в исо |
оно, конечно, мороки больше, но есть все основания потом любому сказать - я сделал всё возможное что бы файл долго жил в сети, теперь дело за вами, товарищи-господа пользователи! :punk:
retro
@ 26-11-2006, 21:28
Вложи внутрь autorun > ren *.iso *.wv чтобы автоматом запускался при монтировании имиджа :p: и на этом с ним будет 3-й вариант... А потом обратно... :lol:
retro
@ 26-11-2006, 22:06
Ребяты, вы только не сердитесь... Ну каким боком и для чего ISO? :wall: :wall: :wall:
Вы переименовываете файл - какая разница, чем жать RAR'ом или ISO'ом? Почему сразу не раздать уже с нормальным окончанием? Зачем монтировать диск, если на компе все равно фубаром (только им) играть? КТО будет монтировать диск?!
Не, ну об'ясните, я серьезно. Вместо того, чтобы кликнуть по файлу, надо монтировать диск? Или я чего-то не понимаю... :cool:
retro
@ 26-11-2006, 22:12
QUOTE |
а вот прожигание диска, не распаковывая архив - эт принципиальное отличие ИСО от РАРа и направить внимание пользователей РАРа, умеющих уж, конечно, прожигать из сжатого звука, было бы очень правильно |
Опять не понял... :-(
QUOTE (retro @ 26-11-2006, 20:06) |
Ребяты, вы только не сердитесь... Ну каким боком и для чего ISO? :wall: :wall: :wall:
|
для самых серьёзных и пытливых :lol: уже было 24 страницы наговорено
Topic Link: Формат ISO для релизовтут не будем по новой начинать забалтывать :p:
retro
@ 26-11-2006, 22:34
Молодцы, что наговорили. Я весь тот топик читал, все надеялся, что пойму. Теперь понял, что не понял. Топик закончился, уже пошли инструкции писать, и поэтому надежд на понимание практически не осталось. Я хочу понять то, что все уже давно поняли, а я все нет и нет.
Сошлись на том, что чудо наступает при перемене расширения с ISO на WV.
Какая разница, чем паковать, если потом надо менять расширение?
извиняюсь, но тут уже обсуждаем как лучше инструкцию составить, как лучше её использовать... :rolleyes:
bubamara
@ 27-11-2006, 00:48
QUOTE (retro @ 26-11-2006, 22:34) |
Я хочу понять то, что все уже давно поняли, а я все нет и нет. |
"Я мялку вынимаю
И начинаю мять:
Чего не понимаю -
Не надо понимать" ©
:)
Можно релизить в ape, можно - во flac, можно - в wv. У каждого кодека есть свои плюсы-минусы. Но каждый скачавший в итоге сможет прослушать релиз.
Аналогично можно паковать в RAR, а можно - в ISO.
RAR никто не отменил. А вот ISO - разрешили. Если для тебя нет разницы - что же ты хочешь понять?:)
- - -
- И все-таки ISO гораздо лучше, чем RAR!
- Ну ЧЕМ?? ЧЕМ ЛУЧШЕ?!
- ...чем RAR...
:)
- - -
Если серьезно, то преимущества ISO не столь существенны, чтобы полностью отменять действующий стандарт. Но:
- из ISO-образов можно прожигать audioCD не распаковывая
- ISO-релизы могут содержать файлы упакованые WavPack и быть при этом играбельными
- ISO-релиз интуитивно легче сделать играбельным, чем rar (даже на Нетлабе играбельных рар-релизов - процентов 10) Сейчас что не ISO-релиз - то со знаком качества - играется, монтируется, хранится и шарится. Чего нельзя сказать про RAR. Чтобы сохранить тенденцию в руководство по созданию ISO предлагаю пункт о прописывании тэгов в контейнер включить в качестве обязательного. Чтобы "релиз ISO" == "играбельный релиз с прошитым куем". С раром такой момент уже упущен :( хотя есть до смешного простой способ (два клика) без всяких copy/paste ставить .ape в начало архива;)
- да, и конечно ISO можно смонтировать и работать с файлами образа как с уже распакованным RAR - это просто удобнее и быстрее
И больше отличий я не вспомню. Это не революция, но, несомненно, еще один шаг к более функциональным и долгоживущим релизам. А значит это хорошо:)
Гордый
@ 27-11-2006, 01:04
QUOTE |
Сейчас что не ISO-релиз - то со знаком качества - играется, монтируется, хранится и шарится. Чего нельзя сказать про RAR. |
С этим не согласен. Мой релиз не монтируется! :rolleyes: Я сам конечно виноват. Но репутация подорвана... :lol:
bubamara
@ 27-11-2006, 01:11
QUOTE (Гордый @ 27-11-2006, 01:04) |
QUOTE | Сейчас что не ISO-релиз - то со знаком качества - играется, монтируется, хранится и шарится. Чего нельзя сказать про RAR. |
С этим не согласен. Мой релиз не монтируется! :rolleyes: Я сам конечно виноват. Но репутация подорвана... :lol: |
Ну, Маэстро первый релиз GG ("The Power And The Glory") тоже сделал во flac - соответственно, он неиграбельный :rolleyes: Но это первые блины, которые нужно простить и отнести на погрешности смутного времени отработки технологии.
Гордый
@ 27-11-2006, 01:15
Конечно смутное время не причём, но всё равно легче стало... :laugh:
Да скорее бы оно кончилось это смутное время и нам стандарт разработать. :help:
bubamara
@ 27-11-2006, 01:22
QUOTE (Гордый @ 27-11-2006, 01:15) |
Да скорее бы оно кончилось это смутное время и нам стандарт разработать. :help: |
Дык вроде как все уже - текущую версию, по которой сейчас делает релизы OlCh можно считать окончательной - за неимением недостатков... или нет? :rolleyes:
Почитал. Бред. Полное отсутствие здравого смысла. Это сколько же геморроя, чтобы потом превратить это в нормальные флаки!
На этот сюжет есть прекрасный анекдот:
В аэропорту при запуске нового аэробуса.
"Дамы и господа! Мы рады представить вам наш новый лучший в мире авиалайнер! Его длина 300 метров и он за один раз перевозит 18 тысяч пассажиров! К вашим услугам, не считая посадочных мест, 10 палуб с кинотеатрами, барами и ресторанами! В зимнем саду вы насладитесь атмосферой Средиземноморья, в казино сможете насладится игрой, в косметических салонах, спа и саунах привести себя в порядок! Боулинг, бильярд, бассейн! Всё это доступно во время полёта! А теперь, дамы и господа, скрестите пальцы! Сейчас мы со всей этой хернёй попытаемся взлететь!"
Имхо, достаточно папки <Artist - Year - Album [options]> с потрековыми флаками, логом, плейлистом, non-compliant .cue, md5 файлом и картинкой обложки. Скачал, оставил в расшарке, можешь спокойно слушать и осуществлять поиск по трекам. Именно так и делает всё прогрессивное человечество.
Так ведь нет, доведём всё до абсурда и докажем собственную уникальность, ака глупость.
//крио
retro
@ 02-12-2006, 12:50
kpuo
Немного не по теме, но раз уж тут написал...
Что дает non-compliant .cue? Вот лично ты что с ним делаешь?
non-compliant .cue - это точный .cue диска, где для каждого трека сопоставлен соответствующий файл. При прожиге даёт в точности тот же самый результат, что и image.cue. Не знаю, как неро, но EAC, burrrn и Plextools корректно обрабатывают non-compliant .cue. EAC также умеет создавать compliant .cue для потрековых рипов, которые можно прожигать в любой программе, понимающей .cue, но разметка там отличается от image.cue, то есть неточна. Повторяю ещё раз non-compliant .cue это в точности image.cue, только для потрековых рипов. Кроме того, существует утилита, которая преобразовывает non-compliant .cue в image.cue с одновременной распаковкой всех FLAC файлов в один image.wav.
Брать здесь.//крио
ВОООО! всем слушать и внимать! и тут появился великий гуру, что ни скажет - то истина, что не изречет - то единственное руководтво к действию! :lol1: но я самбреро уже купил :punk:
Сергей Иванович
@ 02-12-2006, 13:27
kpuo
Понимаешь, прогрессивное человечество уже достаточно давно оценило удобство в использовании (при одновременном наличии большего отсутствия потенциальных проблем) одного аудиофайла и соответствующего ему CUE. :)
retro
@ 02-12-2006, 14:21
Сергей Иванович, kpuo я не рассматриваю это с точки зрения правильно-неправильно, есть такой у них стандарт, и все тут.
Просто для меня non-compliant.cue не пригоден для проигрывания с компа, не понимает его фубар. Правильно, с помощью CUE tools я могу сделать "нормальный" вид Image-Cue, но вот не принимает его душа и все тут. Хоть и руководство имеется на эту тему, и делали (и делают) у нас тут это сто раз... ну убедите меня, что это и есть правильно, и что ничего нигде не потеряется, и что слепленный обратно имидж ничем не будет отличаться от того же, что я сам срипал :mol: :mol: :mol:
Серьезно... Столько замечательных и редких дисков есть возможность получить и раздать людям, но как подумаешь... "педрятина", да и только... нашим предлагать неудобно. :-(
OlCh, извини меня, что в этой теме, и не ругай сильно, лучше тоже свою лепту внеси в просветление моего ума (ретроградного, конечно)... :fear2:
Просто, можно сказать, "крик души". :-(
Сергей Иванович, на мой взгляд, у одного аудиофайла и соответствующего ему .cue есть одна очень важная проблема. Невозможность быстро найти интересующую тебя песню по маске. У потрекового lossless рипа нет вообще никаких проблем, а названия треков определяются простым заглядыванием в папку. Лично у меня больше терабайта музыки. Я знаю людей, у которых несколько терабайт. Проблема поиска довольно остра. :) Я состою в нескольких закрытых community с довольно жёсткими правилами. Все они отличаются только способом именования папок. Всё остальное совпадает. Хор не может петь фальшиво, это аксиома.
retro
non-compliant.cue и не предназначен для проигрывания на компьютере. Он для прожига на болванку. А для воспроизведения существует playlist.m3u.
Убедиться, что имидж, генерируемый CUETools точно такой же, как и image.cue от EAC очень легко. Просто сравни их, рипнув какой-нибудь свой диск.
retro
@ 02-12-2006, 14:42
kpuo
QUOTE |
у одного аудиофайла и соответствующего ему .cue есть одна очень важная проблема. Невозможность быстро найти интересующую тебя песню по маске. |
Можно, конечно же. БД своих дисков (ДВД) я делаю сам, поиск обращется к CUE. Критерии запроса любые - по жанрам, годам, длительности песен, именам и названиям - в общем, все то, что ты заложил в таблицы. Это как раз и не проблема.
Если для каталогов ты пользуешься готовыми прогами, то да, они могут обращаться только к реально существующим об'ектам и другого способа, как порубить цельный образ на треки, не существует. Если причина только в этом, то очень неумно. Не верю... :dunno:
QUOTE |
non-compliant.cue и не предназначен для проигрывания на компьютере. Он для прожига на болванку. А для воспроизведения существует playlist.m3u. |
В m3u я не могу вставить реплейгейн, а (предвидя ответ) вставлять в теги самого файла неправильно. Поэтому нужен куй. Кстати, некоторые люди и вставляют в релизы откорректированный куй, что очень грамотно, и указывает на то, что они не балбесы. :hi: С таким куем уже можно делать, что угодно.
retro
Проблема, как всегда, во времени. Некогда что-либо каталогизировать каким бы то ни било инструментом. Проще правильно названную папку положить в правильный каталог. Например, у меня для разных жанров заведены директории с буквами алфавита. Вот всё и каталогизировано.
Но это дело вкуса.
Я просто исхожу из того, что никакой базы данных не существует вообще.
Каждый её создаёт по-своему. Ты вот даже приспособился делать её на основе .cue файлов, а это далеко не такая тривиальная задача, как на основе треков. :)
А вставлять или не вставлять replaygain в теги не может быть неправильно, это дело личных предпочтений.
retro
@ 02-12-2006, 15:16
QUOTE |
Убедиться, что имидж, генерируемый CUETools точно такой же, как и image.cue от EAC очень легко. Просто сравни их, рипнув какой-нибудь свой диск. |
Давным-давно сравнил - не получается. Очень сильно надеюсь, что я что-то делаю не так :) Почему и спрашиваю. Было бы одинаково, какой вообще был бы вопрос?
Различия очень маленькие, но есть. Чтобы не делал - есть и все. Другой разговор, что лучше пара нормального вида с маленькими, несущественными отличиями (которые обычный человек НИКОГДА не заметит и не определит, т.к. это совсем не простая задача), или "как было", т.е. фалло-треки с кривым куем :bad1: - и пусть сами творят, что хотят. Все упирается в то, что музыка даже в таком рубленном виде очень интересна мне, и... А покупать, как когда-то, на полном серьезе... не...
уже врядли вернусь к этому. Но это уже совсем другой разговор.
Sorry за флейм, продолжайте, пожалуйста, прерванное обсуждение. :hi:
bubamara
@ 03-12-2006, 01:39
QUOTE (kpuo @ 02-12-2006, 11:52) |
Почитал. Бред. Полное отсутствие здравого смысла. Это сколько же геморроя, чтобы потом превратить это в нормальные флаки! |
(я вот думаю... если я начну отвечать в тон аффтару - обвинят ли меня в хамстве? наверное - да. так что воздержусь)
Каждый волен заблуждаться по-своему. Продолжай заблуждаться своим методом и не мешай заблуждаться другим. Оценившие удобство описанного стандарта не собираются перекраивать мозг остальным. Надеюсь на взаимность. Нравятся педротреки - ветер в парус.
Скажи, а как ты расшариваешь попиленые потреково релизы? :wink:
QUOTE |
Хор не может петь фальшиво, это аксиома. |
Мне больше нравится другая: "общественное мнение - глупость уже потому, что устраивает большинство" :hi:
Uzaren
@ 03-12-2006, 13:56
QUOTE (bubamara @ 03-12-2006, 00:39) |
Каждый волен заблуждаться по-своему. Продолжай заблуждаться своим методом и не мешай заблуждаться другим. Оценившие удобство описанного стандарта не собираются перекраивать мозг остальным. Надеюсь на взаимность. Нравятся педротреки - ветер в парус.
|
Вот и чудно, по этому предлагаю тему RAR Vs ISO считать исчерпаной, каждый будет делать, как ему удобно, при этом не агитируя остальных вступить в ряды новоформатников, а то соревнования у кого длинее и толще уже порядком надоели!
А не довольные будт всегда, на всех к сожалению не угодить.
bubamara
@ 03-12-2006, 15:07
QUOTE (Uzaren @ 03-12-2006, 13:56) |
Вот и чудно, по этому предлагаю тему RAR Vs ISO считать исчерпаной, каждый будет делать, как ему удобно, при этом не агитируя остальных вступить в ряды новоформатников, а то соревнования у кого длинее и толще уже порядком надоели! А не довольные будт всегда, на всех к сожалению не угодить. |
Воистину!
(бурные продолжительные аплодисменты)
Masah
@ 04-12-2006, 11:01
Всем привет,
можно спросить: а упаковка в *ISO - это действительно сжатие? Или это просто Store? И чем создавать такой формат? PowerIso? WinRar? В общем напоминаю про подзабытое, по-моему, руководство по созданию *ISO.
С уважением, Masah.
bubamara
@ 04-12-2006, 16:01
QUOTE (Masah @ 04-12-2006, 11:01) |
В общем напоминаю про подзабытое, по-моему, руководство по созданию *ISO. |
польщен, что по объему моих трудов можно подумать, что их написание - основная моя работа. К сожалению, это не так - я старый, больной и чертовски занятый человек :(
Поэтому придется подождать, поскольку делать методические руководства левой задней ногой "тока чтобы было" -
1. зло
2. не мой стиль (равно как и забывать про обещания) :hi:
Masah
@ 05-12-2006, 16:57
QUOTE (bubamara @ 04-12-2006, 15:01) |
QUOTE (Masah @ 04-12-2006, 11:01) | В общем напоминаю про подзабытое, по-моему, руководство по созданию *ISO. |
польщен, что по объему моих трудов можно подумать, что их написание - основная моя работа. К сожалению, это не так - я старый, больной и чертовски занятый человек :( |
Не по объёму ваших трудов, а по их стилю и языку.
Буду ждать.
С уважением, Masah.
прочитал по быстрому, вестч! Пойдет в ФАК на днях, все три - но не хватает главы о как делать такие релизы - с картинками :)
Мега спасибо за труд! :punk:
Larsen
@ 07-12-2006, 23:40
bubamara
Будешь писать главу "как делать", уж не забудь упомянуть, как же затолкать log и cue в ape файл, что-то я нигде такой информации не нашёл.
Larsen
@ 08-12-2006, 05:14
LF_
Спасибо тебе, добрый человек. Похоже, когда искал, статьи той не было ещё. Даже на спецификацию CUE ссылка есть, выручил. Жаль только что софтом обрастать приходиться, как новогодняя ёлка игрушками, не Foobar, так GodFather, а я то надеялся обойтись тем, что есть. Придётся, наверное, Foobar ставить, а то после GodFather проверить, что наваял, нечем.
фубар еще и очень хорошо играет музыку, разница в звуке заметна даже глухим - по крайней мере после выньампа :)
QUOTE (LF_ @ 07-12-2006, 20:19) |
фубар еще и очень хорошо играет музыку, разница в звуке заметна даже глухим - по крайней мере после выньампа :) |
У Фубара очень уж гнусный вид. Есть ли к нему какие-нибудь "украшательства"? :wub: В идеале - привычный интерфейс Winamp :shuffle:
bubamara
@ 09-12-2006, 03:19
QUOTE (gene @ 08-12-2006, 05:54) |
У Фубара очень уж гнусный вид. Есть ли к нему какие-нибудь "украшательства"? :wub: В идеале - привычный интерфейс Winamp :shuffle: |
В оригинальном виде фубар пользуют, наверное, только самые ленивые:) От винампа отличие в большей сложности настроек интерфейса. Это надо один раз собраться с мыслями и сделать. Зато, благодаря системе скриптов (фактически встроенный язык программирования) и большому выбору интерфейсных плагинов, фубар можно менять до неузноваемости под самые изысканные потребности. Я здесь в каком-то подфоруме уже постил картинку своего фубара:
Не похоже на оригинал?:) И это при том, что я практически не уделял времени внешнему виду - поставил первую схему, показавшуюся мне достаточно функциональной. А есть эстеты, доводящие интерфейс до совершенства...
Весь необходимый материал для издевательств над фубаром и все полезности можно найти
http://www.foobar2000.ru/ здесь.
Гордый
@ 12-12-2006, 08:10
Не у меня не такой красивый Фубар, я наверно отношусь к совсем ленивым... :(
А как организовать вариант номер 3 из релиза, состоящего из двух дисков (внутри два cue и два wv)?
QUOTE (Laps @ 12-12-2006, 16:18) |
А как организовать вариант номер 3 из релиза, состоящего из двух дисков (внутри два cue и два wv)? |
Двумя файлами
QUOTE (64fp @ 13-12-2006, 02:45) |
Двумя файлами |
Это-то понятно, но хотелось бы один альбом - один архив.
QUOTE (Laps @ 13-12-2006, 02:09) |
QUOTE (64fp @ 13-12-2006, 02:45) | Двумя файлами |
Это-то понятно, но хотелось бы один альбом - один архив. |
А какой в этом смысл? Для чего?
Можно ещё положить рядом playlist...
bubamara
@ 13-12-2006, 08:56
QUOTE (Laps @ 13-12-2006, 03:09) |
Это-то понятно, но хотелось бы один альбом - один архив. |
Тут уж как в мультфильме: или дудочку, или - кувшинчик:) Нет на данный момент времени способа сделать многодисковый контейнер полностью функциональным. Поэтому крупные "коробочные" коллекции имеет смысл упаковывать
так. А двухдисковые альбомы раздавать по отдельности -
вот так.
sorrow53
@ 03-02-2007, 19:39
если я переименовал *.iso в *.iso.wv чтобы послушать в фубаре,
а потом забыл переименовать обратно, этот файл будет дальше раздаваться или нет?
если он лежит в расшареной папке.
ShirA
@ 03-02-2007, 20:18
хэш от переименования не меняется. слушай на здоровье.
ShirA
@ 03-02-2007, 20:33
кстати, как считаете, может есть смысл сразу их так и переименовывать.
сейчас: файл_бла_бла_бла.wv.iso
а делать: файл_бла_бла_бла.iso.wv
тогда отпадут вопросы у половины людей, да ~70% их вообще трогать не будут (зачем, если все песни и так видны), ну и мапить не надо. а кому нужны картинки или что еще, легко разберутся, видя iso перед wv.
sorrow53
@ 03-02-2007, 20:37
я к этой мысли тоже вёл, вообщемто ;)
только называть файл_бла_бла_бла.wv.iso.wv
ShirA
@ 03-02-2007, 20:48
QUOTE (sorrow53 @ 03-02-2007, 20:37) |
я к этой мысли тоже вёл, вообщемто ;) только называть файл_бла_бла_бла.wv.iso.wv |
забыл упомянуть, что разговор, разумеется, про однодисковые релизы.
против названия не возражаю (сколько там уже расширений? :))
bubamara
@ 08-02-2007, 20:30
QUOTE (ShirA @ 03-02-2007, 20:33) |
кстати, как считаете, может есть смысл сразу их так и переименовывать. сейчас: файл_бла_бла_бла.wv.iso а делать: файл_бла_бла_бла.iso.wv |
Когда я вижу файл с иконками .ape .flac или .wv то первая мысль - лысый музыкальный файл кто-то расшарил. .iso все-таки солиднее воспринимается:) Правда, я обычно при поиске внимательно читаю имена.. думаю, все, кто целенаправленно ищет что-то, поступают так же;)
Хотя, на самом деле, все однодисковые iso-релизы в расшарке у меня лежат именно как .iso.wv - я ведь еще и слушаю их иногда:) Так что если по душе - прямое прослушивание, то почему бы не переименовать? А если удобнее монтировать iso перед прослушиванием - нет смысла переименовывать. Полная демократия :D:
Хозяйке на заметку. Я взял за правило ставить у себя read-only на все однодисковые iso-релизы. Началось это с того, что прочитал описание статистического плагина, который прописывает статистику.. в тэги проигрываемого файла :fear2: Укусить бы таких плагиноваятелей.. больно..
QUOTE (bubamara @ 08-02-2007, 19:30) |
Хозяйке на заметку. Я взял за правило ставить у себя read-only на все однодисковые iso-релизы. Началось это с того, что прочитал описание статистического плагина, который прописывает статистику.. в тэги проигрываемого файла :fear2: Укусить бы таких плагиноваятелей.. больно.. |
Что за плагин такой и к какому плееру? Не хотелось бы на такие грабли наступить...
bubamara
@ 09-02-2007, 02:30
QUOTE (64fp @ 09-02-2007, 00:20) |
Что за плагин такой и к какому плееру? Не хотелось бы на такие грабли наступить... |
Плагин к фубару. Рейтинговый. Не на слуху - типа в стадии альфы-беты. Прежде, чем написать свой предыдущий пост я мучительно вспоминал (при помощи гугла) где я до отпуска читал про этот плагин, поскольку, конечно, хотел указать имя гада.. но, видимо, хорошо отдохнул - так и не нашел:( Может, загнется тот проект, а может автора кто-нибудь образумит..
А достоверно известно следующее.
1. Выполнение любой команды из этого меню
приводит к модификации файла. Непродвинутому юзеру последствия могут быть неочевидны (хотя окошко с предупреждением о перезаписи тэгов появляется).
2. Вот
здесь описывается метод рейтингования вручную - без сторонних плагинов, при помощи скрипта и произвольного тэга (пост Shinsou, Oct 30 2006, 12:42).
В общем, как бы то ни было - идея витает в воздухе, а значит - надо быть настороже и предохраняться.
В порядке рекомендации. На мой взгляд, лучший (и абсолютно безопасный) рейтингово-счетный плагин -
foo_custominfo Использует SQLite базу для хранения своей служебной информации - универсально, быстро, надежно и - главное в контексте вопроса - автономно.
QUOTE (LF_ @ 08-12-2006, 02:19) |
фубар еще и очень хорошо играет музыку, разница в звуке заметна даже глухим - по крайней мере после выньампа :) |
А через SPDIF не одна петрушка?
Eraser
@ 21-04-2007, 23:59
Господа тонкие ценители фубара, плагинов, iso и wv, а как быть нормальному неискушенному пользователю, желающему послушать музыку, не монтируя имиджи и не жонглируя настройками, и дальше Winamp'а с .cue-плагином никуда двинувшегося и ценящего удобство больше гибкости настроек?
Что за.wv, можно ли его слушать чем-либо кроме фубара (интерфейс которого действительно на очень продвинутого любителя настроек)?
Скачал Teo&Tea Jarre, лежит в нем такой ".iso.wv", а что с ним делать, не представляю. Ставить фубар не хотел бы.
bubamara
@ 22-04-2007, 02:09
QUOTE (Eraser @ 22-04-2007, 00:59) |
дальше Winamp'а с .cue-плагином никуда двинувшегося и ценящего удобство больше гибкости настроек? |
cue-плагин к Вынь-ампу убог, страшен и глюкав, как вся моя жизнь. О каком удобстве речь? Фубар даже с дистрибутивным интерфейсом, безо всяких настроек, удобнее и функциональнее винампа - играет все популярные форматы (кроме ape - плагин нужен), понимает как родные cue и тэги APEv2. Я еще помню, как пугался переходить на фубар... а сейчас удивляюсь тому, что терпел винамп несколько лет:) Привычка - могучий фактор, но это тот случай, когда имеет смысл сменить привычку. Особенно если слушаешь lossless музыку (flac, ape, wavpack) - здесь фубар вне конкуренции.
Как я понимаю, непосредственного отношения к iso/wv формату твой вопрос не имеет.
Eraser
@ 22-04-2007, 02:47
Что за .wv, новый формат? Можно ли его слушать чем-либо кроме фубара?
Eraser
@ 22-04-2007, 02:48
Что за .wv, новый формат? Можно ли его слушать чем-либо кроме фубара?
Eraser
@ 22-04-2007, 02:48
Что за .wv, новый формат? Можно ли его слушать чем-либо кроме фубара?
QUOTE (Eraser @ 22-04-2007, 01:48) |
Что за .wv, новый формат? Можно ли его слушать чем-либо кроме фубара? |
Нет. Можно.
Eraser
@ 22-04-2007, 15:38
Может кто-нибудь ответит по-человечески, чтобы не возникало больше вопросов?
QUOTE (Eraser @ 22-04-2007, 14:38) |
Может кто-нибудь ответит по-человечески, чтобы не возникало больше вопросов? |
Может быть. Задавайте внятно вопросы.
Eraser
@ 22-04-2007, 20:48
Да куда уж внятнее: файлы с расширением .wv - что за формат? Чем проигрывать? Так понятно?
Только ответы типа "Такой формат. Проигрывателем. Нет." за ответ не считаю. Вроде уже не первое апреля.
yury_usa
@ 22-04-2007, 21:24
Eraser1)что за формат?
wavepack - кодек сжатия без потери качества, аналог ape, flac, только быстрее разжимается и поддерживает множество тагов.
2)Чем проигрывать?
фубаром.
http://www.foobar2000.org/
1. Wavepack.
http://www.wavpack.com/Что еще интересно о формате? Конкретезируй вопросы.
2. Плеером. Любым, к которому есть вейвпаковский плагин или родная поддержка. В фубаре есть родная. К винампу есть плуги.
3. Вопрос понятен. Что отвечать не понятно.
Для примера попробуй ответить на вопрос "Что такео flac? Чем играть?".
Eraser
@ 22-04-2007, 23:06
Вопросы исчерпаны. FiL, yuri_usa, спасибо.
vectorM
@ 05-05-2007, 16:39
А я поставил фубар для работы с iso- релизами в которые прошит cue. Обычно я конвертирую ape, flac или wv в wav, потом нарезаю его на треки с помощью cue и записываю CD. Теперь пытаюсь резать wv с прошитым cue, но название трека прописывается только как название альбома с номером песни без самого названия песни. Кто- нибудь подскажет как сделать чтобы прописывалось название песен или как вытащить cue фубаром?
Заранее благодарен.
bubamara
@ 06-05-2007, 08:28
QUOTE (vectorM @ 05-05-2007, 17:39) |
Кто- нибудь подскажет как сделать чтобы прописывалось название песен или как вытащить cue фубаром? |
1. Нарезание аудио-CD из iso/wv описано в первом посте - для этого не надо превращать релиз в wav и, тем более, резать на треки - достаточно смонтировать релиз в виртуальный CD и натравить на него Burrrn или, например, Nero (доработаный
плагином)
2. Если все-таки необходимо резать на wav-треки (например, для сборника) с правильными названиями - в foobar выделяешь треки, которые нужно сконвертировать, жмешь на них правой кнопкой, из появившегося меню выбираешь
Convert ->
Convert to.... Появится окошко, где можно выбрать в какой формат перегонять треки:
Нажав на кнопку "More settings" увидишь примерно такое окно:
В верхней строчке - шаблон имени треков. Форматируй как тебе нравится. Поля, которые можно использовать в шаблоне, описаны
здесь.
3. Если вдруг все-таки понадобится CUE, то он извлекается из iso/wv релиза так:
или, смонтировав релиз как iso, увидишь в виртуальном дисководе CUE в чистом виде.
vectorM
@ 06-05-2007, 22:45
Что- то я до того доэксперементировался со своим iso- файлом, что после того как получил здесь подробную инструкцию и скачал новую версию фубара, у меня он стал открываться в фубаре без названий песен единым большим файлом. Хотя, если я подвожу стрелку мышки к файлу, в всплывающем окне появляется APEv2. Не очень понимаю что это такое, но напоминает cue. А если захожу в edit cuesheet, то открывается пустое окно. Я мог каким- то образом уничтожить этот самый прошитый cue?
bubamara
@ 07-05-2007, 17:46
QUOTE (vectorM @ 06-05-2007, 23:45) |
А если захожу в edit cuesheet, то открывается пустое окно. Я мог каким- то образом уничтожить этот самый прошитый cue? |
Странно. Если бы ты убил cuesheet командой Tagging - Remove tags from File(s) то при наведении мышью информация не показывалась бы. Во всяком случае, при использовании в качестве показывателя shell-extension из dbPowerAmp.
Попробуй скопировать в пустое окно edit cuesheet текст оригинального cue. Подробнее об этом здесь:
Topic Link: Музыкальные релизы в формате ISO - как их создаватьPS: Надеюсь, подопытный файл ты из расшарки убрал? :wink:
vectorM
@ 10-05-2007, 21:32
Спасибо большое, всё получилось. Ну, то- есть, ещё не всё, т.к. виртуальный диск я ещё не пробовал создать, но с фубаром разобрался. Оказалось, надо было просто шаблон названия треков правильно настроить. В том файле cuesheet я, видимо, действительно убил, но зато с другим всё всё правильно нарезалось и прописалось.
Большое спасибо за помощь.
Cormorant
@ 12-05-2007, 20:48
Прочитал все посты и, как и некоторые другие, тоже не понял преимущества ISO перед RAR. Пишут, что из ISO можно сразу писать AudioCD. Хорошо, тогда как? Как прямо из ISO-образа ямогу записать аудио-сидюк, если у меня в этом образе внутри, например, APE-имидж+CUE+LOG+папка с коврами, а пишу я традиционно для себя EAC`ом? Неужели есть способ сделать это не вытягивая сжатый имидж из образа, распаковывая собсно сам имидж и тогда уже записывая? EAC, что, понимает ISO?
Larsen
@ 13-05-2007, 00:38
QUOTE (Cormorant @ 12-05-2007, 21:48) |
Прочитал все посты и, как и некоторые другие, тоже не понял преимущества ISO перед RAR. Пишут, что из ISO можно сразу писать AudioCD. Хорошо, тогда как? Как прямо из ISO-образа ямогу записать аудио-сидюк, если у меня в этом образе внутри, например, APE-имидж+CUE+LOG+папка с коврами, а пишу я традиционно для себя EAC`ом? Неужели есть способ сделать это не вытягивая сжатый имидж из образа, распаковывая собсно сам имидж и тогда уже записывая? EAC, что, понимает ISO? |
Вот что по этому поводу пишет bubamara:
CODE |
Вариант 2. ISO можно смонтировать в виртуальный CD-привод, создаваемый программами типа Daemon Tools, Alcohol 120% MagicDISC и другими. После этого с виртуального привода можно слушать музыку привычным образом - загрузив в плеер .CUE или сразу .WV
Настроив программу записи CD на прямую работу с форматом WavPack можно записывать аудиодиск прямо с виртуального CD, без предварительной распаковки в .WAV |
Да, bubamara, я твой файлик "! Можно слушать и записывать на CD без распаковки.txt" в свои релизы закладываю, надеюсь ты не будешь возражать? Извини, что сразу не спросил.
bubamara
@ 13-05-2007, 14:01
QUOTE (Cormorant @ 12-05-2007, 21:48) |
Прочитал все посты |
Видимо, кроме первых двух :rolleyes:
QUOTE |
EAC, что, понимает ISO? |
Нет. Но ISO можно смонтировать. А затем, с виртуального CD - записать при помощи Nero или Burrrn, которые понимают wavpack (для Nero нужен плагин). EAC для записи дисков понимает только wav. Все это в подробностях было написано выше.
Larsen не только можно, но и нужно закладывать:)
Сергей Иванович
@ 13-05-2007, 14:56
QUOTE (bubamara @ 13-05-2007, 14:01) |
EAC для записи дисков понимает только wav. |
Может что-то в последнее время и изменилось с какими-то версиями, но у меня EAC испокон веку понимал и APE и MP3. Вот вэйвпак - да, не понимается... :)
bubamara
@ 13-05-2007, 16:09
QUOTE (Сергей Иванович @ 13-05-2007, 15:56) |
Может что-то в последнее время и изменилось с какими-то версиями, но у меня EAC испокон веку понимал и APE и MP3. Вот вэйвпак - да, не понимается... :) |
Для рипования со сжатием - понимает (и wavpack - тоже). Но речь-то - про запись дисков при помощи EAC.
Сергей Иванович
@ 13-05-2007, 16:46
QUOTE (bubamara @ 13-05-2007, 16:09) |
Но речь-то - про запись дисков при помощи EAC. |
Так и я про неё, родимую. :rolleyes:
ShirA
@ 13-05-2007, 23:54
это как? расскажи по-подробнее, плис.
Larsen
@ 14-05-2007, 04:23
QUOTE (ShirA @ 14-05-2007, 00:54) |
это как? расскажи по-подробнее, плис. |
Хоть я и не Сергей Иванович, EAC умеет писать разжимая ape "на лету", впрочем, не только ape, а вот flac и wavpack не хочет.
Сергей Иванович, новые версии, ничем новым в этом отношении, так и не стали отличаться. :wink:
bubamara
@ 15-05-2007, 16:34
QUOTE (Larsen @ 14-05-2007, 05:23) |
EAC умеет писать разжимая ape "на лету", впрочем, не только ape, а вот flac и wavpack не хочет |
Изучил вопрос. Да, так оно и есть. Что ж... Burrrn в помощь:)
Сергей Иванович
@ 15-05-2007, 17:25
QUOTE (bubamara @ 15-05-2007, 16:34) |
Изучил вопрос. Да, так оно и есть. Что ж... Burrrn в помощь :) |
А я думал ты скажешь что-то вроде того, что раз использование вэйвпака доставляет людям такие грандиозные неудобства, то и ну его в кувэйт этот вэйвпак... :crazy:
ShirA
@ 15-05-2007, 22:52
QUOTE (bubamara @ 15-05-2007, 16:34) |
QUOTE (Larsen @ 14-05-2007, 05:23) | EAC умеет писать разжимая ape "на лету", впрочем, не только ape, а вот flac и wavpack не хочет |
Изучил вопрос. Да, так оно и есть. Что ж... Burrrn в помощь:) |
так не пойдет. надо продвигать удобный формат. скоро будет новая версия EAC. в их английском форуме есть специальный топик типа "ваши пожелания". может туда напишешь (как старший по общежитию)? ;) тем более, что Андрэ, не привычно часто, там отмечается.
З.Ы. по примеру умных людей начинаю добавлять к релизам твой замечательный файлик. ещё бы туда прописать ссылку на этот топик НетЛаба (мол, читайте подробности).
Страницы: [
1]
2 3