Важное замечание (вместо эпиграфа): ниже в качестве "музыкального файла" будет рассматриваться WAV-образ аудиодиска, сжатый кодеком WavPack (файл с расширением .wv). Сжатие WavPack - не обязательное условие. Но:

- кодек FLAC (.flac) по объективным причинам непригоден для использования в "играбельных" релизах, поскольку будучи упакован в контейнер (rar или iso - без разницы) ни при каких условиях не распознается своим распаковщиком и плеерами. Да, для foobar есть плагин, проигрывающий архивы. Но при этом архив распаковывается в память и при проигрывании foobar съедает объем памяти, равный размеру музыкального файла.

- при работе с образами, сжатыми популярным кодеком Monkey's Audio (.ape) были замечены странности при прописывании тэгов в музыкальные файлы - возможно, это особенность конкретной конфигурации, но мое дело - предупредить:)

Таким образом, при использовании WavPack положительный результат гарантируется :wink:


Идеологическая преамбула

Перед тем, как приступить к практической части проникнитесь идеологией: музыкальный релиз в формате ISO должен быть самодостаточен и максимально удобен для выполнения основных функций - прослушивания, хранения и записи на аудио-CD. Мысль о распаковке или правке файлов из ISO даже не должна приходить в голову среднестатистического пользователя, скачавшего ваш релиз. Это подразумевает, что:

1. Каждый музыкальный CD, с которого делается релиз, должен быть переведен в wav безукоризненно, только при помощи программы Exact Audio Copy, настроенной по всем правилам.

2. Однодисковые ISO-релизы должны проигрываться в плеере напрямую, с отображением полного списка треков.

3. CUE-файл(ы) релиза должны содержать в себе максимум информации о диске:
- исполнитель (PERFORMER в заголовке)
- альбом (TITLE в заголовке)
- год выпуска (REM DATE)
- жанр (REM GENRE)
- правильное имя музыкального файла релиза (FILE)
- названия композиций (TITLE и PERFORMER в списке треков)

примерно так:

CODE

REM GENRE Rock REM DATE 2007 REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.95b4" PERFORMER "Favourite Artist" TITLE "Favourite Album" FILE "Favourite Artist - 2007 - Favourite Album.wv" WAVE   TRACK 01 AUDIO     TITLE "Part I: Accurate Rip"     PERFORMER "Favourite Artist"     INDEX 00 00:00:00     INDEX 01 00:00:37   TRACK 02 AUDIO   ...

наверное, излишне напоминать, что информация не должна содержать фактических, грамматических и орфографических ошибок.

4. Метка диска ISO и имена файлов внутри ISO должны быть осмысленными - никаких "New" и "CDImage"

5. Наличие в составе релиза лога EAC - обязательно.

6. Наличие обложек - желательно. Также желательно наличие маленькой (300x300 пикселов) картинки обложки диска рядом с музыкальным файлом - для отображения в панели album art плеера foobar и в других плееерах, поддерживающих "сопутствующую" графику.

Если вы чувствуете достаточный энтузиазм для соблюдения этих (в общем-то обычных) правил - можно приступить к практической части.


Инструменты

Технической сложности изготовление ISO-релиза не представляет. Понадобится лишь две программы:

1. foobar2000 - это не только удобный плеер, но и мощный инструмент для манипуляций с CUE и тэгами.
2. Программа для создания образа ISO. Будут рассмотрены два варианта - Nero Burning ROM и UltraISO.


Подготовка материала

Удобнее всего собрать в одном фолдере все необходимые файлы: музыкальный файл, CUE, LOG, обложки и все, что сочтете необходимым (например, краткую инструкцию по использованию ISO-релизов), разложив их, при необходимости, по папкам (например, сканы буклета имеет смысл хранить в отдельной папке). Вспомните про идеологию ISO и внимательно проверьте правильность имен файлов и содержимого CUE.

В качестве первого шага встроим LOG и CUE внутрь музыкального файла. Для этого добавим музыкальный файл (не CUE!) в новый список foobar:





Из контекстного меню файла выбираем "Properties":



В появившемся окне на закладке Metadata созерцаем девственно чистый список встроенных тэгов:



два щелчка на любой пустой строчке под списком стандартных тэгов - появляется окошко добавления нового тэга, в котором выбираем LOG:



а в текстовое поле через copy/paste вставляем содержимое лога EAC. "OK" и еще раз "OK". Теперь копия лога хранится внутри музыкального файла.

На очереди внедрение CUE. Последовательность следующая:





загружаем в окно CUE данного диска:



Сохраняем изменения. Теперь при повторном открытии музыкального файла мы увидим не унылый одинокий трек, а полный список композиций, обычно появлявшийся при загрузке через CUE:



Тренировка по прошиванию LOG и CUE успешно завершена. Этот навык вскоре нам понадобится для настоящей работы:) Сейчас - время паковать файлы в ISO. Для однодисковых релизов обязательным условием является их играбельность - чтобы переименованный из *.iso в *.wv релиз проигрывался в foobar как обычный музыкальный файл. Это достигается записью музыкального файла в самое начало образа ISO. Поскольку эта задача по-разному решается для двух рассматриваемых программ, пришлось сделать два раздела.

Создание ISO при помощи программы UltraISO

Здесь все примитивно. В новый проект "CD/DVD" бросаем скопом сразу все релизные файлы. Музыкальному файлу в свойствах назначается приоритет, отличный от нуля:



этим достигается его запись в самое начало ISO-образа. Не забудьте выставить осмысленную метку-название и почти готовый ISO-релиз можно сохранять.


Создание ISO при помощи Nero Burning ROM

К сожалению, расстановка приоритетов в текущей версии Nero не влияет на физическое размещение файлов внутри образа, поэтому сначала в новый образ бросаем музыкальный файл, затем - все остальное.



В этом случае цель будет достигнута и сохраненный образ после переименования в *.wv будет проигрываться в foobar. Запись в Nero производится выбором из списка устройств для записи "Image Recorder". Только не забудьте, что Nero по умолчанию сохраняет образы в свой формат .nrg - наставлять его на путь истинный придется вручную:



NB: При создании iso из файлов, имена которых содержат не-ASCII символы (русские буквы, буквы национальных алфавитов) для сохранения имен потребуются дополнительные настройки Nero. Кроме того, Nero не позволяет прописывать метки iso не-ASCII символами. В таких случаях рекомендуется пользоваться UltraISO.


Прописывание тэгов

Лирическое отступление (пока сохраняется iso): старайтесь отражать в имени файла как можно больше информации, свидетельствующей о качестве релиза. Наличие в имени одинокого "(wv)" оставляет простор для догадок - чем этот wv был получен и есть ли внутри cue и обложки. Другое дело - что-то вроде "(eac.wv.cue.covers.tags)". Увидев в результатах поиска оба файла из этого примера - какой будете скачивать?:) Теперь вернемся к спежезаписанному ISO.

Убедитесь, что полученный образ монтируется в виртуальный CD и имена файлов в нем соответствуют оригинальным. Затем, добавив после расширения .iso ".wv" откройте его в foobar'е и убедитесь, что файл играется. Если это так, то релиз почти готов, не хватает только списка композиций альбома и другой информации, хранящейся обычно в CUE. Для прописывания LOG и CUE внутрь релизного файла в точности повторяем операцию, проделанную ранее для музыкального файла, хранящегося теперь внутри iso. После повторного открытия релиза список композиций должен отображаться в плеере.

Все! Можно сообщать миру о рождении нового релиза.

Вот и славненько, спасибо bubamara! Не хватает по моему какие условия для многодисковых релизов! :rolleyes:

плейлисты, конечно, дело нужное - начал уже их использовать в готовящихся релизах :D:
только файлов становится всё больше и больше... быват и забудешь в ИСО чего-то засунуть :fool:

Некоторые странности - сделал wv с тэгами, фубар играет, список треков показывает. Сделал исо со всеми делами, поставил wv первым файлом. Если
переименовать iso в wv, то фубар играет, но список треков не показывает.
Есть идеи почему?

Все понял, спасибо. Редкое извращение, однако :-)

Есть вопросы

1) по поводу LOG - я встречал обычно LOGFILE, может имеет смысл следовать?

2) какой куй прописывать унутрь - с .wav или с wv? Отличий для фубара вроде нет, все равно играет, а когда жечь прямо на болвань такой файл - надо чтобы имя совпадало с файлом или пофиг?

3) РеплейГейн - забили на него или как?

4) Ваня Б. Коровкин - МОЛОДЕЦ!! :punk: :wub:

1. А я прописываю LOG_EAC
2. Оригинал! Т. е. с WAV
3. Я реплей-гей прописываю снаружи, т. е. в ИЗО
4. Ваня Бровкин у нас молодец!
:hi:

на счет логов и узнают или нет - скорее вопрос был о если вдруг кто-то потом будет писать прогу по извлечению логов (или показы их в фубаре) и тп, то хорошо бы чтоб тэг был стандартный - мне кажется что LOGFILE в данный момент является таковым.

на счет прошитого куя - вопрос в том, что скажем в куе можено написать CDImage.wav - фубару на это положительно. На счет пишуших прог не знаю. Проблема в том, что если мне не нравится имя файла и хочу назвать его иначе - не хочется сбивать хэш правкой куя. Мелочь в общем и целом, но просто интересно мнения :)

На реплей-гей я тоже как-то забиваю - мне не кажется это особо полезной\стандартной фичей, не так уж сильно звук и бегает в приделах диска...

bubamara, зачем монтировать для извлечения log-а? mv file.wv file.iso, далее F4 в Far и Alt+F6 на log-файле (extract to current dir). Что может быть проще ? :)

LF_, насчёт ReplayGain +1. Нафиг его. Раз трек громкий, значит, автор так хотел :)
А почему именно LOGFILE? Это сказано где-нить? Опять-таки, надо уж застолбить стандарт, и от оного не уклоняться. Да и потом --- прогу по извлечению ЛОГов уже написали --- в роли её может выступать обычный WinRAR, если я правильно понимаю архитектуру релиза.

to bubamara

отличное и очень системное описание. спасибо.

Как раз прошитый я трогать не хочу, в этом и проблема. Скажем для кого-то имена типа Artis - Disk, для кого-то Artist - Year - Disk и проблема в том, что если менять прошитый куй - это сбивает хэш. В смысле если хранить ISO - то трогать его ваще низя, но если скажем вытащить из ISO файлы - то хоть чтоб их не трогать, смена названия не сбивает хэша. Я решаю это проблему путем внешних куев, которые в явном виде имеют название файла как я его хочу, прожечь я могу используя внешний куй. LOGFILE - не знаю откуда, но я его вижу чаще всего, как я понимаю - де факто. Там как раз на форумах гидрогена шла борьба - какие названия использовать для картинок и тп. А про прогу по извлечению - человек достанет из любого тага, я про плагины и тп думал.


Я не из наглости, но все-таки дал бы линку на Topic Link: Куй тэги пока Реплюй Гейн не пришел, там есть про как настраивать ЕАС для минимизации борьбы с кем, немного про тулзы по изменению регистра и тп, может кому поможет.

и до сих пор эт топик никуда и не закрепили :actu: :(

Тьфу ты... Спасибо ОлЧу, что он тему поднял. Я тут, панимаишь, прочёл ето всё, почти что освоил (то есть пока только в теории, всё лень скачать ULTRA ISO), а так и не сказал своё большое СПАСИБО автору... Отличное руководство! bubamara, отечество тебя не забудет!

Кстати, тему надо не прибить. Это же уже не тема. Это статья. Так что тудыть её.... И прибить.

О, вот это ты вовремя сказал, потому что я-то уж было собирался как раз использовать NERO как более привычный и часто используемый продукт. Ладно, UltraISO так UltraISO...

bubamara, скажи, на какой версии Nero сия бага проявляется?

Вот всё спросить забывал, а в wv в каком режиме сжимать лучше? От ключа -hh никому не поплохеет, например?

1. Пусть имеется двойной CD пожатый в CD1.wv и CD2.wv. Можно ли не объединяя их в один *.wv запаковать в iso так, чтобы они проигрывались оба друг за другом? Для разных файлов CD1.wv и CD2.wv можно сделать составной куй:

bubamara, спасибо. Я наверно невнимательно прочитал тему - не заметил, что обсуждалось.

Ну с первым ладно.

Второе неудобно. В iso.wv нельзя просмотреть картинки архиватором, надо монтировать. А wv.iso, получается, нельзя играть. А на уровне операционной системы нельзя как-то постановить считать, что *.iso это *.wv?

На сколько я понял вав пак не имеет гуи, и всё надо делать с коммандной строки.
Отсюда несколько вопросов, может ли он работать с несколькими файлами одновременно или на каждый надо давать комманду?
Если ещё кто-нибудь напишет правильную комманду, которой надо жать вав, то я может и попробую сделать релиз не обезьяной :lol:
На сколько вав пак принципиальней лучше обезьяны и лучщел и вообще ? :)

ДА я почитал тут уже, запаковал WavPack frontend.
Никого не хочу обидеть сделал я релиз, как сегодня модно wv+iso (тэги не прописывал, на это терпения у меня уже не хватило ) и убедился, что АРЕ + РАР гораздо быстрее делать, а времени у меня свободного не так уж и много к сожалению :(

Uzaren, посмотри в ГО. там пример моего батника, а в нем и запаковка и проверка MD5 суммы при распаковке.

З.Ы. у меня тоже медленнее получается, чем APE, т.к. и лог и куй я два раза пришиваю. но зато эта конструкция уже "на всю жизнь". :)

ShirA
Спасибо!
Но я как в том анекдоте - один раз попробывал, не понравилось, с тех пор и не пью :D

Я пробовал ISO для музыки - не понравилось. По очень многим позициям. По-прежнему считаю, что APE+RAR идеальный набор, хотя сам сейчас делаю WV+RAR - но это единственное изменение в моем наборе. Почему WV? Да просто в моей личной БД невозможно продолжать (уже писал как-то об этом) после номера 99 :wall: а переделывать муторно. Кроме того, в архив я обязательно вкладываю файлик без расширения с указанием времени и количества треков, я вкладываю лог от тау, куй я оформляю по своим понятиям и т.д. и т.п. то бишь, "у каждого есть право на выбор" © И во всем этим, естественно, и раздаю.
В торренте я вообще предпочитаю раздавать одним ДВД, просто беру его с полки и раздаю, ничего не меняя. Если кто-то скачивал мои наборы, мог в этом убедиться. В тоже время весь софт я храню только в ISO. Так что, Uzaren, :handup: :hi: :w00t:

уз, почему не правильно? правильно, но очень не удобно.
я сам делал когда-то APE-RAR, но в чём преймущество?
retro, так что мешает делать точно то же, но с wv.iso.wv

я не пытаюсь "наехать" или даже переубедить, хочу именно понять. с тех пор, как я стал все держать в таком виде, у меня резко улудшилась ситуация с хардами. раньше покупал хард каждые 2 месяца, теперь уже пол года не покупал.

З.Ы. чтобы полноценно получить удовольствие от wv.iso.wv - обязательно везде всё должно быть прописано.

как контейнер как раз ИЗО интересней, у него нет никаких проблем с версиями. любая прога, умеющая работать с ИЗО, справится. а с РАРом всегда желательно знать версию (раньше её вообще указывали). как поставить пароль, я не знаю. правда, не совсем понимаю зачем пароль на музыкальный релиз ставить. кстати, не дашь ссылочку на свою технологию изготовления релизов (хочется попробывать, чтобы понять плюсы-минусы). да, насчёт "степени устойчивости" не совсем понял, у меня, например, уже сотни альбомов в таком формате лежат (я сейчас всё потихоньку в него перегоняю) и ещё не было НИ ОДНОЙ проблемы. а с тем же APE я внутрях руками пошебуршил, а он и не заметил. а в WV отлично вшивается md5, которая, опять же, легко проверяется (включая тестирование на декомпресию в ВАВ) в т.ч. и в консоли. теперь об удобстве. я в файл вообще не залезаю (все, что надо пришито снаружи, а картинки - не печатаю). но, предположим, что нужен постоянный доступ в дирректорию с картинками. что удобней: замапить ИЗО и ЛЮБАЯ виндовс прога будет иметь доступ к этой дире, причем файлы по харду не расползаются или распаковывать куда-то из РАРа, сразу теряя связь?

retro, ведь все уже проговорено было - зачем по пятому кругу одни и те же темы гонять?

Людей, эстестизирующих и перепаковывающих скачаное очень и очень немного. У каждого из них - свои замороки с форматами и именами, так что даже на двух таких персонажей невозможно угодить. ISO придуман не для них, а для самых ленивых - которым, может, не то что распаковывать рары, но даже музыку из ослового инбаунда переносить лень. Преимущества ISO для тех, кто слушает музыку с компа и одновременно шарит ее - неоспоримы. Кто не держит музыку в расшарке - тем пофигу. Кто жжет все на болванки и сносит файлы - пофигу вдвойне, что я сейчас и наблюдаю в другой теме.

У меня в расшарке осла сейчас ~300 релизов, процентов 80 из которых - нетлабовские. В очереди качающих (в том числе) почти весь Нетлаб. Ежедневно только в осла уходит по 10-12 гигабайт. Кроме того, большинство из этих релизов я слушаю с раздающего компа и беру послушать с собой - на ноут или офисный комп. С этой позиции необходимы технологичные универсальные релизы, каковыми и являются iso. Как пакуют музыку и какой формат предпочитают люди, не поддерживающие релизы в p2p-сетях - не имеет решающего значения - в каком бы формате релизы ни были, они все равно не будут держать их в расшарке :unsure: при этом прожигать диски из iso - удобнее и быстрее :wink:

Кстати, что с 2007 Вэйкманом? 89.7% который день...

Вейкман открывается сам, остался всего один чанк. :)

На ISO у меня своя БД, весь софт, которым я пользуюсь для работы, у меня в ISO. На ДВД-5 (причем, в 2-х экземплярах каждый) я скидываю эти исошки и заношу в каталог. До сих пор бывают нужны и Win95, и AutoCAD-14, и DOS, и все, что под ним работало. Так что, удобства ISO мне известны давно. Вопрос, наверное, сразу к обоим, и к ShirA, и к bubamara.
Вам на самом деле кажется удобным монтирование-размонтирование одного альбома? Или меняете расширение дла фубара?

я не монтирую ничего. сразу делаю файл wv.iso.wv (сверху прошит куй и лог), который и храню в таком виде, когда хочу - слушаю, из такой упаковки фубар ооочень быстро перепаковывает в л.бой формат по твоему желанию (например для машины), писать можно тоже прямо из фубара (по-прежнему ничего не делая с файлом, в т.ч. не мапя). :)

ShirA
T.e... еще раз... Ты предпочитаешь ISO, на самом деле им не пользуясь? :dunno: И все плюсы (если они есть) от монтирования тебе не ведомы. Тогда почему ISO? Я хочу просто понять. :)

bubamara
Обижаешь. Конечно открывал и пробовал. Дело в том, что мызыку, которую я качаю, пока что особо в ISO не предлагают. Но тем не менее, опыт имеется. :) А с перепаковкой релиза... Ну что уж тут поделать, подгоняю под себя. Абсолютно все. Есть грех. Но с другой стороны, совесть особенно не мучает - я не долго поддерживаю чужие релизы, их просто нет :laugh: Я забыл вообще, когда скачал что-то из осла для себя, кроме релизов blackhorse, но он, к сожалению не часто нас балует. А так все. Или от друзей, или из торрента.

подумал, подумал и решил еще дописать. отдельным постом.
лично для меня самый удобный фомат wv с прошитыми log и cue. и я имею полное право именно в таком виде все это релизить (все стандарты-то соблюдены). НО это не очень уважительно по отношению ко многим пользователям НетЛаба. должна быть марка, а не только мои личные желания. если название песен не прописано - это должно быть СПЕЦИАЛЬНО указано. если нет ковриков - это должно быть СПЕЦИАЛЬНО указано. ведь на данный момент НетЛаб - это открытое место, а не тусовка для очень ограниченного контингента, который м/у собой как-нибудь разберется.

ISO очень подвержен авариям. С подборкой моего софта такое случалось не раз. С RAR ни разу никогда, кроме того, в RAR имеется процент восстановления, есть море утилит для починки. А с ISO?
Тем более, для долгой жизни в осле нужна хорошая скорлупа. :)

K сожалению, часто. С ISO сплошь и рядом. Бывает, что найдя какой-то нужный софт, я всегда предпочитаю скачивать BIN+CUE. И подавляющее количество варез-групп именно так и релизят. В ISO я конвертирую сам (места меньше и удобнее прожигать), потом монтирую и дважды прогоняю через Nero CD-DVD Speed и DVDInfoPro и только потом прожигаю на ДВД, а потом еще раз дважды прогоняю уже сам ДВД. :w00t: RAR я ставлю выше всех по надежности хранения данных, особенно при перекачивании по сети, никогда не подводил (я вообще музыку ввиду не имею). Мне как-то спокойнее с ним. Оценить полностью ISO-WV у меня нет возможности, т.к. (повторяюсь уже) нет ничего интересующего меня в таком формате. А то, что я делаю в своих релизах, везде проходит прекрасно. Собственно, это мои сдерживающие факторы. Само-собой, к оформлению куев-логов никакого отношения не имеет - я о завершающей стадии. ISO, как контейнер информации, я вижу только в воссоздании точной копии софтового диска, был бы там EAC или что-то похожее, я бы и от него отказался.

Господа :) Вы не буяньте, вы все говорите о разных вещах одновременно. Всегда есть плюсы и минусы, привычки и прочее, поэтому давайте я попробую подвести черту под мыслью :)

1) ИСО менее надежен - нет проверки, как в рар - т.е. действительно труднее понять - а не битый ли ИСО, но это имеет значение только при хранении на битый хардах или ДВД, потому что в осле или торренте проверка правильности файла есть.
2) Зачем же ИСО - потому, что его можно слушать с компа, можно прожечь, можно сходу проконквертить в мп3 и тп. Не меняется файл - нет необходимости хранить копии и тп, можно всегда поддержать раздачу. С раром сложнее - его надо хранить как есть, значит на послушать - надо место.
3) Что есть правильный релиз - есть разные стадии правильности, скажем релизы брастом не входят, а релизы с кривым куем - ИМХО это не столько неправильный релиз, сколько не эстетический :) Т.е. эстеты будут мучаться, подгонять названия треков, прописывать года, тэги и тп. Т.к. я лично считаю, что музыка - главное, то я записываю эти релизы в правильные, но честно говоря - доробатывать их напильником каждый раз утомляет (для этого мы и затеяли Куеукладчик). У каждого свои заморочки, но если релизер потратит 5 минут и это сохранит 50 человек по 5 минут - ну респект и дополнительная увага релизеру ! :)
4) Почему ИСО без тэгов плохо - потому, что тогда пропадает сам смысл этой процедуры - может и не 100% проподает (ибо если там два куя - то можно хоть демоном поднять и поиграть), но как бы задача была в другом и если уж делать такой релиз - то надо разобраться и добится :)
5) Peace ;)

вашу бы энергию, да в мирных целях... ;)
пока суть да дело, освоил прошивку из батника cue и log. прошивается в т.ч. и в готовый wv.iso.wv. просто кайф какой-то!

вот сами команды:
Tag -f "EACLOG=log_name.log" "image.wv.iso.wv"
Tag -t "PACKED=by Vasilisualij" "image.wv.iso.wv"
Tag -f "cuesheet=cue_name.wv.cue" "image.wv.iso.wv"

прогу брать здесь

я запускаю эти команды из батника, заменив имена на переменные. батник не привожу, он заточен под меня. и там дотаточно много нюансов. если будет интерес можем в выходные обсудить.

я постараюсь до выходных привести батничик в вид "более-менее для всех". работает-то он и так стабильно, но у меня не бывают названия файлов с пробелами и т.д.. короче, сделаю - обсудим.

Так в CUE файле какое расширение образа надо указывать - WAV или WV/FLAC/APE?

Есть box-set - несколько дисков - и к нему буклет. Чисто философский вопрос - куда сканы буклета засовывать? Варианты:
1. Каждый диск сделать как *.ISO.WV и в него засунуть обложки от самого диска, а буклет выложить как отдельный файл?
2. Засунуть сканы буклета в каждый *.ISO.WV - правда размер сканов буклета 25 MB и размер релиза будет значительно больше, чем хотелось бы.
3. Засунуть сканы буклета только в первый диск. Правда, если кому-то нужен только третий диск, то для обложек придется качать и первый.
Какие у народа идеи?

Правильный ответ - сделать один ISO ;) Который играть сам по себе не будет, но демоном его поднять можно, лучше всего в корень такого исо положить пару плейлистов, тогда можно будет довольно просто играть ;)

я, как правило, вкладываю сканы во все диски, единственное убираю сканы самих сидюков, не соответствующих этой части. все-таки 20-30 мегов - сейчас уже не очень принципиально.

если засовывать всё в один, то в остальные необходимо добавлять файлик с сылкой на него, и сообщением, что коврики в нём.

ещё вариант - расшаривать ковры отдельно.

делать одну большую ИЗО упаковку на все диски, мне совсем не нравится. слишком много минусов.

в принципе ты прав. но не вижу смысла лишать себя такой возможности. а расширение второго CUE типа: .wv.cue по-моему однозначно его идентифицирует.
wav куй можно использовать если wv.iso.wv упаковку конвертнули в имедж без CUE.
да, поддержку записи WV в EAC очень хочется. здесь я уже просил тебя, как главного спеца, написать Андре.

если не трудно, всё-таки черкни. тем более, что там большинство активистов - любители flac.

Any chances to see this guide in english ?
Thanks in advance ! :)

2TombStone:
Topic Link: ISO-packed Music Releases

Я ответил человеку в pm. С указанием ссылки на тему буржуйского форума, где я разъяснял модератору сначала технологию пользования, затем, когда он проникся, - технологию создания iso-релизов. В ближайшее время, видимо, вынесу тему iso-релизов за пределы Нетлаба, переписав текст на безобидный манер (без p2p) чтобы можно было спокойно давать ссылки откуда угодно.

b]это интересно![/b]
почитал-создал iso-wv релиз.
проверяю в фубаре.
когда открываю "родной" wv, в строке состояния фубара - 938kbps 44100 Hz stereo.
беру iso, переименовываю в wv, получаю: 1120kbps 44100 Hz stereo! :w00t:

получается, пока делал образ - +100 битрейта получил??? :laugh:

во, ИСО еще и битрейт подымает :clap: :punk:

кстати (заранее извиняюсь, если уже об этом кто-то писал)...
тут все про фубар, а многие (ну и я, чего скрывать) юзают винамп.
так вот, есть такая примочка - на буржуйском завется cueplay (я ее кличу "куеплёт" :p: ), доступна здесь.
как многие знают, винамп по-уммолчанию куе-файлы потреково не читает, а после установки куеплета начинает дружить с ними взасос. поэксперементировал я с вв-исо релизами. вобщем если извлечь куй из исо и поправить в нем имя рипа на имя файла (к примеру "Earth, Wind & Fire - I Am.wav" на "EWF.I_am.(1979).eac.wv.scans.wv"), то винамп замечательно-потреково играет музыку из переименованного из iso в wv файла!!! :cool:

супер-исчерпывающе!!! :hi: :punk:
а по поводу отображения такая мысль: зависит ли отображение от локализации? может в "прошитом" испанском винампе все рулез? :wink:

После напряженной работы мысли - мы смогли несколько улучшить процесс создания релизов, Topic Link: конвертируем APE, FLAC, WAV в WV.ISO.WV, прошиваем тэги

Данное руководство послужило отличной отправной точкой! :punk:

а какой в действительности битрейт у "голого" вава и у копрессованного (ape, wv)?

спасибо! :punk:

Ну... там так много всего непонятного! :rolleyes:

Ладно, я всё-равно, как образ в виртуальном открываю
или
из папки слушаю - там показывает.

Я просто испугался про собственные релизы. Непорядок? :fear2:
Но они с расширением *.iso.wv играют. :punk:

А то, что моя сборка foobarа картинку не показывает,
так то дело житейское. :)

за релизы не волнуйся, с ними все ОК. где-нибудь к Новому году все устаканится с прошивками, тогда и постараемся это дело в скрипт засунуть.