bubamara
@ 03-05-2007, 23:36
 |
| Артист: |
Телевизор |
| Альбом: |
Шествие рыб, 1985 |
| Издатель: |
Caravan Records (2001) / CAR 091 |
| Жанр: |
русский рок |
| Формат файла: |
eac > wavpack + covers > iso |
| Ссылка: |
CD |
| Нахождение: |
eDonkey/Kademlia |
|
Этот альбом я услышал с мелодиевского винила, сразу за "
Отечеством иллюзий". Тогда, юный и горячий, был сильно разочарован. Еще бы! Ожидал бунтарских текстов, мрачноватой отстраненной музыки, а что услышал? Лирику! Позже, когда политический угар в стране улегся, я получил возможность вернуться к этому альбому и оценить его по достоинству. Очень свежий, самобытный, часто - лиричный. И пусть образы местами отдают наивностью, а зарифмовки не всегда гладки - альбом хорош не этим. Чтобы альбом хотелось слушать вновь, спустя годы, в каждой песне должно быть что-то, кроме песни - на самом деле не такое частое явление в рок-музыке. Но "Шествие рыб" - именно таков. Покупающе искренний и, уже можно констатировать, - вечный альбом.
01. Люди в ожидании
(2:48) 02. Муха на стекле
(2:11) 03. Город
(3:03) 04. Я не виноват
(2:16) 05. Вчера
(2:06) 06. Цветные сны
(3:26) 07. Человек из ваты
(2:19) 08. Дальний Восток
(2:23) 09. Шествие рыб
(3:59) 10. Обо мне
(2:15) 11. Мания величия
(1:43) 12. Товарищ Сухов
(3:25) 13. С вами говорит телевизор
(3:18) 14. Тревога
(3:23) 
| QUOTE (Файлы) |
! Можно слушать и записывать на CD без распаковки.txt
Телевизор - 1985 - Шествие рыб.wv
Телевизор - 1985 - Шествие рыб.cue
Шествие рыб.log
Шествие рыб.jpg
Covers\Шествие рыб (буклет1).jpg
Covers\Шествие рыб (буклет2).jpg
Covers\Шествие рыб (диск).jpg
Covers\Шествие рыб (оборот).jpg |
bubamara
@ 03-05-2007, 23:38
| CODE |
EAC extraction logfile from 2. May 2007, 16:23 for CD
Телевизор / Шествие рыб
Used drive : PIONEER DVD-RW DVR-110D Adapter: 0 ID: 0
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Combined read/write offset correction : 48
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo
Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Native Win32 interface for Win NT & 2000
Range status and errors
Selected range
Filename C:\CDImage\(1985)\Телевизор - 1985 - Шествие рыб.wav
Peak level 100.0 %
Range quality 100.0 %
CRC 441DD036
Copy OK
No errors occured
End of status report |
| CODE |
REM GENRE Rock
REM DATE 1985
REM DISCID 9D09090E
REM COMMENT ExactAudioCopy v0.95b4
PERFORMER "Телевизор"
TITLE "Шествие рыб"
FILE "Телевизор - 1985 - Шествие рыб.wv" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Люди в ожидании"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
TITLE "Муха на стекле"
INDEX 00 02:46:24
INDEX 01 02:48:24
TRACK 03 AUDIO
TITLE "Город"
INDEX 00 04:56:69
INDEX 01 04:58:69
TRACK 04 AUDIO
TITLE "Я не виноват"
INDEX 00 08:00:05
INDEX 01 08:02:05
TRACK 05 AUDIO
TITLE "Вчера"
INDEX 00 10:15:54
INDEX 01 10:17:54
TRACK 06 AUDIO
TITLE "Цветные сны"
INDEX 00 12:22:00
INDEX 01 12:24:00
TRACK 07 AUDIO
TITLE "Человек из ваты"
INDEX 00 15:48:06
INDEX 01 15:50:06
TRACK 08 AUDIO
TITLE "Дальний Восток"
INDEX 00 18:06:54
INDEX 01 18:08:54
TRACK 09 AUDIO
TITLE "Шествие рыб"
INDEX 00 20:29:23
INDEX 01 20:31:23
TRACK 10 AUDIO
TITLE "Обо мне"
INDEX 00 24:28:49
INDEX 01 24:30:49
TRACK 11 AUDIO
TITLE "Мания величия"
INDEX 00 26:43:28
INDEX 01 26:45:28
TRACK 12 AUDIO
TITLE "Товарищ Сухов"
INDEX 00 28:26:25
INDEX 01 28:28:25
TRACK 13 AUDIO
TITLE "С вами говорит телевизор"
INDEX 00 31:51:26
INDEX 01 31:53:26
TRACK 14 AUDIO
TITLE "Тревога"
INDEX 00 35:09:20
INDEX 01 35:11:20 |
Гордый
@ 04-05-2007, 14:39
Большое Спасибо! Вспомнил "детство" :laugh: Но мне больше нравится "Диалог" :rolleyes:
ShirA
@ 04-05-2007, 15:12
bubamara, у тебя есть причины использовать комбинированную коррекцию: "Combined read/write offset correction : 48"?
bubamara
@ 04-05-2007, 15:34
| QUOTE (ShirA @ 04-05-2007, 16:12) |
| bubamara, у тебя есть причины использовать комбинированную коррекцию: "Combined read/write offset correction : 48"? |
Larsen
@ 04-05-2007, 18:54
| QUOTE (bubamara @ 04-05-2007, 16:34) |
| QUOTE (ShirA @ 04-05-2007, 16:12) | | bubamara, у тебя есть причины использовать комбинированную коррекцию: "Combined read/write offset correction : 48"? |
|
Ох уж эти оффсеты, боюсь даже спрашивать. :wink:
Тем не менее, почему не 0 или не ещё что-либо? Сильно сомневаюсь, что у твоего привода смещение записи равно 0. +48 для твоей модели - коррекция смещения чтения, так почему комбинированная коррекция такая же? :actu:
Это я к тому, что раз уж писать что-то от нуля отличающееся, то уж тогда правду, и не комбинированную.
За релизы огромное спасибо. :hi: Терпел, терпел, но это не вытерпел и стал качать, когда всё натасканое разгребать, уж и не знаю.
ShirA
@ 04-05-2007, 19:48
я думаю с оффсетами вышла небольшая путаница, вот и все. комбинированную коррекцию нет смысла использовать для раздачи другим. ее суть: свести к нулю оффсет на твоем приводе (смещение записи+коррекция смещения чтения= коррекция комбинированного смещения чтения/записи). но ты же не знаешь смещение записи для наших приводов, потому при рипе и надо использовать коррекцию чтения, а смещение записи каждый выставит у себя сам. и все будет хорошо!
kokiku
@ 04-05-2007, 20:27
Обложка была у диска явно красная! Помню! :rolleyes:
А тут уже стала чёрной.
Как всё изменилось... :)
bubamara
@ 04-05-2007, 23:28
| QUOTE (ShirA @ 04-05-2007, 20:48) |
| я думаю с оффсетами вышла небольшая путаница |
Ой... Давайте поправки к действующему законодательству обсуждать в теме по ссылке - не я его писал. Я ему всего лишь следую :rolleyes:
Larsen:
Где же ты нулевой офсет в моем логе увидел? :unsure:
kokiku:
Да, там была кирпичная стена. Мелодиевская обложка мне больше нравится - в принципе могу порыться и отсканировать, этот винил я вроде не выкидывал:)
Larsen
@ 05-05-2007, 00:08
| QUOTE (bubamara @ 05-05-2007, 00:28) |
Larsen:
Где же ты нулевой офсет в моем логе увидел? :unsure: |
Ох, чувствовал я недоброе, надеюсь всё это не перерастёт в очередную переписку про оффсеты.
Смещение чтения твоего привода -48 (read sample offset) (марка и модель указана в логе). Коррекция смещения чтения, соответственно +48 (read sample offset correction) (это как раз то, что в настройках EAC вводят, именно коррекцию чтения). Далее имеем в логе Combined read/write offset correction : 48, то есть комбинированное смещение чтения/записи = -48. Зная, что комбинированное смещение чтения/записи = смещение чтения - смещение записи, получаем -48=-48-0 <- вот он, ноль.
Короче, у тебя либо смещение записи должно быть равно нулю, в чём я сильно сомневаюсь, либо ты перепутал боксы, и +48 не туда впендюлил. +48 это коррекция смещения чтения (read sample offset correction), и в EAC она именно там и должна быть выставлена.
Про смысл использования коррекции комбинированных смещений ShirA уже написал. Формула, которую он написал, таже самая, только знаки все заменены, так как в ней вычисляется обратная по знаку величина.
bubamara
@ 05-05-2007, 00:25
| QUOTE (Larsen @ 05-05-2007, 01:08) |
| Ох, чувствовал я недоброе, надеюсь всё это не перерастёт в очередную переписку про оффсеты. |
И не надо перерастать:) Вот ссылка
Topic Link: Как сделать копию audio CDEAC настраиваю в соответствие с ней, поскольку подозреваю, что "всё это не просто так", а ковырять тонкости самостоятельно не имею никакого желания. Если есть комментарии по процессу снятия копий - в тему по ссылке выше, пожалуйста. И не ко мне. Если убедите
_LF в необходимости внести изменения в правила настройки - поменяю и я. Нет - все останется как сейчас.
Larsen
@ 05-05-2007, 00:38
| QUOTE (bubamara @ 05-05-2007, 01:25) |
| QUOTE (Larsen @ 05-05-2007, 01:08) | | Ох, чувствовал я недоброе, надеюсь всё это не перерастёт в очередную переписку про оффсеты. |
И не надо перерастать:) Вот ссылка Topic Link: Как сделать копию audio CDEAC настраиваю в соответствие с ней, поскольку подозреваю, что "всё это не просто так", а ковырять тонкости самостоятельно не имею никакого желания. Если есть комментарии по процессу снятия копий - в тему по ссылке выше, пожалуйста. И не ко мне. Если убедите _LF в необходимости внести изменения в правила настройки - поменяю и я. Нет - все останется как сейчас. |
Да что же ты нас статьёй то по мордам хлещешь? :laugh: Читал я статью, внимательно читал, рисунки и текст цитировать не стану, только немного.
Написано там: "Оффсеты.... гадость" и далее написано, что автор ставит 0, и на картинке тоже самое нарисовано. Ну, так и поставь как там, раз следуешь полностью советам того труда, а уж коли цифру рисуешь, то рисуй в положенном месте, дабы не вводить в заблуждение пытливые умы. :wink:
Всё, я, пожалуй, больше на тему оффсетов тут не буду писать, а то зафлудим топик насмерть, опасная тема. :lol:
ShirA
@ 05-05-2007, 01:24
bubamara, к сожалению, ты не прав (только без обид), а
Larsen - прав, хотя он и прилично все запутал.
LF_у напишем. просто очень обидно, что "вечный рип" получается не совсем корректным. может этот текст поможет разобраться кому-то еще. потому попробую объяснить еще разок.
смещение записи+коррекция смещения чтения= коррекция комбинированного смещения чтения/записи
согласно
http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm коррекция смещения чтения твоего привода: +48,
ты вписал коррекцию комбинированного смещения чтения/записи: +48
подставив эти цифры в уравнение получаем, что равенство соблюдается только при смещении записи = 0. на данный момент мне не известен ни один привод, который пишет с таким смещением. все, что тебе необходимо сделать - это переставить кнопку на "коррекция смещения чтения" и прописать там +48. и это не зависит ни от моего мнения, ни от твоего, ни даже от LF_, просто математика. ;)
еще можно вычислить правильное значение смещения записи и получить верные цифры для "коррекции комбинированного смещения чтения/записи", но это, как я уже писал выше, поможет получить правильно записанный диск тебе (оно тебе надо?) и тем, у кого смещение записи совпадает с твоим. усе.
bubamara
@ 05-05-2007, 01:35
Еще раз повторяю: у меня нет желания разбираться в этой объемной теме. В основном - из-за ее незначительности. Есть стандарт - я ему следую. Поборники правильных офсетов могут флудить в отведенных для этого темах. Изменения в моей конфигурации EAC последуют только после официального изменения правил. Я ведь достаточно ясно сформулировал эти тезисы в предыдущем посте...
Может, уважите релизера и закруглим вопрос?
PS: вот почему так часто получается - чем менее значим вопрос, тем больше вокруг него порожних споров? Судя по тому, что тема возникла ~на 30-м моем релизе, а раньше все было тихо - просто исчерпаны другие темы для разговоров, да? :wink: Типа "выпить - выпили. А поговорить?" :40%: :laugh:
Bodryachock
@ 06-05-2007, 00:54
bubamara
Для начала, ты не следуешь стандарту. А чтобы ему следовать, достаточно, чтобы вместо:
Combined read/write offset correction : 48
у тебя стояло
Read offset correction : 48
А для этого тебе надо в настройках оффсета выставить значение 48 в графе "Use Read Sample Offset Correction", а не в "Use Combined Read/Write Sample Offset Correction". Тогда ты будешь словать стандарту. Весь вопрос - 12 секунд. (но если лень потратить 12 секунд, потрать 11 секунд, чтобы выставить 0 оффсет, это будет более корректно, нежели сейчас).
bubamara
@ 06-05-2007, 01:34
| QUOTE (Bodryachock @ 06-05-2007, 01:54) |
Для начала, ты не следуешь стандарту. А чтобы ему следовать, достаточно, чтобы вместо:
Combined read/write offset correction : 48
у тебя стояло
Read offset correction : 48 |
Что за ленивый народ... Сходи по ссылке да посмотри, где в инструкции радиобатон стоит :drag:
Я, кажется, просил (два раза) перенести терки про офсеты в соответствующую тему... Не уважаешь, да?
Bodryachock
@ 06-05-2007, 15:45
1. Пожалуйста не надо обижаться и совсем не слушать что тебе говорят.
2. Между прочим я очень уважаю тебя за твои интересные релизы.
3. Лучше я напишу здесь, т.к. тем самым я подниму тему наверх и её заметит большее количество народа (что хорошо для релиза в любом случае, для твоего релиза!!!)
4. Я не ленивый (я сходил и посмотрел и кстати неплохо было бы там исправить, т.к. многие могут не правильно понять), это ты невнимательный. Посмотри какое значение в инструкции стоит? Там стоит "0", "0" для комбинированного смещения - это корректное значение, т.е. если ты выставишь "0" (как в инструкции), то это будет корректно, то что сделал ты - это не корректно (в инструкции не прописано, что там должен стоять оффсет, а ты туда поставил).
5. Вообщем я обращусь к LF_, чтобы он подправил в инструкции, но ты можешь обратиться к любому пользователю (LF_, dmvn, OlCh и т.д.) и он тебе скажет, что пропивыть оффсет надо НЕ в комбинированном поле чтения/записи.
6. Большое спасибо, если прислушаешься к тому, что тебе говорят и ещё раз обрати внимание на то, что в инструкции прописан "0", а если хочешь выставить не нулевой оффсет, то надо в другое поле прописать. Без обид. Спасибо за релиз!!!
