* Missing samples

* Mismatched CRC's on Test & Copy and Suspisious Posisions

* Burst Mode & Mismatched CRC's on Test & Copy WITH NO Suspisious Posisions

Вот так-то.

не знают. :)
Там постят с паравильными логами, но иногда с МП3.
Кроме того, CD-Tag (полный аналог EAC) в логе пишет Copy finished - и это означает OK.

Любой прогой восстановления увидишь истинную дату.

да даже и вписывать не надо, любое число поставить - всеравно никогда обратно не совпадает :lol:

Число и спектр - основа определения подделки. А логи... Ну понятное дело - мод, C2, кэш и т.д. должны быть.
А сколько тут было кликов-кваканий, шелчков и цыков - не перечесть. :diablo: И все с логами - чин-чинарем.

Ну на эту тему копий немало сломано,но у меня и у многих на форуме crc совпадает :D: Могу предположить что на это влияет сам
привод..... Всегда относился к LG & Samsung c недоверием :laugh:

Можно подробнее? Где эта таинственная дата содержится, которую не поменять? :diablo:

Да можно же... И куй поправить, если после срезания диска заметил ошибку в названии песни из freedb (не заново же риповать), и в строчке "FILE" поставить реальное имя сжатого образа, а не нафиг никому не нужный ".wav"

Про подделки логов вообще пустой вопрос. Бессмысленно анализировать даты на предмет подделки - как сказано выше, если человек захочет подделать лог/куй - это нетрудно сделать даже среднему юзеру с базовыми знаниями. И первое, о чем такой злобный гад позаботится - о датах файлов (всех трёх, используемых в винде).

Несовпадение времён/дат файлов не является признаком фальшивки, и в точно такой же мере идеальный порядок с датами не является гарантией оригинальности рипа и, уж тем боле - диска, с которого рип делался :laugh: Всё определяет человеческий фактор и личное доверие к релизеру/релиз-группе.

Никакого. Паковать можно хоть на лету, хоть после снятия образа в wav. Главное, чтобы режим снятия образа был правильный и ошибок чтения не было.

Ну, я так и делаю. Из чисто эстетических соображений - мне не нравится в логе длиннючая строка вызова кодека, которая потом не вписывается в формат поста на форуме.

Рекомендую везде и здесь порекомендую. Чтобы забыть про командную строку и не устанавливать несколько программ для конвертации из одного кодека в другой - вот:

Topic Link: dBpowerAMP Music Converter

ну, если нужно просто зажать из вава в .wv, то имхо легче всего добавить -h (ну или -hh) прямо в ЕАСе. или нет? :wink:

Есть такие задачи, как перепаковка двух десятков ape и flac файлов (и тех, и других сразу) в wavpack, разворачивание десятка ape, flac и wavpack в wav... и удобнее все делать единообразно - одной и той е программой.

ну, тут мы уже о каких то "производственных мощностях" говорим... :laugh:

Я это делаю в фубаре

имеется ввиду, что есть общая папка с будущим размером до 700мг, в которой заранее созданы папки с именами нужных нам альбомов

у меня это выглядит так:

Jonas Hellborg '91 ''The Word''
Jonas Hellborg '95 ''Abstract Logic''
Jonas Hellborg '99 ''Zenhouse''
Ketil Bjornstad '05 ''Before The Light''
Ketil Bjornstad '93 ''Water Stories''
Ketil Bjornstad '95 ''The Sea''
Ketil Bjornstad '98 ''Floating''
Ketil Bjornstad '98 ''The Sea II''
Lars Danielsson '04 ''Libera Me''
Lars Danielsson '06 ''Melange Bleu''

Потом каждый лосслесс будет нарезаться и кодироваться сразу в одноименную папку (ее нужно указать после каждого добавления куя)

P.S. Что-то навскидку не добавилось... Гхм... забыл, как делал... :dunno: Ладно, скоро буду набивать очередные подборки, вспомню и напишу, что осталось указать и где.

Пробовал 10.1:

1. Не понимает тэги GENRE и DATE в куях - приходится прописывать руками
2. При попытке преобразования из куя названия типа "AC/DC" в имя файла стабильно позорно умирает с системным сообщением:



3. Не умеет делать mp4, хотя заявлено. Ну, после двух первых пунктов это уже роли не играло, так что не особо разбирался - глянул в дроплист форматов и ни AAC, ни MP4 там не увидел.

Может, я неправильную версию использую?

На руборде полный бардак с разными версиями и лекарствами. Покомбинировав добился-таки исчезновения ошибки и появления всех форматов. Версию при этом показывает 10.1.0 Build 1. Но... повис в самом начале перегона CUE в AAC. Меню и закладки в окнах - живые, а конверсия - висит. Может, кто-нибудь положит конец моим мучениям и расскажет где лежит То, Что Будет Работать Как Надо? :shuffle:

:rzhu: Спасибо всем многочисленным родственникам :punk: Скачал благополучно. Завтра буду делать очередную попытку эээ... познакомиться. В строго некоммерческих целх, конечно :laugh:

Нет, я имею ввиду Tau_Log.txt с таким содержанием:

Tы так и не понял ничего... :dunno: Конечно же - МОЖНО!
Если вавы на проверку оказываются MPEG (a не CDDA), то это и говорит о том, что они из Мр3. Тогда строчка будет иметь такой вид:

==================================================

auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2
Copyright © 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.
Copyright © 2004 Alexander Djourik. All rights reserved.
------------------------------------------------------------
Processing file: [Casiopea '86.wav]

------------------------------------------------------------
This track looks like MPEG with probability 100%

==================================================

если поискать, то можно найти немало примеров, когда этот "детектор лжи" принимал сделанное с мп3 за CDDA, а сделаное 100% из лосслесс за MPEG
так что, извини, но:
вот так :bash: )))))))))))
:D:

Абсолютно согласен. Особенно любит он косячить со старой классикой "AAD" и прочими старыми записями выпущенными до 90х.
Ну и естественно, траблы у него с електронной музыкой где авторы
любят поигратся звуком.... :drag: Поэтому, пользую Sound Forge. :hi:

У мп3 обычно идет четкий срез выше 16 кГц
Хотя я пользую адоб аудитион

Я им немогу адобом пользоваться, у мну сервак 2003, он там непашет! ;)

Вот один из примеров:

Все нижеописанное относится к популярным в народе т.н. "болгарским" компакт дискам. Часто на удочку #2 попадаются бюджетные российские диски, записанные на мелких студиях.

Берем диск, граббим подозрительный трек (без ошибок, разумеется), открываем его в Sound Forge. Затем производим действие: Process->Channel Converter, preset "Stereo to mono - Use difference between channels". Должен остаться один канал (он называется "разностный канал"), его и будем исследовать/слушать.

1. Вычисляем "пожатый" (mp3->cd-da) диск:

Разностный канал должен быть чистый, без "чваканий", "шепелявости" и разных "бульканий". Уничтожится голос, басовые составляющие, увеличится реверберационная составляющая, но все должно остаться прозрачным по звучанию! Даже на ogg 350kbps отчетливо прослушиваются посторонние призвуки и "чавканье", звучание вязкое.

2. Вычисляем перегруженный/компрессированный диск:

Такой диск перекошен динамически. То, что филигранно было выровнено на мастеринговой студии - коту под хвост. Смотрим на форму разностного канала: С "правильным" CD даже самые высокие всплески должны быть не более 0dB. То есть при воспроизведении в Sound Forge пики должны стоять стройным частоколом, равными по амплитуде вплоть до 0.1dB. Некоторые (в припеве, например) могут превышать 0dB, но щелчка обычно не бывает. Кроме того, в некоторых местах должны быть провалы по уровню вплоть до -96dB, если таковые имеются - диск правильный.

p.s. В редакторе CoolEdit 2 Pro (Adobe Audition) все аналогично. Фильтр: Transform->Amplitude->Channel Mixer , preset "Vocal Cut". по материалам BJ23 (iXBT)

Вторая часть предложения, действительно, имеет место быть, но вот с первой - лосслесс из Мр3, не встречался ни разу, т.к. этого просто не может быть. Не хочу лезть в дебри про то, как именно он все это вычисляет здесь, т.к. у нас есть для этого специальная тема. :) Если у меня есть подозрение, что ТАУ врет, то тогда спектр (и на эту тему громадная тема :) имеется - с иллюстрациями и комментариями). Кстати, на сервере ставится и работает Аудишн 1.5 (который гораздо лучше 2.0). То бишь - лог ТАУ должен быть в грамотном релизе. Кликнуть на батник и через меньше, чем пол-минуты, прочитать лог - для своего и всеобщего успокоения... Разве трудно? Вот когда ТАУ скажет МПЕГ, а ты сам рипал диск (который отнюдь не болгарский) - вот уже тогда спектры и пр. тяжелая артиллерия. Скажу одно - у меня практически не попадались диски, где ТАУ врал. Я ему верю. :hi:

может и не может быть, но может статься :laugh:
для интереса сам лепил диск, например, из AC3 и ТАУ определял его как CDDA, надеюсь, ясно, что AC3 не есть лосслесс :drag:

категорически против :fu:
и так уже раздули логи до размера простыни, плюс туда еще КУЙ какого-то постить надо, а теперь еще и лог от ТАУ? которому доверять то и нельзя :bad1:
потом пойдут обязательные спектры, другие сонограммы... ЭКГ, анализы, история болезни...и заключение паталоганатома! :laugh:

ткните носом, будте так добры!
:bash:
))))))))))))

Диск записали с говеной любительской записи, и что ты хочешь, что он опознал в нем лосслесс? :dunno:

П.С.

У меня это так:
сам файл auCDtect.exe закидывается в ту директорию, где находятся wav'ы, которые ты хочешь проверить. Вместе с ним создаешь в блокноте файл с именем, скажем Tau.тхт, пишешь в нем 3 строчки (без всяких переключателей и прочего - мы уже их проверяли, толку от них мало):

auCDtect *.wav > Tau_Log.txt
Del auCDtect.exe
Del Tau.bat

Сохраняешь и переименовываешь в Тau.bat
Потом просто кликаешь на этот Tau.bat он проверит все файлы в этот папке, создаст лог и сотрет сам себя и auCDtect.exe чтобы не замусоривать папку.

да, но ЕАС опознает этот диск по базе фридб.
или этот момент не играет никакого значения?
плюс, если проверяешь полный образ - мпег 90%,
если проверяешь потреково, 50% - Could not qualify the source of this track, 50% - цдда

Правильно, не имеет никакого значения - хоть в мр3 с битрейтом 64. Длительность треков и наличие правильных пауз - вот и всq freedb. Если бы просто голос диктора со сводкой погоды писали на правильный носитель правильными руками, то этот голос при анализе был бы опознан, как лосслесс.

Glebych, скажи, ты (и не только) не читаешь (читаете) форум? :diablo: Это начинает маленько раздражать...
Не раз об этом писали.

Резюме. Когда ТАУ говорит дерьмо, так оно и есть, или к этому приближается. Нормальные диски и есть нормальные. С какой такой стати вдруг т.н. "старый" рок или диско, или еще что там вдруг стали похожи на МРЕG? :dunno: У меня очень много чего имеется, и 99% прошли не просто, а на 100%, или min 85 (а таких считанные единицы). Те же, на которых было MPEG, давно в помойке, чтобы ни себе, ни людям голову не морочить. :) Всегда найдется более качественный рип, ни разу еще ни было такого, чтобы рано или поздно не подвернулось в отличном качестве.

конкретно эту ветку и ту, на которую Вы давали ссылку прочитал от корки до корки. кстати там я тоже видел несколько высказываний, что тау врет и достаточно часто и что 100-% вариант - использовать саундфордж или адоб аудишен.
я ясно понимаю, что после весомой фразы

мои вопросы кажутся детскими. И в этой связи хочу еще раз поблагодарить, что находите время ответить на них.

Просто хотелось разобраться, почему при работе тау аналайзер 1.2 диск определяется как цдда, а утилита auCDtect выдает лог с вердиктом "мпег".

да, и началось все с полосы на 16 kHzах в спектрограмме...

Тысячу извинений за многословность, заранее большое спасибо!

На тот момент это было близко к истине, а тау (опять же на тот момент) существовоал в несколько ином виде. Сегодня тот же m4a (AAC) на битрейте 192 запросто дает больше 20000, а вот ТАУ (и его производные на том же алгоритме) изменился.
Так что... и кул, и фордж сейчас бессильны, увы. Кроме ТАУ нит никаких действенных способов определения. Люди нагло перегоняют из ААС или его собрата М4А и раздают (особенно на ОИНК'е) - и ничего, по спектру полная благодать, а кто выявляет - ТАУ. :)

если ето диск из 80х, то дай мне адресок этого мусорника - не побрезгую подобрать :laugh:

:laugh:
читаем опять пост 48 этого же топика Post Link: Подделывание логов
и на мой слух:

а учитывая, что запись дигитальная - вообще удивительно, но ваша софтина-блоха определяет такую вещь с такой частотной характеристикой

как МПЕГ.
для своих нужд и определения мусора - да пользуйте как хотите её, но не надо призывать использовать её для обязательного "официального" тестирования на лослес :actu:

можно я дам? Можно, да.
Pink Floyd DSOTM (MFSL) я еще и в сабжевом топике писал.

P.S. Сам софтинкой периодически пользуюсь :)

Согласен :hi: Обязать никак нельзя. Официальное заключение с помощью ТАУ не может быть официальным :) Нет полной уверенности, что не врет.
Насчет врет. Как часто бывает? Бывает, спорить не буду, но все равно, как дополнительный аргумент, очень желателен в релизах.
Более того (абсолютно уверенно, положа руку на сердце) - если мне попадается такое - выкладывать не буду, а если и буду - обязательно скажу об этом. В общем, никто никого не насилует, но если есть, чем похвалиться, почему бы и показать народу? А такой лог, ИМХО, не менее важен другого лога.

Я на эти издания вообще не смотрю. Нормальный, человеческий PF определяется, как 100% CDDA.
Лишнее подтверждение "MFSL - опиума для народа" :lol:

Хорошо, перегоняю все уже треки и даю их с целью выявления проблемных:

Что видим? 10-й трек корень зла. Займемся им отдельно.
А что говорит Кул... Все понятно - очень тихий уровень, отношение сигнал/шум выходит за рамки опеделения. Прошу заметить, не пишет МПЕГ, а пишет "Could not qualify the source of this track".
В таких случаях можно сравнить спектры других треков (они будут идентичными для всего диска - характерные полоски, блики и т.д.)
Если же говорить о частотах, то они тоже явно ниже 20000, однако ТАУ ими доволен. :w00t:

и шо я тут делаю, куды я попал? :fear2: :laugh: удаляюсь, прощавайте :hi:

Вот с этим полностью согласен.
Очень часто так бывает, что когда заикнешься "у меня есть вот это, скачал с такого-то трекера", начинаются просьбы: "ой, а выложи куда-нибудь... ой а у нас на фирме торрент и мул запрещены/закрыты".
Поэтому персонально я и зацикливаюсь на качестве - неприятно будет, когда тебя обвинят что выдавал пережатый мп3 (или другой лосси) за лосслесс. И доказывай потом что ты не жираф. Так все яснее: проверили такой-то тулзой, есть сомнения, далее - на ваше усмотрение.