|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Работа с видео и аудио > Какой кодек для захвата лучше? |
| Posted by: Ravshan on 11-02-2005, 17:21 |
|
Каой кодек при захвате через тюнер лучше использовать? После испробованных кодеков, лучший результат дал Huffuy (вроде так пишется). Но может есть и другие кодаки? |
| Posted by: BeCow on 12-02-2005, 14:13 |
|
Вот как раз мучаясь этим же вопросом я и набрёл на этот форум и сайт. Плиз помогите хоть кто нибудь? 2 Ravshan Кодек я твой попробывал...У него чёткая картинка, но есть 2 минуса: деления на линии(сам видеоролик в полосах) и 1 минута 700 мегабайт!!! Я вообще использовал VCD кодек, 1 минута 10 мегобайт , и качество хорошее...Всё бы ничего, да как пришло время редактировать этот материал оказалось, что sonic foundry vegas video(думаю большинство знают и ценят легкость и удобность этой программы) не берёт формат, а , думаю, все известный Adobe Premier 6.0 читает его с потерей кадров и сожраняет также! Я вообще снимаю скейтборд видео. Мне нужна чёткая картинка, высокая частота кадров(не меньше 30), Небольшой размер( максимум 1мин./100 мегабайт) У меня стоит TV-тюнер(на упаковке написано, что высококачественный=)) AVerMedia AVerTV 305, я установил дохрена кодеков, и вообще весь компьютер отдал этому делу. Подумываю купить карту видео захвата(полу-professional)Может тогда получится... Помогите с кодеком. 2 Ravshan Я думаю, что твой кодек не самый лучший, там есть намного лучше, качество такоеже, а размер меньше.Покапайся ещё или установи дополнительные кодеки. Я лично установил ACEMCP600PROPR19 и всё, там наверное около 200 кодеков в одном.Но всё равно нуждаюсь в помощи... Помогите кто может или посоветуйте карту видеозахвата в пределах 5 т.р.(хотябы с рук)... |
| Posted by: Set on 12-02-2005, 22:25 | ||
В Вегасе надо зарегистрировать MPEG плагин, тогда будет открывать. |
| Posted by: Mystical on 13-02-2005, 01:37 | ||||
|
Ravshan Как не крути Huffyuv самый лучший - никаких потерь качества, но места очень много ест. Если сам источник не совершенного качества, то тут можно использовать m-jpeg кодеки, получится тоже неплохо, но по сути выигрыш будет только в размере файла при очень небольшой потери качества. Если есть место на диске, то без раздумий пользуй Huffyuv. Вообще почитай статьи по захвату, их достаточно в инете и не только на этом сайте. BeCow
меньше немного, но это не DivX! ты получаешь исходный материал для последующий обработки в mpeg-2, mpeg-4 и etc.
если потом например в DivX, то не надо стока кадров, не увидишь ты разницы! 23.976 или 25 самое то. Тем более обычно хватаешь с secam или pal, которые имеют fps 25 и тогда сразу можно сказать, что перегон в 30 fps никакого результата в качестве точно не принесет! |
| Posted by: BeCow on 13-02-2005, 18:04 | ||||
Высокая частота кадров мне нужна для дальнейшего замедления...Желательно в 25% , но всё же есть потери... Set Спасибо. Но мне как раз вегас и ненужен.Он так, на самый крайний случай, вот для премьера не помешало бы...Ничего такого нет? |
| Posted by: Ravshan on 13-02-2005, 20:27 |
В общем-то проблем с местом на харде нет. Я захватом больше года занимаюсь. В основном захватывал через ДС10. А вот с тюнером не пробовал и вот решил попробовать (пока есть халявный тюнер  ). Качесто близкое к оригиналу кроме Huffyuv дает mjpeg. Но, с ним у меня маленькая проблема (об этом я написал в другом посте). Из испробованных мной кодеков лучшее качество всетаки дает Huffyuv. Ну, пока на этом и остановимся  .Если найду другой - напишу. |
| Posted by: BeCow on 13-02-2005, 22:31 |
|
Mystical Так что там про методы избавления от этих линий?поподробнее пожалуйста?В каких статьях? |
| Posted by: Mystical on 14-02-2005, 01:49 | ||
|
Ravshan Можешь не искать :-) Поверь на слово :-) В каком посте насчет m-jpeg? Типа пропустил... Если место есть, то нефиг с ним заморачиваться! BeCow Да хоть чего ты будешь с ним делать, если источник меньше чем 30, то не имеет никакой разницы :-)
Здесь есть статья про захват и например на svcd.ru, вроде видел на ixbt.ru и можно посмотреть еще на 3dnews.ru , а еще просто поиском на поисковых машинах. |
| Posted by: Set on 14-02-2005, 02:54 |
| И что с этим видео потом будет, создание DVD ? |
| Posted by: Ravshan on 14-02-2005, 20:16 |
|
Mystical Про mjpeg - http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?s...?showtopic=2748 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=46748 |
| Posted by: BeCow on 17-02-2005, 19:47 |
|
Я определился! DivX 4.12 ! Минута - 40 мб.Качество отличное! Короче теперь я рад. |
| Posted by: Mystical on 20-02-2005, 01:52 |
|
BeCow Это как? Ты сразу хватаешь в DivX? Качество не может быть отличным, так как на самом деле DivX его существенно портит. Насчет минуты и мб, так это смотря какой битрейт выставляешь. Вообще от DivX загрузка проца при захвате полная (сам недавно пробовал для работы грабить в ролик, то что происходит на рабочем столе - качество скажем неудовлетворительное). Короче фишкая такая. Не хватают в DivX и прочие кодеки, которые как минимум для более менее нормального качества требуют двухпроходку и сильно грузят проц. В mpeg-2 такая практика конечно применяется, но это хорошо будет например если ты пишешь с телека или с видео камеры и при этом не имеешь места и возможности это обработать. |
| Posted by: BeCow on 20-02-2005, 20:02 |
|
Битрейт на полную, а качество меня устраивает. Мне главное, чтобы в Премьере грузилось. |
| Posted by: Dem_on on 03-03-2005, 23:25 |
| "Битрейт на полную, а качество меня устраивает." - это компромисс!? Может есть более грамотные варианты. |
| Posted by: Bushido on 07-04-2005, 03:10 |
Я делаю изначально захват в MPEG 2 (с потоком 6000, 8000), а потом уже в Divx. Когда была слабая "машина" - делал изначально захват в MPEG 1, но качество 
|