Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Super Sound > Pink Floyd - 1971 Meddle, MFSL GOLD UDCD518


Posted by: OlCh on 20-01-2006, 10:47
Pink Floyd - Meddle 1971
Артист: Pink Floyd
Альбом: Meddle 1971,
Жанр: PINKI-music :)
Формат файла: eac-log-cue-flac-scans-rar
Ссылка: CD (ed2k://|file|Pink.Floyd-1970.Meddle.MFSL.GOLD.UDCD518.eac.flac.scans.by.server.alliance.rar|279096812|BADB8590C6F42D5AA985140BF608E086|/
Нахождение: eDonkey/Kademlia
а вот вам и Золото Пинков пошло, один из лучших альбом вааабще и СУУУУПЕР звук! :rolleyes:

Posted by: OlCh on 20-01-2006, 10:47
thanks to my friends :) including thanks to runo for help :hi:

user posted imageuser posted image

user posted image

Pink Floyd - 1970 Meddle. MFSL GOLD UDCD518

by server_alliance

user posted image


user posted image

Posted by: BeatleJohn on 20-01-2006, 12:00
Great!
Hats off to releaser (Olch) :hi:

Posted by: OlCh on 20-01-2006, 12:17
у меня одного чего-то не то с ПМами?, пишет - полный ящик и кранты! :(

Posted by: Keykey on 20-01-2006, 12:32
Spasibo :hi:

PS: sending today Cream to WWR members. ;)

Posted by: OlCh on 20-01-2006, 13:59
QUOTE (Keykey @ 20-01-2006, 10:32):
PS: sending today Cream to WWR members. ;)
it was A BIG SECRET! :lol:
thanks :D

Posted by: runo on 20-01-2006, 14:38
QUOTE (OlCh @ 20-01-2006, 13:59):
QUOTE (Keykey @ 20-01-2006, 10:32):
PS: sending today Cream to WWR members. ;)
it was A BIG SECRET! :lol:
thanks :D
Можно я сделаю маленький алаверды? :lol:

Господа, перед вами ЛУЧШАЯ ЦИФРОВАЯ ВЕРСИЯ этого замечательного альбома!

Возможно, что когда-нибудь James Guthrie все-таки сделает с ним такое же чудо как и с Dark Side of the Moon? то есть Hybrid Stereo/Multi-Channel SACD который в принципе ДОЛЖЕН звучать еще ближе к звуку Master Tape. Но пока это DEFINITE VERSION!
При этом я очень уважаю старика Doug Sax (чей Mastersound Edition Wish You Were Here уже готовится к релизу! :lol: ), но в данном случае MFSL прыгнул выше (его лысой! :rolleyes: )головы!
НАСЛАЖДАЙТЕСЬ! :drag:

Я думаю, этот релиз надо переместить в Super Sound! Как на это смотрят модераторы?

Posted by: LF_ on 20-01-2006, 20:21
Мега рулез!! Супер спасибо! :punk:

Posted by: kokiku on 20-01-2006, 21:34
:diablo: Отлично!
Спасибо! :punk:

Posted by: Shiza on 20-01-2006, 23:05
Спасибо :punk: :punk:

Posted by: yury_usa on 20-01-2006, 23:07
надо бы этот топик в super sound раздел..

Posted by: kokiku on 20-01-2006, 23:09
Absolutely! :hi:

Posted by: wargame35 on 21-01-2006, 01:57
OlCh
QUOTE:
а вот вам и Золото Пинков пошло
А продолжение будет? ;)

Posted by: OlCh on 21-01-2006, 14:55
QUOTE (wargame35 @ 20-01-2006, 23:57):
OlCh
QUOTE:
а вот вам и Золото Пинков пошло
А продолжение будет? ;)
ждите, вас вызовут... и к Стене поставют! :laugh:

Posted by: runo on 25-01-2006, 00:20
QUOTE (OlCh @ 21-01-2006, 14:55):
QUOTE (wargame35 @ 20-01-2006, 23:57):
OlCh
QUOTE:
а вот вам и Золото Пинков пошло
А продолжение будет? ;)
ждите, вас вызовут... и к Стене поставют! :laugh:
Да, а после этого вас попросят попасти коровку! ;)
Ждите! :rolleyes:

Posted by: xaup on 29-05-2006, 02:51
Господа, объясните, пожалуйста, в чем превосходство этой версии (MFSL GOLD UDCD518) над, например, ремастером EMI 1992 года? Meddle - один из моих любимых альбомов, и я знаю его достаточно хорошо. Но я не слышу разницы даже при их попеременном прослушивании. Все ремастированные альбомы, которые я слышал до сих пор, сильно отличались от предшественников в лучшую сторону. Динамическим диапазоном, прозрачностью, четким звучанием инструментов, панорамой, убранными шумами. Сравнивая с EMI, я не замечаю отличий при всем желании. Подскажите, на что и где обратить внимание. Кроме того, на мой взгляд, ремастированный Meddle (что тот, что другой) по звуку довольно среднего качества в т.ч. на фоне более ранних записей.

Posted by: lowsky on 01-06-2006, 21:17
и, если можно, уточните, пожалуйста, почему ультрадиск считается лучше, чем ультрадиск2? второй ведь позже ремастировали, и с помощью новых технологий... спасибо

Posted by: OlCh on 01-06-2006, 21:41
лучше всех эту тему мог бы осветить runo, почему он молчит? :rolleyes:

Posted by: runo on 01-06-2006, 21:59
QUOTE (OlCh @ 01-06-2006, 21:41):
лучше всех эту тему мог бы осветить runo, почему он молчит? :rolleyes:
Для того чтобы ответить на этот вопрос надо знать на чем вы слушаете.
Для меня показательными были начало Fearless с фантастическими многослойными акустическими гитарами и тарелки во второй части Echoes.
Кстати, по словам James Guthrie, (не помню буквально) по качеству записи Meddle один из лучших пластинок Pink Floyd и ему бы очень хотелось сделать 5.1 версию как с Dark Side!
Хотя согласен, что ремастер Doug Sax - отличный!

Posted by: OlCh on 01-06-2006, 22:03
runo
а
почему ультрадиск считается лучше, чем ультрадиск2? второй ведь позже ремастировали, и с помощью новых технологий... спасибо

Posted by: runo on 01-06-2006, 22:06
QUOTE (OlCh @ 01-06-2006, 22:03):
runo
а
почему ультрадиск считается лучше, чем ультрадиск2? второй ведь позже ремастировали, и с помощью новых технологий... спасибо
Потому что UDI сделан на Superior Disc Tokyo, а UDII в Штатах!
Но лично убедиться в приемуществах UDI в данном случае у меня не было возможности!

Posted by: xaup on 02-06-2006, 17:54
Спасибо за ответы. Думаю, что мне надо послушать Meddle на более совершенной аппаратуре. Потому что разницу обоих фрагментов (гитара в Fearless, тарелки в Echoes) с предыдущими изданиями так и не почувствовал. Что касается качества записи, спорить с Guthrie не стану, но очевидно, что диск записан с заниженным уровнем сигнала, и я не знаю, чем это объясняется.

Posted by: lowsky on 02-06-2006, 18:50
на кпнемо выкладывали ультрадиск1. вот ссылки на рапиде:
http://rapidshare.de/files/15654929/PF_M_MFSL.part1.rar.html (http://rapidshare.de/files/15654929/PF_M_MFSL.part1.rar.html
http://rapidshare.de/files/15654896/PF_M_MFSL.part2.rar.html (http://rapidshare.de/files/15654896/PF_M_MFSL.part2.rar.html
http://rapidshare.de/files/15652454/PF_M_MFSL.part3.rar.html (http://rapidshare.de/files/15652454/PF_M_MFSL.part3.rar.html
и меге:
http://www.megaupload.com/?d=XJP7SXB3 (http://www.megaupload.com/?d=XJP7SXB3
http://www.megaupload.com/?d=ENYLNIA7 (http://www.megaupload.com/?d=ENYLNIA7
http://www.megaupload.com/?d=GFYGEKWQ (http://www.megaupload.com/?d=GFYGEKWQ
кому как удобнее скачивать. части совместимы. пасс: ssmel
было бы интересно услышать мнение профессионалов, если кто возьмет на себя труд сравнить варианты

Posted by: OlCh on 03-06-2006, 00:17
lowsky спасибо за ссылки :)
к сожалению там рип треками и ещё без куе :(
ну бум пытаться состряпать нормальный диск :rolleyes:

Posted by: kpuo on 03-06-2006, 00:34
А вот я интересуюсь, насколько мой японский диск хуже сабжа. Имеет ли смысл искать именно его?
У меня лично есть диск с такими атрибутами:

Label:
EMI
Toshiba-EMI Ltd.

Catalogue Numbers:
TOCP-65557 (on case spine and OBI)
4 988006 784147 (barcode on OBI)
TOCP-65557 (CDP 8297492) (on CD)

Origin:
Japan

Matrix info:
Under: IFPI L154 TOCP-65557 3
Under (pressed on inner ring): IFPI 28S3

General Comments:
Remastered.
Issued in a standard case with OBI.
Includes delux booklet and paper insert.
Manufactured by Toshiba-EMI Ltd.

Может кто-нибудь меня просветить?

Posted by: yury_usa on 03-06-2006, 01:44
я для кого тему создавал?
Topic Link: Лучшие На Сегодняшний День В...ов Pink Floyd! (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=60747

Posted by: kpuo on 03-06-2006, 12:04
Спасибо! Забыл об этой теме, честно говоря... :)

Posted by: lowsky on 03-06-2006, 18:04
QUOTE (OlCh @ 03-06-2006, 00:17):
к сожалению там рип треками и ещё без куе :(
потому я и не указывал на эти ссылки, что оформлен альбом не по стандарту

Posted by: sastre on 30-04-2007, 18:22
:drag: Благодарю.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)