Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Rock & Prog > Телевизор (1985) Шествие рыб, любимые альбомы группы, часть вторая


Posted by: bubamara on 03-05-2007, 23:36
Телевизор - Шествие рыб
Артист: Телевизор
Альбом: Шествие рыб, 1985
Издатель: Caravan Records (2001) / CAR 091
Жанр: русский рок
Формат файла: eac > wavpack + covers > iso
Ссылка: CD (ed2k://|file|Televizor.%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80.-.(1985).-.%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5.%D1%80%D1%8B%D0%B1.(eac.wavpack.covers.tags).iso.wv|248885926|473A5F57AA38D2DCB35B611F94538007|h=M7CS7VSDGBPNPZPNWGNXCMXPMUBQSIFH|/
Нахождение: eDonkey/Kademlia

Этот альбом я услышал с мелодиевского винила, сразу за "Отечеством иллюзий (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=78319". Тогда, юный и горячий, был сильно разочарован. Еще бы! Ожидал бунтарских текстов, мрачноватой отстраненной музыки, а что услышал? Лирику! Позже, когда политический угар в стране улегся, я получил возможность вернуться к этому альбому и оценить его по достоинству. Очень свежий, самобытный, часто - лиричный. И пусть образы местами отдают наивностью, а зарифмовки не всегда гладки - альбом хорош не этим. Чтобы альбом хотелось слушать вновь, спустя годы, в каждой песне должно быть что-то, кроме песни - на самом деле не такое частое явление в рок-музыке. Но "Шествие рыб" - именно таков. Покупающе искренний и, уже можно констатировать, - вечный альбом.

01. Люди в ожидании (2:48)
02. Муха на стекле (2:11)
03. Город (3:03)
04. Я не виноват (2:16)
05. Вчера (2:06)
06. Цветные сны (3:26)
07. Человек из ваты (2:19)
08. Дальний Восток (2:23)
09. Шествие рыб (3:59)
10. Обо мне (2:15)
11. Мания величия (1:43)
12. Товарищ Сухов (3:25)
13. С вами говорит телевизор (3:18)
14. Тревога (3:23)

user posted image (http://img501.imageshack.us/my.php?image=shestvierybback800kv8.jpg

QUOTE (Файлы):
! Можно слушать и записывать на CD без распаковки.txt
Телевизор - 1985 - Шествие рыб.wv
Телевизор - 1985 - Шествие рыб.cue
Шествие рыб.log
Шествие рыб.jpg
Covers\Шествие рыб (буклет1).jpg
Covers\Шествие рыб (буклет2).jpg
Covers\Шествие рыб (диск).jpg
Covers\Шествие рыб (оборот).jpg

Другие альбомы:
Topic Link: Телевизор (1987) Отечество иллюзий (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=78319
Topic Link: Телевизор (2005) Отчуждение 2005 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=78387

Posted by: bubamara on 03-05-2007, 23:38
CODE
EAC extraction logfile from 2. May 2007, 16:23 for CD
Телевизор / Шествие рыб

Used drive  : PIONEER DVD-RW  DVR-110D  Adapter: 0  ID: 0
Read mode  : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Combined read/write offset correction : 48
Overread into Lead-In and Lead-Out : No

Used output format : Internal WAV Routines
                    44.100 Hz; 16 Bit; Stereo

Other options      :
    Fill up missing offset samples with silence : Yes
    Delete leading and trailing silent blocks : No
    Native Win32 interface for Win NT & 2000


Range status and errors
Selected range
    Filename C:\CDImage\(1985)\Телевизор - 1985 - Шествие рыб.wav

    Peak level 100.0 %
    Range quality 100.0 %
    CRC 441DD036
    Copy OK

No errors occured

End of status report

CODE
REM GENRE Rock
REM DATE 1985
REM DISCID 9D09090E
REM COMMENT ExactAudioCopy v0.95b4
PERFORMER "Телевизор"
TITLE "Шествие рыб"
FILE "Телевизор - 1985 - Шествие рыб.wv" WAVE
  TRACK 01 AUDIO
    TITLE "Люди в ожидании"
    INDEX 01 00:00:00
  TRACK 02 AUDIO
    TITLE "Муха на стекле"
    INDEX 00 02:46:24
    INDEX 01 02:48:24
  TRACK 03 AUDIO
    TITLE "Город"
    INDEX 00 04:56:69
    INDEX 01 04:58:69
  TRACK 04 AUDIO
    TITLE "Я не виноват"
    INDEX 00 08:00:05
    INDEX 01 08:02:05
  TRACK 05 AUDIO
    TITLE "Вчера"
    INDEX 00 10:15:54
    INDEX 01 10:17:54
  TRACK 06 AUDIO
    TITLE "Цветные сны"
    INDEX 00 12:22:00
    INDEX 01 12:24:00
  TRACK 07 AUDIO
    TITLE "Человек из ваты"
    INDEX 00 15:48:06
    INDEX 01 15:50:06
  TRACK 08 AUDIO
    TITLE "Дальний Восток"
    INDEX 00 18:06:54
    INDEX 01 18:08:54
  TRACK 09 AUDIO
    TITLE "Шествие рыб"
    INDEX 00 20:29:23
    INDEX 01 20:31:23
  TRACK 10 AUDIO
    TITLE "Обо мне"
    INDEX 00 24:28:49
    INDEX 01 24:30:49
  TRACK 11 AUDIO
    TITLE "Мания величия"
    INDEX 00 26:43:28
    INDEX 01 26:45:28
  TRACK 12 AUDIO
    TITLE "Товарищ Сухов"
    INDEX 00 28:26:25
    INDEX 01 28:28:25
  TRACK 13 AUDIO
    TITLE "С вами говорит телевизор"
    INDEX 00 31:51:26
    INDEX 01 31:53:26
  TRACK 14 AUDIO
    TITLE "Тревога"
    INDEX 00 35:09:20
    INDEX 01 35:11:20

Posted by: Гордый on 04-05-2007, 14:39
Большое Спасибо! Вспомнил "детство" :laugh: Но мне больше нравится "Диалог" :rolleyes:

Posted by: ShirA on 04-05-2007, 15:12
bubamara, у тебя есть причины использовать комбинированную коррекцию: "Combined read/write offset correction : 48"?

Posted by: bubamara on 04-05-2007, 15:34
QUOTE (ShirA @ 04-05-2007, 16:12):
bubamara, у тебя есть причины использовать комбинированную коррекцию: "Combined read/write offset correction : 48"?
Да, причины есть. И очень веские:

Topic Link: Как сделать копию audio CD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=1561

:)

Posted by: Larsen on 04-05-2007, 18:54
QUOTE (bubamara @ 04-05-2007, 16:34):
QUOTE (ShirA @ 04-05-2007, 16:12):
bubamara, у тебя есть причины использовать комбинированную коррекцию: "Combined read/write offset correction : 48"?
Да, причины есть. И очень веские:

Topic Link: Как сделать копию audio CD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=1561

:)
Ох уж эти оффсеты, боюсь даже спрашивать. :wink:
Тем не менее, почему не 0 или не ещё что-либо? Сильно сомневаюсь, что у твоего привода смещение записи равно 0. +48 для твоей модели - коррекция смещения чтения, так почему комбинированная коррекция такая же? :actu:
Это я к тому, что раз уж писать что-то от нуля отличающееся, то уж тогда правду, и не комбинированную.

За релизы огромное спасибо. :hi: Терпел, терпел, но это не вытерпел и стал качать, когда всё натасканое разгребать, уж и не знаю.

Posted by: ShirA on 04-05-2007, 19:48
я думаю с оффсетами вышла небольшая путаница, вот и все. комбинированную коррекцию нет смысла использовать для раздачи другим. ее суть: свести к нулю оффсет на твоем приводе (смещение записи+коррекция смещения чтения= коррекция комбинированного смещения чтения/записи). но ты же не знаешь смещение записи для наших приводов, потому при рипе и надо использовать коррекцию чтения, а смещение записи каждый выставит у себя сам. и все будет хорошо!

Posted by: kokiku on 04-05-2007, 20:27
Обложка была у диска явно красная! Помню! :rolleyes:
А тут уже стала чёрной.
Как всё изменилось... :)

Posted by: bubamara on 04-05-2007, 23:28
QUOTE (ShirA @ 04-05-2007, 20:48):
я думаю с оффсетами вышла небольшая путаница
Ой... Давайте поправки к действующему законодательству обсуждать в теме по ссылке - не я его писал. Я ему всего лишь следую :rolleyes:

Larsen:
Где же ты нулевой офсет в моем логе увидел? :unsure:


kokiku:
Да, там была кирпичная стена. Мелодиевская обложка мне больше нравится - в принципе могу порыться и отсканировать, этот винил я вроде не выкидывал:)

Posted by: Larsen on 05-05-2007, 00:08
QUOTE (bubamara @ 05-05-2007, 00:28):
Larsen:
Где же ты нулевой офсет в моем логе увидел? :unsure:
Ох, чувствовал я недоброе, надеюсь всё это не перерастёт в очередную переписку про оффсеты.
Смещение чтения твоего привода -48 (read sample offset) (марка и модель указана в логе). Коррекция смещения чтения, соответственно +48 (read sample offset correction) (это как раз то, что в настройках EAC вводят, именно коррекцию чтения). Далее имеем в логе Combined read/write offset correction : 48, то есть комбинированное смещение чтения/записи = -48. Зная, что комбинированное смещение чтения/записи = смещение чтения - смещение записи, получаем -48=-48-0 <- вот он, ноль.
Короче, у тебя либо смещение записи должно быть равно нулю, в чём я сильно сомневаюсь, либо ты перепутал боксы, и +48 не туда впендюлил. +48 это коррекция смещения чтения (read sample offset correction), и в EAC она именно там и должна быть выставлена.
Про смысл использования коррекции комбинированных смещений ShirA уже написал. Формула, которую он написал, таже самая, только знаки все заменены, так как в ней вычисляется обратная по знаку величина.

Posted by: bubamara on 05-05-2007, 00:25
QUOTE (Larsen @ 05-05-2007, 01:08):
Ох, чувствовал я недоброе, надеюсь всё это не перерастёт в очередную переписку про оффсеты.
И не надо перерастать:&#041; Вот ссылка

Topic Link: Как сделать копию audio CD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=1561

EAC настраиваю в соответствие с ней, поскольку подозреваю, что "всё это не просто так", а ковырять тонкости самостоятельно не имею никакого желания. Если есть комментарии по процессу снятия копий - в тему по ссылке выше, пожалуйста. И не ко мне. Если убедите _LF в необходимости внести изменения в правила настройки - поменяю и я. Нет - все останется как сейчас.

Posted by: Larsen on 05-05-2007, 00:38
QUOTE (bubamara @ 05-05-2007, 01:25):
QUOTE (Larsen @ 05-05-2007, 01:08):
Ох, чувствовал я недоброе, надеюсь всё это не перерастёт в очередную переписку про оффсеты.
И не надо перерастать:&#041; Вот ссылка

Topic Link: Как сделать копию audio CD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=1561

EAC настраиваю в соответствие с ней, поскольку подозреваю, что "всё это не просто так", а ковырять тонкости самостоятельно не имею никакого желания. Если есть комментарии по процессу снятия копий - в тему по ссылке выше, пожалуйста. И не ко мне. Если убедите _LF в необходимости внести изменения в правила настройки - поменяю и я. Нет - все останется как сейчас.
Да что же ты нас статьёй то по мордам хлещешь? :laugh: Читал я статью, внимательно читал, рисунки и текст цитировать не стану, только немного.
Написано там: "Оффсеты.... гадость" и далее написано, что автор ставит 0, и на картинке тоже самое нарисовано. Ну, так и поставь как там, раз следуешь полностью советам того труда, а уж коли цифру рисуешь, то рисуй в положенном месте, дабы не вводить в заблуждение пытливые умы. :wink:

Всё, я, пожалуй, больше на тему оффсетов тут не буду писать, а то зафлудим топик насмерть, опасная тема. :lol:

Posted by: ShirA on 05-05-2007, 01:24
bubamara, к сожалению, ты не прав (только без обид), а Larsen
- прав, хотя он и прилично все запутал. LF_у напишем. просто очень обидно, что "вечный рип" получается не совсем корректным. может этот текст поможет разобраться кому-то еще. потому попробую объяснить еще разок.
смещение записи+коррекция смещения чтения= коррекция комбинированного смещения чтения/записи
согласно http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm (http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm коррекция смещения чтения твоего привода: +48,
ты вписал коррекцию комбинированного смещения чтения/записи: +48
подставив эти цифры в уравнение получаем, что равенство соблюдается только при смещении записи = 0. на данный момент мне не известен ни один привод, который пишет с таким смещением. все, что тебе необходимо сделать - это переставить кнопку на "коррекция смещения чтения" и прописать там +48. и это не зависит ни от моего мнения, ни от твоего, ни даже от LF_, просто математика. ;&#041;
еще можно вычислить правильное значение смещения записи и получить верные цифры для "коррекции комбинированного смещения чтения/записи", но это, как я уже писал выше, поможет получить правильно записанный диск тебе (оно тебе надо?) и тем, у кого смещение записи совпадает с твоим. усе.

Posted by: bubamara on 05-05-2007, 01:35
Еще раз повторяю: у меня нет желания разбираться в этой объемной теме. В основном - из-за ее незначительности. Есть стандарт - я ему следую. Поборники правильных офсетов могут флудить в отведенных для этого темах. Изменения в моей конфигурации EAC последуют только после официального изменения правил. Я ведь достаточно ясно сформулировал эти тезисы в предыдущем посте...

Может, уважите релизера и закруглим вопрос?

PS: вот почему так часто получается - чем менее значим вопрос, тем больше вокруг него порожних споров? Судя по тому, что тема возникла ~на 30-м моем релизе, а раньше все было тихо - просто исчерпаны другие темы для разговоров, да? :wink: Типа "выпить - выпили. А поговорить?" :40%: :laugh:

Posted by: Bodryachock on 06-05-2007, 00:54
bubamara
Для начала, ты не следуешь стандарту. А чтобы ему следовать, достаточно, чтобы вместо:
Combined read/write offset correction : 48
у тебя стояло
Read offset correction : 48

А для этого тебе надо в настройках оффсета выставить значение 48 в графе "Use Read Sample Offset Correction", а не в "Use Combined Read/Write Sample Offset Correction". Тогда ты будешь словать стандарту. Весь вопрос - 12 секунд. (но если лень потратить 12 секунд, потрать 11 секунд, чтобы выставить 0 оффсет, это будет более корректно, нежели сейчас).

Posted by: bubamara on 06-05-2007, 01:34
QUOTE (Bodryachock @ 06-05-2007, 01:54):
Для начала, ты не следуешь стандарту. А чтобы ему следовать, достаточно, чтобы вместо:
Combined read/write offset correction : 48
у тебя стояло
Read offset correction : 48
Что за ленивый народ... Сходи по ссылке да посмотри, где в инструкции радиобатон стоит :drag:

Я, кажется, просил (два раза) перенести терки про офсеты в соответствующую тему... Не уважаешь, да?

Posted by: Bodryachock on 06-05-2007, 15:45
1. Пожалуйста не надо обижаться и совсем не слушать что тебе говорят.
2. Между прочим я очень уважаю тебя за твои интересные релизы.
3. Лучше я напишу здесь, т.к. тем самым я подниму тему наверх и её заметит большее количество народа (что хорошо для релиза в любом случае, для твоего релиза!!!)
4. Я не ленивый (я сходил и посмотрел и кстати неплохо было бы там исправить, т.к. многие могут не правильно понять), это ты невнимательный. Посмотри какое значение в инструкции стоит? Там стоит "0", "0" для комбинированного смещения - это корректное значение, т.е. если ты выставишь "0" (как в инструкции), то это будет корректно, то что сделал ты - это не корректно (в инструкции не прописано, что там должен стоять оффсет, а ты туда поставил).
5. Вообщем я обращусь к LF_, чтобы он подправил в инструкции, но ты можешь обратиться к любому пользователю (LF_, dmvn, OlCh и т.д.) и он тебе скажет, что пропивыть оффсет надо НЕ в комбинированном поле чтения/записи.
6. Большое спасибо, если прислушаешься к тому, что тебе говорят и ещё раз обрати внимание на то, что в инструкции прописан "0", а если хочешь выставить не нулевой оффсет, то надо в другое поле прописать. Без обид. Спасибо за релиз!!!

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)