Close Topic Options

До какого размера можно ужать ДВД9 7.5гб чтоб не потерять качество?2100мб это нормально

Я опытным путем установил для себя, что до 80-90% (зависит от динамики фильма) можно жать Nero Recode/DVD Shrink, до 70% DVD Rebuilder-CCE. После этого надо или резать (никогда не делаю) или писать на двухслойный диск.
Но, конечно, все зависит от твоих требований к качеству. Ну, и на чем смотришь.

Любое ужатие с потерями приводит к потере качества.

Хочу зделать приличный ДВД rip autogordianomknot/

DVD Rebuilder + CCE в 10 проходов, качество не могу отличить от оригинала

Спасибо за ответ.А autogordianknot не пойдет?

DVABAKS

Не совсем корректно поставлен вопрос. Надо исходить не из объёма диска а из длительности записаного на него материала. Т.е. нас должен интересовать результирующий битрейт. Из энкодеров можно порекомендовать два: CCE и Сanopus procoder

У каждого есть свои достоинства и недостатки. ССЕ реально быстрее работает, примерно раза в два. Имеет более тонкие настройки, при достаточных навыках можно получить отличную картинку. Гараздо быстрее и удобнее при работе с натуральными авишками и с .avs скриптами. Главный недостаток - совершенно непригоден для работы с низкими битрейтами.
Плохо обрабатывает замусореные картинки, старые фильмы.
Сanopus более медленный, но позволяет отжимать картинку с низким битрейтом с качеством несравнимым с ССЕ. Намного проще для работы, т.к. не требует скриптов для мпег-файлов. Отлично справляется с конвертацией NTSC<->PAL, при этом в отличии от ССЕ даёт на выходе файл по времени точно такой-же как и на входе, т.е. тебе не потребуется потом тянуть звук. Позволяет без проблем жать в пол-экрана.
Основной недостаток - небольшое замыливание картинки.


Uzaren
Проходы в ССЕ не прибавляют качество а лишь мылят картинку, правда на некоторых фильмах это визуально может восприниматься как улучшение качества, зато реально при увеличении кол-ва проходов можно уменьшить результирующий размер файла.