> Чтоб не сильно потерять качество DVD?
 DVABAKS Member is Offline
 Posted: 08-02-2006, 19:02 (post 1, #545696)

Member

Group: Members
Posts: 148
Warn:0%-----
До какого размера можно ужать ДВД9 7.5гб чтоб не потерять качество?2100мб это нормально
PM Email Poster
Top Bottom
 gene Member is Offline
 Posted: 08-02-2006, 19:09 (post 2, #545701)

Observer

Group: Members
Posts: 5979
Warn:0%-----
Я опытным путем установил для себя, что до 80-90% (зависит от динамики фильма) можно жать Nero Recode/DVD Shrink, до 70% DVD Rebuilder-CCE. После этого надо или резать (никогда не делаю) или писать на двухслойный диск.
Но, конечно, все зависит от твоих требований к качеству. Ну, и на чем смотришь. :punk:
PM Email Poster
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted: 08-02-2006, 19:10 (post 3, #545702)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (DVABAKS @ 08-02-2006, 18:02)
До какого размера можно ужать ДВД9 7.5гб чтоб не потерять качество?
Любое ужатие с потерями приводит к потере качества.
PM
Top Bottom
 DVABAKS Member is Offline
 Posted: 08-02-2006, 19:14 (post 4, #545704)

Member

Group: Members
Posts: 148
Warn:0%-----
Хочу зделать приличный ДВД rip autogordianomknot/
PM Email Poster
Top Bottom
 Uzaren Member is Offline
 Posted: 08-02-2006, 20:34 (post 5, #545762)

Герой Асфальта
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 18547
DVD Rebuilder + CCE в 10 проходов, качество не могу отличить от оригинала
PM Email Poster Users Website ICQ MSN
Top Bottom
 DVABAKS Member is Offline
 Posted: 08-02-2006, 21:13 (post 6, #545775)

Member

Group: Members
Posts: 148
Warn:0%-----
Спасибо за ответ.А autogordianknot не пойдет?
PM Email Poster
Top Bottom
 mouse Member is Offline
 Posted: 09-02-2006, 02:19 (post 7, #545985)

Junior

Group: Members
Posts: 98
Warn:0%-----
DVABAKS

Не совсем корректно поставлен вопрос. Надо исходить не из объёма диска а из длительности записаного на него материала. Т.е. нас должен интересовать результирующий битрейт. Из энкодеров можно порекомендовать два: CCE и Сanopus procoder

У каждого есть свои достоинства и недостатки. ССЕ реально быстрее работает, примерно раза в два. Имеет более тонкие настройки, при достаточных навыках можно получить отличную картинку. Гараздо быстрее и удобнее при работе с натуральными авишками и с .avs скриптами. Главный недостаток - совершенно непригоден для работы с низкими битрейтами.
Плохо обрабатывает замусореные картинки, старые фильмы.
Сanopus более медленный, но позволяет отжимать картинку с низким битрейтом с качеством несравнимым с ССЕ. Намного проще для работы, т.к. не требует скриптов для мпег-файлов. Отлично справляется с конвертацией NTSC<->PAL, при этом в отличии от ССЕ даёт на выходе файл по времени точно такой-же как и на входе, т.е. тебе не потребуется потом тянуть звук. Позволяет без проблем жать в пол-экрана.
Основной недостаток - небольшое замыливание картинки.


Uzaren
Проходы в ССЕ не прибавляют качество а лишь мылят картинку, правда на некоторых фильмах это визуально может восприниматься как улучшение качества, зато реально при увеличении кол-ва проходов можно уменьшить результирующий размер файла.
PM Email Poster Users Website ICQ
Top Bottom
Topic Options