NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Чтоб не сильно потерять качество DVD? |
|
Posted: 08-02-2006, 19:02
(post 1, #545696)
|
||
Member Group: Members Posts: 148 Warn:0% |
До какого размера можно ужать ДВД9 7.5гб чтоб не потерять качество?2100мб это нормально |
||
|
Posted: 08-02-2006, 19:09
(post 2, #545701)
|
||
Observer Group: Members Posts: 5979 Warn:0% |
Я опытным путем установил для себя, что до 80-90% (зависит от динамики фильма) можно жать Nero Recode/DVD Shrink, до 70% DVD Rebuilder-CCE. После этого надо или резать (никогда не делаю) или писать на двухслойный диск. Но, конечно, все зависит от твоих требований к качеству. Ну, и на чем смотришь. |
||
|
Posted: 08-02-2006, 19:10
(post 3, #545702)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% |
Любое ужатие с потерями приводит к потере качества. |
||
|
Posted: 08-02-2006, 19:14
(post 4, #545704)
|
||
Member Group: Members Posts: 148 Warn:0% |
Хочу зделать приличный ДВД rip autogordianomknot/ |
||
|
Posted: 08-02-2006, 20:34
(post 5, #545762)
|
||
Герой Асфальта Group: Roots Posts: 18547 |
DVD Rebuilder + CCE в 10 проходов, качество не могу отличить от оригинала |
||
|
Posted: 08-02-2006, 21:13
(post 6, #545775)
|
||
Member Group: Members Posts: 148 Warn:0% |
Спасибо за ответ.А autogordianknot не пойдет? |
||
|
Posted: 09-02-2006, 02:19
(post 7, #545985)
|
||
Junior Group: Members Posts: 98 Warn:0% |
DVABAKS Не совсем корректно поставлен вопрос. Надо исходить не из объёма диска а из длительности записаного на него материала. Т.е. нас должен интересовать результирующий битрейт. Из энкодеров можно порекомендовать два: CCE и Сanopus procoder У каждого есть свои достоинства и недостатки. ССЕ реально быстрее работает, примерно раза в два. Имеет более тонкие настройки, при достаточных навыках можно получить отличную картинку. Гараздо быстрее и удобнее при работе с натуральными авишками и с .avs скриптами. Главный недостаток - совершенно непригоден для работы с низкими битрейтами. Плохо обрабатывает замусореные картинки, старые фильмы. Сanopus более медленный, но позволяет отжимать картинку с низким битрейтом с качеством несравнимым с ССЕ. Намного проще для работы, т.к. не требует скриптов для мпег-файлов. Отлично справляется с конвертацией NTSC<->PAL, при этом в отличии от ССЕ даёт на выходе файл по времени точно такой-же как и на входе, т.е. тебе не потребуется потом тянуть звук. Позволяет без проблем жать в пол-экрана. Основной недостаток - небольшое замыливание картинки. Uzaren Проходы в ССЕ не прибавляют качество а лишь мылят картинку, правда на некоторых фильмах это визуально может восприниматься как улучшение качества, зато реально при увеличении кол-ва проходов можно уменьшить результирующий размер файла. |
||