QUOTE (Damballah @ 04-08-2011, 18:22)

Ну, на самом деле, образ человека, которому не нравится распоясовшееся правительство в каком-то городишке - это совсем не новьё. Вспомнить хотя бы первого Рембо. Только там был качественный экшн

да, Рембо - Первая кровь фильм хороший. Но есть огромный недостаток в нём. Меня это очень раздражает в фильмах - когда главный герой, после шквала пуль и кучи гранат, после 20 головорезов вооружённых всем чем не поподя, после утопления, после прыжка с высоты 100 метров без парашюта... и он ещё всё жив???!!! Вот это настоящая ху&%я. (да простят меня форумчане). Не могу я такое воспринимать серьёзно. Инфантильность это. Damballah, ты не обижайся фильм и в правду хорошо заснят и Сталоне там красавец, но он выжил и это главная ошибка. Этим весь фильм засран. Просто наболело. Посмотрел вчера "Святые и Преступники" (вроде так называется). Два главных героя выжили, а ведь в них профи-убийцы выпустили 2000-3000 пуль разного калибра. Пришлось после просмотра пойти в туалет и проблеваться хорошенько...

А когда должен погибать главный герой? На десятой минуте? Или на последней, пройдя через все то, что ты описал выше и подскользнувшись в конце на банановой корке?

За что люблю азиатские фильмы - главный герой на 20 минуте бросается спасать девушку от разбойников... и они его убивают нах, ибо их больше и у них луки. А главным героем оказывается стражник, который благоразумно отсиделся в кустах, а потом перерезал всех втихую по одному.

QUOTE (Гордый @ 05-08-2011, 00:29)

Два главных героя выжили, а ведь в них профи-убийцы выпустили 2000-3000 пуль разного калибра. Пришлось после просмотра пойти в туалет и проблеваться хорошенько...

Представляю, как тебе было нехорошо при просмотре фильма Хищник. Особенно когда отряд коммандос своими пушками прорубили просеку в джунглях, а инопланетного охотника только чуток поцарапало. Или когда Шварц выживает в сотне метров от эпицентра ядерного взрыва.
В общем, как я понимаю, идеальный фильм для тебя - это Бутч Кэссиди и Санденс Кид. В конце все умерли.

QUOTE (Vlady304 @ 05-08-2011, 06:42)

А когда должен погибать главный герой? На десятой минуте? Или на последней, пройдя через все то, что ты описал выше и подскользнувшись в конце на банановой корке?

Вопрос не когда, а как? мучительно и больно. на протяжении всего фильма, как в бомже...

QUOTE

Представляю, как тебе было нехорошо при просмотре фильма Хищник. Особенно когда отряд коммандос своими пушками прорубили просеку в джунглях, а инопланетного охотника только чуток поцарапало. Или когда Шварц выживает в сотне метров от эпицентра ядерного взрыва.

В конце фильма я уже истерически смеялся, т. к. для меня это уже Индийская комедия.

QUOTE

В общем, как я понимаю, идеальный фильм для тебя - это Бутч Кэссиди и Санденс Кид. В конце все умерли.

В конце все умерли - это прекрасно! Хотя и Шварц хорошо умирал, например во втором Терминаторе.

тут ведь просто нужна грань разумности режиссёра. Если главный герой действует хитро и не лезет наражён, то может он и выживет... тут так, 3000 пуль по тебе выпускают профи-убийцы в упор и герой всё ещё жив, то это комедия, но почему тогда такие серьёзные рожи у главных героев?

Похоже видеоприколы плавно перетекли в обсуждени кинематографа .
Не скажу про Хобо, а вот не высокий Кэгни в каких-нибудь The Roaring Twenties, был намного круче любого белково-стероидного мешка, да и с реалистичностью там было всё впорядке .

QUOTE (Гордый @ 05-08-2011, 07:19)

тут ведь просто нужна грань разумности режиссёра. Если главный герой действует хитро и не лезет наражён, то может он и выживет... тут так, 3000 пуль по тебе выпускают профи-убийцы в упор и герой всё ещё жив, то это комедия, но почему тогда такие серьёзные рожи у главных героев?

Какрой вы скучный и предсказуемый однако. Летите как тот крокодил - низёхонько, низёхонько. Нет в вас высокого полета души и фантазии. Напоминаете мне мою тещу в ее рассуждениях об абстрактных картинах - все должно быть понятно и обосновано, иначе - полная чушь. Это искусство батенька, оно не формализуемо. Если бы была полная формализуемость и предсказуемость, то это было бы уже не искусство. Не в числе пуль дело. Да хоть миллион, а в действии, сюжете, в динамике.

По этому поводу вспоминается одна история про писателя и издательство (имен не помню). Дело было лет 100 или более назад. У известного в то время писателя случился конфликт с издательством всвязи с гонораром (писатель писал серию приключенческих романов). У издательства были все права и оно решило нанять другого писателя на продолжение серии. Зная об этом наш писатель закончил свой последний роман опусканием главного героя на морское дно, что фактически означало его утопление. Как издательсво не старалось, но ни один новый нанятый писатель так и не смог продолжить эту серию, т.к. у главного героя не было шансов спастись. И что же сделало издательство? Оно вынуждено было опять обратиться к нашему писателю, чтобы спасти серию. Что же сделал наш писатель? Он просто начал новый роман со слов "Когда герой выплыл на поверхность..."

Это сообщение отредактировал(а) SonyBrother - 08-08-2011, 02:12

Цитата с Баша:
В общем и целом картина понравилась, но оставляет послевкусие смазанного конца.


И так можно сказать об оооочень многих картинах, особенно Голливудского разлива.

QUOTE (SonyBrother @ 08-08-2011, 01:06)

QUOTE (Гордый @ 05-08-2011, 07:19) тут ведь просто нужна грань разумности режиссёра. Если главный герой действует хитро и не лезет наражён, то может он и выживет... тут так, 3000 пуль по тебе выпускают профи-убийцы в упор и герой всё ещё жив, то это комедия, но почему тогда такие серьёзные рожи у главных героев? Какрой вы скучный и предсказуемый однако. Летите как тот крокодил - низёхонько, низёхонько. Нет в вас высокого полета души и фантазии. Напоминаете мне мою тещу в ее рассуждениях об абстрактных картинах - все должно быть понятно и обосновано, иначе - полная чушь. Это искусство батенька, оно не формализуемо. Если бы была полная формализуемость и предсказуемость, то это было бы уже не искусство. Не в числе пуль дело. Да хоть миллион, а в действии, сюжете, в динамике.

даа, оказывается это искусство? Значит тебе понравился тот фильм, что я как пример привёл?

QUOTE (Гордый @ 08-08-2011, 04:12)

даа, оказывается это искусство?

Оно бывает разных уровней. В том числе бывает "наивное".
Как пример Лёня Пурыгин Гениальный Из Нары

QUOTE (Гордый @ 08-08-2011, 04:12)

Значит тебе понравился тот фильм, что я как пример привёл?

Да я вообще ТАКОЕ не смотрю, но ничего не имею против того, что кому-то это может нравиться

Ты имеешь что-то против сказок для детей? Тебя там ничего не смущает?


Это сообщение отредактировал(а) SonyBrother - 08-08-2011, 18:14

5 постов тому назад было. В этой-же теме.

Тьфу, блин! Сурово забоянил.

QUOTE (Damballah @ 17-08-2011, 09:38)

Тьфу, блин! Сурово забоянил.

Примерно так в стиле трэша