Нил Кларк - колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет - опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада.
Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму...

"Я сбит с толку..."

SPOILER (Neil Clark. I'm confused, can anyone help me?)

QUOTE An anti-government protester waves a flag in front of the seized office of the SBU state security service in Luhansk, eastern Ukraine April 14, 2014. (Reuters / Shamil Zhumatov) I'm confused. A few weeks ago we were told in the West that people occupying government buildings in Ukraine was a very good thing. These people, we were told by our political leaders and elite media commentators, were 'pro-democracy protestors'. The US government warned the Ukrainian authorities against using force against these 'pro-democracy protestors' even if, according to the pictures we saw, some of them were neo-Nazis who were throwing Molotov cocktails and other things at the police and smashing up statues and setting fire to buildings. Now, just a few weeks later, we're told that people occupying government buildings in Ukraine are not 'pro-democracy protestors' but 'terrorists' or 'militants'. Why was the occupation of government buildings in Ukraine a very good thing in January, but it is a very bad thing in April? Why was the use of force by the authorities against protestors completely unacceptable in January, but acceptable now? I repeat: I'm confused. Can anyone help me? Pro-Russian activists gather outside the secret service building in the eastern Ukrainian city of Lugansk on April 14, 2014. (AFP Photo / Dimitar Dilkoff) The anti-government protestors in Ukraine during the winter received visits from several prominent Western politicians, including US Senator John McCain, and Victoria Nuland, from the US State Department, who handed out cookies. But there have been very large anti-government protests in many Western European countries in recent weeks, which have received no such support, either from such figures or from elite Western media commentators. Nor have protestors received free cookies from officials at the US State Department. Surely if they were so keen on anti-government street protests in Europe, and regarded them as the truest form of 'democracy', McCain and Nuland would also be showing solidarity with street protestors in Madrid, Rome, Athens and Paris? I'm confused. Can anyone help me? A thousand people gather in front of fences blocking the street leading to the Spain's parliament (Las Cortes) during an anti-government demonstration in Madrid (AFP Photo / Javier Soriano) A few weeks ago I saw an interview with the US Secretary of State John Kerry who said, "You just don't invade another country on phony pretexts in order to assert your interests." But I seem to recall the US doing just that on more than one occasion in the past 20 years or so. Have I misremembered the 'Iraq has WMDs claim'? Was I dreaming back in 2002 and early 2003 when politicians and neocon pundits came on TV every day to tell us plebs that we had to go to war with Iraq because of the threat posed by Saddam's deadly arsenal? Why is having a democratic vote in Crimea on whether to rejoin Russia deemed worse than the brutal, murderous invasion of Iraq – an invasion which has led to the deaths of up to 1 million people? I'm confused. Can anyone help me? AFP Photo / Pool / Mario Tama We were also told by very serious-looking Western politicians and media 'experts' that the Crimea referendum wasn't valid because it was held under "military occupation." But I've just been watching coverage of elections in Afghanistan, held under military occupation, which have been hailed by leading western figures, such as NATO chief Anders Fogh Rasmussen as a "historic moment for Afghanistan" and a great success for "democracy." Why is the Crimean vote dismissed, but the Afghanistan vote celebrated? I'm confused. Can anyone help me? An Afghan policeman keeps watch as Afghan voters line up to vote at a local polling station in Ghazni on April 5, 2014. (AFP Photo / Rahmatullah Alizadah) Syria too is rather baffling. We were and are told that radical Islamic terror groups pose the greatest threat to our peace, security and our 'way of life' in the West. That Al-Qaeda and other such groups need to be destroyed: that we needed to have a relentless 'War on Terror' against them. Yet in Syria, our leaders have been siding with such radical groups in their war against a secular government which respects the rights of religious minorities, including Christians. When the bombs of Al-Qaeda or their affiliates go off in Syria and innocent people are killed there is no condemnation from our leaders: their only condemnation has been of the secular Syrian government which is fighting radical Islamists and which our leaders and elite media commentators are desperate to have toppled. I'm confused. Can anyone help me? AFP Photo / Amr Radwan Al-Homsi Then there's gay rights. We are told that Russia is a very bad and backward country because it has passed a law against promoting homosexuality to minors. Yet our leaders who boycotted the Winter Olympics in Sochi because of this law visit Gulf states where homosexuals can be imprisoned or even executed, and warmly embrace the rulers there, making no mention of the issue of gay rights. Surely the imprisonment or execution of gay people is far worse than a law which forbids promotion of homosexuality to minors? Why, if they are genuinely concerned about gay rights, do our leaders attack Russia and not countries that imprison or execute gay people? I'm confused. Can anyone help me? US President Barack Obama shakes hands with King Abdullah bin Abdulaziz Al Saud of Saudi Arabia (AFP Photo / Saul Loeb) We are told in lots of newspaper articles that the Hungarian ultra-nationalist party Jobbik is very bad and that its rise is a cause of great concern, even though it is not even in the government, or likely to be. But neo-Nazis and ultra-nationalists do hold positions in the new government of Ukraine, which our leaders in the West enthusiastically support and neo-Nazis and the far-right played a key role in the overthrow of Ukraine's democratically elected government in February, a ‘revolution’ cheered on by the West. Why are ultra-nationalists and far-right groups unacceptable in Hungary but very acceptable in Ukraine? I'm confused. Can anyone help me? Chairman of the far-right parliamentary JOBBIK (Better) party Gabor Vona © reacts for the result of the parliamentary election with his party members at Budapest Congress Center in Budapest on April 6, 2014. (AFP Photo / Peter Kohalmi) We are told that Russia is an aggressive, imperialist power and that NATO's concerns are about opposing the Russian ‘threat’. But I looked at the map the other day and while I could see lots of countries close to (and bordering) Russia that were members of NATO, the US-led military alliance whose members have bombed and attacked many countries in the last 15 years, I could not see any countries close to America that were part of a Russian-military alliance, or any Russian military bases or missiles situated in foreign countries bordering or close to the US. Yet Russia, we are told, is the ‘aggressive one’. I'm confused. Can anyone help me? The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT. http://rt.com/op-edge/west-leaders-ukraine-democracy-600/

SPOILER (Нил Кларк: Я сбит с толку. Кто-нибудь мне обяснит?..)

QUOTE Я сбит с толку... Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, - это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, "протестуют за демократию". Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих"демократических протестующих" - даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию "коктейли Молотова" и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания. Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не "демократические протестующие", а "террористы" или "боевики". Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США. Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму "демократии", они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: "Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы". Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так. Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак - вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? Кроме того, западные политики и медийные "эксперты" с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях "военной оккупации". Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как"исторический момент для Афганистана" и великий успех "демократии". Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему "образу жизни" на Западе. Что "Аль-Каида" и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную "войну с террором". Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан. Когда бомбы "Аль-Каиды" и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? А еще права геев. Нам говорят, что Россия - очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев. Наверно, тюремное заключение или казнь геев - это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия "Йоббик" очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в "революции", которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? Нам говорят, что Россия - агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской "угрозе". Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО - возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что "агрессор" - это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?.. Дата публикации 15 апреля 2014 года. Автор статьи: Нил Кларк (Neil Clark) http://7x7-journal.ru/post/40933 http://www.kp.ru/daily/26221/3104671/

Россияне, а правда что в ваших тырнетах и телевизоре очень мало про подстреленного Кернеса? Про отхвативших по морде Царьова и Добкина вроде как показывали и писали много и старательно. А вот почти убитого Кернеса почти и не показывают, не сообщают - правда? Не, я понимаю что гугл рулит, но вот все же. Скажем ваше окружение в курсе таких "малозначительных" событий?



Под катом - для тех, кто в теме Украины и Game of Thrones

SPOILER!

QUOTE

колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express

The Guardian - псевдоинтеллектуальная газета левацкой направленности (для тех, кого называют champaigne socialist). Отличается вопиющей безграмотностью как в переносном, так и в прямом смысле, за что заслужила прозвище The Grauniad, так как редакция умудрялась допускать грамматические ошибки чуть ли не в каждом слове и даже в собственном названии. В общем, как сказали приколисты из Daily Mash - Guardian: wrong about everything all the time.

The Morning Star - официальная газета британской коммунистической партии. По стилю напоминает издание (запамятовал, как оно там называлось) питерских коммунистов, то есть, уровень идиотизма там зашкаливает.

Daily Express - желтая пресса (таблоид) в классическом проявлении. И хоть они, в отличие от The Sun не публикуют фотки голых баб, но в смысле интеллектуальности читателей, далеко от них не ушли. Газета очень любит объявлять крестовые походы по любому поводу (иммиграция, евросоюз, пробки на дорогах, качество самих дорог и т.п.). В основном газета консервативная, но иногда ударяется в неудержимую левизну, раздувая медиаскандалы и поддерживая партию лейбористов. То есть, это что-то типа МК.

Это я к тому, что не нужно воспринимать все, что пишут или говорят такие "журналисты" серьезно.

QUOTE (VxWorks @ 30-04-2014, 11:33)

QUOTE колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express The Guardian - псевдоинтеллектуальная газета левацкой направленности (для тех, кого называют champaigne socialist). Отличается вопиющей безграмотностью как в переносном, так и в прямом смысле, за что заслужила прозвище The Grauniad, так как редакция умудрялась допускать грамматические ошибки чуть ли не в каждом слове и даже в собственном названии. В общем, как сказали приколисты из Daily Mash - Guardian: wrong about everything all the time. The Morning Star - официальная газета британской коммунистической партии. По стилю напоминает издание (запамятовал, как оно там называлось) питерских коммунистов, то есть, уровень идиотизма там зашкаливает. Daily Express - желтая пресса (таблоид) в классическом проявлении. И хоть они, в отличие от The Sun не публикуют фотки голых баб, но в смысле интеллектуальности читателей, далеко от них не ушли. Газета очень любит объявлять крестовые походы по любому поводу (иммиграция, евросоюз, пробки на дорогах, качество самих дорог и т.п.). В основном газета консервативная, но иногда ударяется в неудержимую левизну, раздувая медиаскандалы и поддерживая партию лейбористов. То есть, это что-то типа МК. Это я к тому, что не нужно воспринимать все, что пишут или говорят такие "журналисты" серьезно.

QUOTE (Vlady304 @ 30-04-2014, 00:58)

А вы вообще статью читали? Или сразу не читая пошли гуглить компромат на автора? Конкретно по статье есть что возразить?

Дык а какой смысл читать такого автора? Только время терять, потому что заранее можно предсказать то, что он напишет.

(все-таки потратил пять минут на сканирование "статьи").
Ну, в общем, все как и ожидалось от такого левака. Если он стоит на ультралевых позициях и при этом работает на Russia Today, то неужели можно от него ожидать взвешенного подхода к проблеме. Ну и подход к теме у него весьма избирательный - во всем виноваты неконсерваторы (такие как Обама), которые бомбят Ирак (Блеру, видимо, никто не сказал, что он, оказывается, Тори) и винят во всем несчастную Россию, которая находится в агрессивном кольце стран НАТО, развязывающих все новые и новые войны. А еще этот кадр выступает за национализацию всего и вся, возвращение в Россию и Восточную Европу коммунизма, увеличение налогов на богатых (привет Олланду) и тому подобные шаблонные "решения". Вот его блог, кстати.
В общем, один из тех, кого Ленин называл "полезными идиотами".

Получается, что здесь теперь обсуждаются не события и факты, а лишь авторов и источники

Дык если в статьях авторов нет ни фактов ни событий, что ж еще там обсуждать-то?

QUOTE (VxWorks @ 30-04-2014, 12:33)

И хоть они, в отличие от The Sun не публикуют фотки голых баб

The Sun, говоришь... Почитаем.

З.Ы. Сволочи они! Цельный фунт стерлядей хотят за голых баб!

QUOTE (Panda @ 30-04-2014, 12:32)

А вот почти убитого Кернеса почти и не показывают, не сообщают - правда?

Неправда. По ТВ часто и подробно. В день по несколько раз и по разным каналам.

Added @ 16:36:
Panda и остальные "западники", а такому у вас верят?

QUOTE

Командующий террористами в Славянске Игорь Стрелков – офицер спецназа ГРУ РФ – коренной москвич. Настоящая фамилия полковника ГРУ ГШ ВС РФ - Гиркин. Его опознали соседи, а родственники отнеслись к журналистам не слишком благосклонно.

Ну и видео...

QUOTE (ArCanon @ 30-04-2014, 09:20)

QUOTE (Panda @ 30-04-2014, 12:32) А вот почти убитого Кернеса почти и не показывают, не сообщают - правда? Неправда. По ТВ часто и подробно. В день по несколько раз и по разным каналам.

А говорят-то чего?

А что Кернес то? Panda уже 100500 раз писал, на востоке все сплошь бандюки, занятые отжимом бизнесов, а раз чувак мэр крупного города - значит местечковый пахан и разборки по криминалу. У меня никаких вопросов.

Однакож ситуация потихоньку раскачивается и, я так думаю, выборы обойдут юго-восточную часть стороной, а значит впервые будет чисто арийский западенский президент. Если что наломает - на Восток и тамошних обитателей уже не спихнёшь.

QUOTE (Vlady304 @ 30-04-2014, 00:58)

А вы вообще статью читали? Или сразу не читая пошли гуглить компромат на автора? Конкретно по статье есть что возразить?

Читали, конечно. Только статья пустая, ни о чём. Пропаганда? Согласен полностью. Абсолютно топорная и в неимоверных количествах, только автор забыл отметить, что с двух сторон, как из Москвы, так и из Киева. Пестование фашизма? Да конечно есть, может и не в таких количествах как это хотят представить медвепуты, но однозначно есть. Для этого не надо смотреть геббельс-тв, вполне хватит наичестнейших громадського и еспресо, а так же роликов с ежегодных маршев УПА, дней памяти Степана Б. идругих героев Галиции, я уж не говорю про ролики с полной площадью школьников скандирующих "москаляку на гiляку". Ссылку надеюсь не надо? или тоже монтаж и передёргивание? . Вобщем это всё трудно сравнивать с одиночной свастикой на заборе. Да и профашистские движения в той же РФ давно придушены, что баркашовцы, что лимоновцы и подобные им. И в Думе - максимум штатный клоун ВВЖ. Никакой Свободы там нет и в помине, а тем более в правительстве в ранге министров.
Но не суть, я к чему всё это. Автор явно манипулирует фактами, и к тому же уводит нас в сторону(как впрочем и большинство сми по обе стороны от баррикад). Говоря о "революции" нас тут же перключают на Путина, Россию, газ, бандеровцев и фашистов с сепаратистами. Но ведь всё это лишь следствия, максимум - инструменты. Национально озабоченых жителей запдной Украины всего лишь использовали как таран, что бы смести Яныка с его бригадой и вернуть власть её прежним владельцам. Желаемый результат в принципе достигнут, несмотря на то, что пришлось отдать путину Крым и получить занозу на востоке. Власть снова у бывших сотрудников Батькiвщины и находящихся с ними в альянсе олигархов.
Ещё раз. Не слушаем пламенные речи о Родине, борьбе с коррупцией и виноватых во всём москалях, а внимательно смотрим на реальные итоги майдана:

Силами несколких тысяч людей, всего лишь захвативших центр Киева, власть, а соответственно и управление последующими выборами, оказалась у следующих совершенно новых в политике людей которые ну совсем не приложили руку к нынешнему экономическому состоянию Украины:

1.Яценюк - Когда Тигипко 4 июля 2004 года возглавил избирательный штаб кандидата в президенты Украины Виктора Януковича, Яценюку поручили исполнять обязанности главы НБУ до конца предвыборной кампании. В правительствах Украины занимал посты министра экономики (2005-2006) и министра иностранных дел (2007). В 2007-2008 - председатель Верховной рады Украины.

2.Аваков (Министр внутренних дел) - В марте 2005 года избран в Совет партии Народный союз "Наша Украина", член Президиума партии.

21 апреля 2010 года вступил в партию "Батькивщина" и принял предложение Юлии Тимошенко возглавить областную организацию политической партии "Батькивщина" (Блок Юлии Тимошенко). Является членом Политсовета партии

В октябре 2010 года, принимал участие в выборах Харьковского городского головы. Утверждал, что в результате массовых нарушений результат выборов городского головы в Харькове был изменён в пользу Геннадия Кернеса.

По итогам парламентских выборов 2012 года избран Народным депутатом Украины по спискам объединенной оппозиции "Батькивщина". Председатель подкомитета по вопросам законодательства о статусе народного депутата Украины Комитета Верховной Рады по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады Украины


3.Продан (министр топлива и энергетики) - В 1999-2000 годах Продан - первый заместитель директора ГП "Национальная энергетическая компания "Укрэнерго" - директор Специализированного обособленного подразделения "Энергорынок". С июня 2000-го по март 2001-го - директор ГП "Энергорынок".

С марта 2001 года - председатель Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины. В 2004-2005 годах - начальник Главного управления топлива, энергетики и энергосбережения Киевской горгосадминистрации. С февраля 2005 года - первый заместитель Министра топлива и энергетики, президент НАК "Энергетическая компания Украины".

После прихода в Кабмин команды Виктора Януковича Юрий Продан вернулся в "Киевэнерго" (в сентябре 2006 года). А уже в ноябре был назначен советником Президента Украины Виктора Ющенко. С июля 2007 года - заместитель Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Назначен на должность Министра топлива и энергетики Украины в втором правительстве Юлии Тимошенко Постановлением Верховной Рады Украины № 10-VI от 18 декабря 2007 года. Потерял должность 11 марта 2010 года в связи с отставкой Кабмина Тимошенко после победы на президентских выборах Виктора Януковича.


Шлапак (мин. фин.) - 1984–1990 - секретарь комитета комсомола Львовского политехнического института; заведующий отделом комсомольских организаций Львовского обкома ЛКСМУ; заведующий отделом студенческой молодежи ЦК ЛКСМУ, первый секретарь Львовского горкома ЛКСМУ, первый секретарь Львовского обкома ЛКСМУ.
1990–1993 - председатель областного совета Демократического союза молодежи Львовщины.
1993–1998 - директор Львовского филиала, директор Западного главного управления, заместитель председателя совета КБ "Приватбанк".
1998–2000 - руководитель группы советников Вице-премьер-министра Украины по вопросам экономики.
Февраль 2000 - июль 2001 - заместитель Министра экономики Украины.
Июль 2001 - август 2001 - Министр экономики Украины.
Август 2001 - ноябрь 2002 - Министр экономики и по вопросам европейской интеграции Украины.
Январь 2003 - февраль 2005 - заместитель Председателя Национального банка Украины.
Октябрь 2005 - август 2006 - Председатель Государственного казначейства Украины.
Ноябрь 2006 - март 2007 - руководитель Главной службы социально-экономического развития Секретариата Президента Украины.
Март 2007 - февраль 2010 - первый заместитель Главы Секретариата Президента Украины - представитель Президента в Кабинете Министров Украины.
2010–2014 - вице-президент ООО "ИМГ интернешнл холдинг компани".
26 февраля 2014 - Майдан предлагает Верховной Раде кандидатуру Шлапака на пост министра финансов Украины.
27 февраля 2014 - Министр финансов Украины в правительстве Арсения Яценюка


4.Ну и наконец Турчинов - 1992 - глава Комитета по разгосударствлению и демонополизации производства Днепропетровской облгосадминистрации.
1993 - советник премьер-министра Украины Леонида Кучмы по экономическим вопросам, с которым познакомился ещё в пору, когда тот руководил днепропетровским заводом-гигантом "Южмаш". Вице-президент Украинского союза промышленников и предпринимателей. После отставки (в сентябре 1993 года) Леонида Кучмы с поста главы правительства занял должность генерального директора Института экономических реформ, заведующего лабораторией исследования теневой экономики Института России НАН Украины.
1994 - создал Всеукраинское объединение "Громада" (ВО "Громада"), которую позже в 1997 возглавил Павел Лазаренко. ВО "Громада" поддержала Леонида Кучму на президентских выборах.
1998 - избран народным депутатом Украины по списку партии "Громада"; после ухода Юлии Тимошенко в правительство - глава Комитета по вопросам бюджета Верховной рады.
1999 - в результате конфликта с Лазаренко создаётся Всеукраинское объединение "Батькивщина" (ВО "Батькивщина"), которую со дня основания возглавляет Юлия Тимошенко, а Александр Турчинов является её заместителем.
2002 - повторно избран народным депутатом Украины по списку блока БЮТ.
2004 - во время президентских выборов - один из заместителей руководителя избирательного штаба Виктора Ющенко.
22 февраля 2014 года избран спикером Верховной рады Украины, за него проголосовали 288 депутатов из 333 присутствующих в зале заседаний.

В начале 2005 года после победы Виктора Ющенко на президентских выборах был назначен главой Службы безопасности Украины.

А что уж говорить про всяких новых Председателей вроде Коломойского, называется пустили лису в курятник


Вывод получается такой - эта милая компания просто решила себе вернуть власть, которую потеряла ранее, и сделала это не дожидаясь никаких выборов. Зачем нам выборы, если можно использовать для этого несколько тысяч человек, сказав им, что всё ради спасения Украины и борьбы с Режимом
...да, ещё надо , хотябы иногда, не забывать кричать "героям слава!".

QUOTE (Set @ 30-04-2014, 18:29)

Однакож ситуация потихоньку раскачивается и, я так думаю, выборы обойдут юго-восточную часть стороной, а значит впервые будет чисто арийский западенский президент. Если что наломает - на Восток и тамошних обитателей уже не спихнёшь.

Э-ка лихо весь центр Украины прокатили (полит. наиболее активный к слову).
Можно и с другой стороны прочитать - ежли Николаев, Кировоград и Житомир нынче "западенщина", то прогресс Украины в деле национального самосознания ощутим и все остальное лишь вопрос еще каких-нибудь 22-х лет развития (с началом отчета от кризиса сего дня)... Россия может начинать махать платочком и пускать скупо-суровую (она же пьяная) слезу..
Кстати, а кто из кандитатов полностью западенский? Что это значит? Давайте разберемся для начала

Siget
Цинично и не предвзято, логика железная - не прошибить и не прокомментируешь особо.. Только вот у всех циничных и прочих страдающих объективностью "логик" есть один большой изъян - они настолько кабинетно-квадратны, что на голову не налазят. Можно сочинить десяток законов Ома и заключить их в архи-симметричную систему ур-ний Максвелла, только искру в волосах они так и не опишут.

QUOTE (VxWorks @ 30-04-2014, 10:33)

И хоть они, в отличие от The Sun не публикуют фотки голых баб, ......

Эх, куда мы без Sun. Если бы не эта газета и ее знаменитая 3 страница наше поколение вместе с мировой общественностью не знало бы кто такая Саманта Фокс в полном вооружении (всмыслесовсембез).

SPOILER!

Почитать, что-ли?

QUOTE (Damballah @ 30-04-2014, 13:59)

З.Ы. Сволочи они! Цельный фунт стерлядей хотят за голых баб!

Damballah, так зато вон чего!

QUOTE (heineken man @ 01-05-2014, 17:34)

SPOILER!

И всего-то за фунт!
P.S. Сдаётся мне, старожилы спецом тут про сиськи стали... чтобы... напряжение снять