вот не могу понять, почему большинство релизов музыкальных в АПЕ, а не в эм-пе-три скажем 192-го битрейта. какчество, по-моему, не чуть не хуже, а весит зато на много меньше (раз этак в 10) и возни с этими обезьянами - перекинь в вэв, разбей на треки.
пожалуйста просветити невежду.

Так и качество разное. После АРЕ у тебя фактически студийный диск получается, любой СДишкой берется. А вот с мр3 - иногда проблемы бывают. У меня, например, в машине мр3 очень часто погавкивает, хоть на компьютере - все чисто.

https://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showt...61&hl=аре&st=15

muaddib
Можешь ещё тут почитать:
https://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=7185&st=0

muaddib
Вопрос поставлен некорректно. Правда я и сам корректного вопроса не знаю, зато знаю на него ответ... Он такой: если интересуют APE'ы - идешь на этот сайт, если интересуют MP3, а АРЕ'ы нет - идешь на другие сайты, где выкладываются MP3...

я например мр качаю только для ознакомления или если диск не стоит потраченой болванки,а иногда мне я хочу что нибудь иметь на мр3 дисках для плейера но мне лень кодировать я просто качаю в мр3 качестве

Тема обсосана уже со всех сторон и не один раз .
У каждого из 2 форматов есть свои поклонники и свои хулители .
Я лично придерживаюсь аре хотя бы по той простой причине - из аре ты всегда можешь получить мр3 , без потери качества , а вот наоборот- нет .

Я перешел в лагерь поклонников АРЕ по таким причинам:
1 Новый быстрый компьютер с большими дисками
2 Программа ^CDi2MP3^ (спасибо ^irage^!)
3 Чтобы уважали на Нетлабе

купить аппаратуру за 2500$ и слушать на нй мр3 - себя не уважать
мр3 нужны для архива (пример - Pink Floyd - в мр3 есть 33 альбома
и что?я их слушаю? но в архиве пусть будут,а мне достаточно 8 но
оригинальных)
и еще мр3шки удобны в дискмене ,когда работаешь на конвеере
по 10 часов - отвлекает

Зачем на треки бить? Ну а по времени, конечно, получается так -
распаковка - долго
ape->wav      - долго
сue, wav->alcohol - быстро
CD->mp3 через winamp  - долго.   Тут кто-то говорил про прописывание тэгов вручную? Да winamp и другие проги уже давно по интернетбазам название треков ищут и сами в тэги вставляют.  A вообще, если чисто по времени, которое тратишь на перетаскивания мышкой, не так и долго.  

Неправда ваша! AudioСD сделанный из mp3 будет звучать не хуже, чем это самое mp3 !!! То есть из mp3 всегда можно получить ape без потери качества.

Ты уверен, что то, что ты сказал, это именно то, что ты хотел сказать?

This post has been edited by mts on 17-12-2003, 22:53

2mts
Нет, я конечно понимаю, что сd полученный из ape это точная копия оригинала.
Но cd полученный из mp3 это точная копия этого mp3. Без потери качества!!!
Причем подсудимый обращает внимание на то, что он никогда не сравнивал оригинал с полученным из мр3 аудиодиском

Ну в конце концов, могу же я к словам прицепиться - раз уж вверху висит это рекламное клеймо - флейм.

И вообще, я пошутить люблю, хотя сам шуток не понимаю. Хотя немного в них разбираюсь. Потому что легко найду, где в шутке подлежащее, а где существительное. Но только в случае, если кто-нибудь напомнит, что такое подлежащее. Потому что что такое существительное я уже и сам нашел. В англо-французском словаре. Осталось только сделать перевод на русский.

Прально, а теперь ответь на след. вопрос - является ли мпег3 точной копией оригинального звука.

Мой ответ можно было найти в 4-й строчке предыдущего моего поста, с хрюшкой

Однако и AudioCD, если быть буквоедом, не является точной копией "оригинального звука", так как имеет свои ограничения по битрейту. И если разводить демагогию, против которой лично я ничего не имею, то оригинального звука не существует вообще, разве что в помещении, в котором проводится аккустический концерт, играемый без всякой фанеры.

Always Green

Не совсем так, зависит как от мп3 декодера, так того чем кодировался исходный мп3

 Если ты про "не сравнивал" - сравни, желательно хороший джаз и на хорошей аппаратуре.  

 Справедливо, поэтому и существует мнение что ничего лучще бобинника на скорости 19 и винила - нет. Однако вернемся к мп3 - этот формат корежит уже урезанную для CD версию звука, то бишь поверх очень и очень высококачественного презерватива, коим является audioCD, ты натягиваешь простой и незамысловатый гандон и толстой резины. Для кого то разницы нет - апотому что он гомик и его трахают, а комуто от такого просто жить не захочется.  :diablo:  

Несправедливо, поскольку можно записать все на аналоговой аппаратуре HiEnd класса.