Pages: (2) [1] 2  ( Show unread post )

>  Poll: Скриншоты (screenshots), часть II, png vs jpeg
 
Видите ли вы невооружённым глазом отличия между приведёнными шотами?
Да, вижу [ 9 ]  [37.50%]
Нет, не вижу [ 15 ]  [62.50%]
Total Votes: 24
Guests cannot vote 
 64fp Member is Offline
 Posted on 08-09-2005, 11:38 (post 1, #464930)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
user posted image user posted image user posted image user posted image

Обнаружившие разницу могут поделиться своим мнением и отметить, какие из приведённых шотов (a, b, c, d) оригинал, а какие jpeg (даже с указанием процента сжатия) :)

Спасибо, Klaipeda

This post has been edited by 64fp on 08-09-2005, 11:44
PM
Top Bottom
 Set Member is Offline
 Posted on 08-09-2005, 20:55 (post 2, #465192)

Visionary

Group: Members
Posts: 5181
Warn:0%-----
Последняя заметнее всего отличается, наверно оригинал. :rolleyes:
PM
Top Bottom
 admik Member is Offline
 Posted on 08-09-2005, 22:13 (post 3, #465221)

флуд и труд
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 9150
Warn:0%-----
QUOTE
Спасибо, Klaipeda

это к чему?
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 admik Member is Offline
 Posted on 08-09-2005, 22:16 (post 4, #465223)

флуд и труд
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 9150
Warn:0%-----
первая светлее, а по деталям разницу не вижу
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted on 08-09-2005, 23:33 (post 5, #465253)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (admik @ 08-09-2005, 21:13)
QUOTE
Спасибо, Klaipeda

это к чему?
За идею :)
PM
Top Bottom
 galia Member is Offline
 Posted on 09-09-2005, 17:45 (post 6, #465587)

Member

Group: Members
Posts: 104
Warn:0%-----
Для меня, во втором изображении чуть лучше просматриваются детали, но большой разницы нет.
PM Email Poster
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted on 10-09-2005, 22:21 (post 7, #466176)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
Up
Спасибо уже поучаствовавшим, может быть кто-нибудь ещё поделится наблюдениями (чур невооружённым глазом)?

В понедельник поделюсь исходными данными картинок, если кол-во участников не сильно увеличится.
PM
Top Bottom
 sat-ok Member is Offline
 Posted on 11-09-2005, 18:15 (post 8, #466505)

Advanced

Group: Members
Posts: 410
Warn:0%-----
Разница заметна, имхо оригинал "с". Самое плохое качество "d". Хотя картинки практически не отличаются + нет в исходном изображении чёткости. Помоему порядок ухудшения качества c,b,a,d.
PM Email Poster
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted on 12-09-2005, 11:26 (post 9, #466777)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
Я предполагаю, что все желающие поучаствовали, поэтому будем финишировать.

0. Исходные данные.
a - jpeg 100%
b - png, оригинал
с - jpeg 50%
d - png, оригинал
(сохранён с помощью предыдущей версии photoshop, отличий от b не имеет).

1. Результаты. Жестокий романс :diablo:
Мало кто смог найти отличия оригинала от jpeg, никто из участников не смог их найти верно.

2. Вывод. Так не доставайся же ты никому! :diablo:
Означают ли результаты, что png не следует использовать вместо jpeg? Нет.
Повторюсь:
QUOTE
Логика в том, что 90% присутсвующих не отличает mp3 (320kbps) от оригинала при прослушивании, однако, большая часть этой группы предпочитает получать этот материал без потерь (wav/ape).

Означает ли это, что png следует обязательно использовать вместо jpeg? Нет. Используйте на здоровье jpeg, если вы считаете, что большинство должно решать за всех и идущих "не в ногу" следует лишать этой самой ноги :laugh:

This post has been edited by 64fp on 12-09-2005, 11:26
PM
Top Bottom
 korneliy Member is Offline
 Posted on 12-09-2005, 19:18 (post 10, #466978)

Flooder
Forum moderator
Group: Privileged
Posts: 5462
Warn:0%-----
QUOTE
Используйте на здоровье jpeg, если вы считаете, что большинство должно решать за всех и идущих "не в ногу" следует лишать этой самой ноги
В этом опросе большинство не высказывалось за jpeg - суть опроса была не в том. В предыдущем опросе большинство как раз высказалось за PNG... хотя разницу между ним и JPEG никто не заметил... :w00t:
Так что давайте и дальше палить из пушек по воробьям... то есть использовать PNG. :p
PM ICQ
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted on 12-09-2005, 19:37 (post 11, #466991)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (korneliy @ 12-09-2005, 18:18)
QUOTE
Используйте на здоровье jpeg, если вы считаете, что большинство должно решать за всех и идущих "не в ногу" следует лишать этой самой ноги
В этом опросе большинство не высказывалось за jpeg - суть опроса была не в том. В предыдущем опросе большинство как раз высказалось за PNG... хотя разницу между ним и JPEG никто не заметил... :w00t:
Так что давайте и дальше палить из пушек по воробьям... то есть использовать PNG. :p
korneliy
И всё-таки я бы оставлял выбор за релизёром, информируя новоприбывших хотя бы тут:
Topic Link: Подготовка DVD к раздаче через Торрент и оформление топика на форуме
PM
Top Bottom
 korneliy Member is Offline
 Posted on 14-09-2005, 20:28 (post 12, #468271)

Flooder
Forum moderator
Group: Privileged
Posts: 5462
Warn:0%-----
И вот появились первые "жертвы" 64fp - обложка DVD в формате PNG, весом 80МВ (восемьдесят мегабайт). :w00t: :w00t:
http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1741&filelist=1#filelist
PM ICQ
Top Bottom
 admik Member is Offline
 Posted on 14-09-2005, 21:30 (post 13, #468328)

флуд и труд
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 9150
Warn:0%-----
:lol:
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted on 14-09-2005, 21:49 (post 14, #468350)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
:lol: :lol: :lol:
PM
Top Bottom
 Lexus Member is Offline
 Posted on 14-09-2005, 22:14 (post 15, #468390)

Коллекционер
Group: Global Moders
Group: Global Moders
Posts: 10401
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
Topic Options Pages: (2) [1] 2