Если не сложно - что есть "в помощь" имеющим LowID?

У меня с недавних пор появилась эта проблема.
Все усублено тем, что выход "наружу" возможен только через HTTP-прокси.
Перепробовал разных клиентов - заработал только комет и то "через одно место".
В результате я тяну и раздаю, но приходится "шаманить":
1. включаю "использовать прокси только для соединений с трекером"
2. "пускаю" закачку
3. получаю от трекера пирі
4. выключаю "использовать прокси только для соединений с трекером"
5. конекчусь с пирами
6. снова включаю "использовать прокси только для соединений с трекером"

Закачка/раздача идет нормально, но в случае потери соединения с пирами приходится повторять всю эту процедуру... т.е. нужен постоянный контроль за клиентом, что не всегда получается...

В НЕТе выхода не нашел

Может посоветуете чего...

Kap
Это ты хитрый способ качания нашел. Ты вообще своей статистикой интересовался?

Вот тут некоторые жалуются, что, мол, "без золота не попрем" - а ведь золото появилось только месяц-другой назад - а до этого вообще его не было. И все равно у добрых юзеров рейтинг был в норме - а недобрых банить надо - чтоб знали!

Я это понимаю, но по другому не получается...
Я ж и прошу о помощи...
У меня нормальный симметричніы канал, и нет проблем раздавать.
И я раздаю, только при таком качании не весь объем как скачанного так и розданного учитывается трекером
Я совсем не против, точнее ЗА то, чтобы все нормально считалось...
Пробовал Азуреус, Ю-торрент - не работают вообще никак...

Неужели ни у кого не возникало ситуаций с HTTP-прокси???
Вроде ж не экзотика какая-то.

незнаю как там что работаит но вот в мю и bitcomiet (и др.) есть функция для запросов через http прокси. вот там и ковирни по настройкам. можеть чё будет.

А слабо сделать такой же рейтинг на 300 гиг? Рейтинг ведь - просто отношение взятого к отданному, поэтому он - не показатель. А вернее, показатель только в совокупности с объемом взятого или отданного. Плюс ширина твоего канала.

Вопрос- а какова у тебя разница в скорости между Хай и Лоу? Просто у меня, например, никакой разницы в скорости не наблюдается - и в том и в другом случае отдача по максимуму канала.

Знаете что у ненасытимости 2 дочери давай давай. Я хочу сказать качать надо то что будешь смотреть, то так можно просто помиру с шапкой пойти то хард, то комп то аплоад, то клиент. Давайте сделаем болльше акцент на старое кино потому, что нового придумать ничего врядли смогут

LF_ BitSpirit - все версии идут на пенсию (даже последнии)? Я правильно понимаю?

Последние - особенно быстро идут - дырки в DHT, кривая статистика и прочие радости...

кто подскажит что обозначают знаки i возле торрент названиях на трекере?

This post has been edited by aTanas on 22-02-2006, 16:44

а кликнуть сложно? )
это переход на тему на форуме

Есть мнение, что эти самые неплохо бы добавить и в "Закладки"

Ну и эта... "Закладки" бы разделить на скаченное/планируемое...

This post has been edited by TAHKEP on 22-02-2006, 17:17

была мысль: люди которые ходят на форум через трекер и свои раздачи вынуждены входить в раздачу, далее кликать на тему. вот и упростили навигацию

Хотела бы узнать чем вам BitSpirit не угодил?
Я вот для проверки установила µTorrent (уже второй раз, когда-то раньше тоже пробовала с плачевным результатом) и для сравнения один и тот же файл с того же трекера поставила на закачку в обоих программах. BitSpirit (версия 3.0.1.077) закачал уже 32% фильма, а хваленый µTorrent (версия 1.4.1 только 2,7%...

EDIT 23.02.2006
Сегодня решила проверить Azureus v.2.4.0.0. Поставила файл на закачку и через 5 часов проверила - 8% было. Тогда (то есть пятью часами позже)поставила этот же файл на закачку в BitSpirit. На данный момент BitSpirit закончил, а хваленый Azureus скачал 32%.
Я особенно не разбираюсь во всех этих программах, может они для кого-то и хороши, но у меня не оправдались...

This post has been edited by Ines on 24-02-2006, 00:44