Почему не хочется-то? У тебя какой-то непонятный трепет перед таким плохим - по твоим словам - фильмом. Его вполне можно и нужно сравнивать с другими фильмами. Вот например я попробую: мне понравилась в начале фильма, в эпизоде с Тамерланом, сцена драки. И я могу ее сравнить по качеству с драками в Килл-Билле. По длительности она, конечно, намного меньше, неизвестно, смогли ли бы они выдержать такой уровень больше экранного времени. Вот видишь, можно сравнивать. Попробуй.

Как-то проглядел вначале. (вдыхает) ЧТО?!?! Этот фильм - в новом жанре?! Жанров вообще очень мало, но сказать, что этот фильм даже "нового типа" или "нового стиля"?!

Знаешь, все-таки, какое же кино тогда для тебя традиционно?
Для примера - вот тут недавно на форуме выложили фильм "Тетсуо - Железный Человек". Это японское альтернативное кино. Вот это можно было - особенно в то время - назвать чем-то новым. А "Дозор"?... Да назвать его "новым" - это оскорбление для труда массы людей, которые старательно собирали в нем проверенные временем коммерчески успешные ходы!

ну сравнил, и что? всё равно ведь хуже чем в биле. поэтому я и не сравниваю, так как всё вравно будет хуже! (только не надо сравнивать "блокбастер" с категорией B:) ) А если сравнивать - значит найти похожий, а если найти похожий - значит не фильм а плагиат! Ненужно этого делать, дабы окончательно не разбить розовые мечты о чугунную жопу реальности.

Надо понимать у этого фильма новый видимо жанр, который, сам жанр, собссна не для меня как сарказм, а не искать смысл, неужели непонятно что это насмешка? там же написанно видимо или надо смаилики всякие ставить?

Извиняюсь канешно, если непонятно, эмоции текстом я выражать ещё не научился

Пельмени тоже разные бывают, чай не при советах живем, не один сорт продается.
Впрочем, я тоже предпочитаю фильмы сам снимать и смотреть.

Даже один сорт водки отличается. Если даже не брать подделки и крутки, а брать чисто заводскую. У заводов есть дурная привычка искать более дешевое сырье.

Зачот!!!

Зе бест, адназначна!

Компания Philips просит, чтобы Первый канал не выпускал в продажу DVD с фильмом "Дневной дозор", так как заводы, которым поручено печать тираж "Дневного дозора", не обладают лицензией на выпуск DVD-дисков, и поэтому диски с блокбастером будут считаться контрафактом.
В письме Philips напоминает, что компании принадлежат исключительные патентные права на лицензирование и производство DVD до 2016 года в России. Заводы "Медиалайн" и Replemaster, напечатавшие два миллиона DVD "Дневного дозора", не имеют лицензии на производство DVD и не платят необходимых отчислений держателям патента, утверждает Philips.
http://lenta.ru/news/2006/02/20/philips/

FiL ты наверное хотл это в анекдоты?
кстати вот возможно и объяснение почему магазины перестали отсылать заграницу.

Они мой заказ и в Москву ни как не отошлют уродыбл © LF_

Uzaren и не только твой

Все-таки, концовка как-то разочаровывает. Ожидаешь чего-то намного большего... Да и очень уж она "финальная", непонятно, как к ней будут третью часть привинчивать. Или уже не будут?..

Ха. Привинтить никогда проблемой не было!

Мужуки !
Топик так здорово переходил в кулинарный, а вы опять спорите НИ О ЧЁМ.
Давайте опять рецепты !
ПыСы. Очень здорово Olof устрицы готовит

Да у вас там жизнь - сплошной анекдот.