Azureus самый нормальный клиент под линукс.

Подскажите кто какими клиентами под линуксом пользуется?

Попробуй это

http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/

Можно восле выкачать.
[/QUOTE]

Ну, ты типа не бань всех... У меня-то азур нормально работает...
2.4.0.2/линух был. Сейчас 2.4.0.3б16. Апдейты идут в положенное время (если я руками не толкаю).

Может это виндузятникам в консерватории что-то поправить? ;-)

Включай CSV UPDATE и пробуй юзать последнюю бетку.

Возвращаясь к трепу про маки, который на предыдущей страничке был.
Программок для мака тоже навалом. И среди них много очень качественных бесплатных. Вчера попробовал 2 новых торрент-клиента для мака: Transmit (спасибо МОНСТР за ссылку) и Bits on Wheels.

Transmit качает хорошо и систему не особо грузит, но простоват и статистики маловато. К примеру, соотношение закачка/аплоад он не показывает. Но мне он нравится, сделан очень по-маковски. Да, он от создателей HandBrake, знаете такую программку, классный конвертер ДВД в MPEG.

Bits On Wheels гораздо интереснее в плане статистики (почти как Азуреус), но сложилось впечатление некоторой глючности. Систему тоже грузит не сильно, так как написан на Objective C/Cacoa, а не Java как Азуреус. В ближайшие дни продолжу тестирование, тогда отпишу еще.

Вывод таков, для мака есть достойные торрент-клиенты на уровне, а может и круче, Азуреуса.

Спасибо за предложение. Только вот есть одна загвоздка - патч сделан не самими разработчиками, поэтому ни в какой из беток его нет.

This post has been edited by Aspid667 on 27-04-2006, 11:56

Я тут немного понаблюдал за Азуром и понял какие релизы он долбит - те, у которых в столбиках сидов и пиров нет чисел, которые стоят в скобках, то есть Азур долбит те релизы, о которых он не получает информацию от треккера о наличии сидов и пиров. Что можно с этим сделать? Ниже два примера - "долбящегося" и нормального релиза:

"Долбящийся" - http://torrent.e2k.ru/details.php?id=2948&hit=1
Нормальный - http://torrent.e2k.ru/details.php?id=4886&hit=1

Специалисты, подскажите в чём между ними разница и в чём проблема?

This post has been edited by Aspid667 on 27-04-2006, 12:11

Может и есть уже. Их попросили сделать параметр, отключающий автоматическую коррекцию интервала ( http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=...up_id=84122&atid=575154 ).

Кто их, знает, мож в бетах уже сделали, работы на пять минут...

В последней бете этого нет, я проверил. Может кинешь в меня пэтчем и дело с концом? Не хочу ни долбить треккер, ни менять жабу.

К теме о стабильности аплоада uTorrent и Azureus (тут кто-то уже заговаривал): наблюдаю прямо противоположную ситуацию, когда в мю аплоад идет как-бы волнами: то полный, то упадет до нуля, в то время как азуреус полностью стабилен. Пробовал последние версии обоих.

Я еще раз внятно объясняю почему не особо хочется с патчами сражаться - потому что если просто запатчить баг, то трекер не может отличить стандартного клиента от который с патчем. Значит надо не только запатчить, но еще и поменять версию клианта на скажем 2.4.0.2Netlab - и забанить всех остальных. И эту версию надо собирать для офф релиза, бетт, менять сорсы трекера и подстраиваться под это дело - как бы обидно. Кроме этого не хочется разговоров о том, не вставили ли мы туда вирус или еще чего, отвечать на вопросы почему стало хуже работать и тп

Поэтому мы _просим_ по возможности попробовать других клиентов, а патч - хорошо, будем вам патч, только см. выше на счет вирусов и прочего

Хочу поделиться одним наблюдением по поводу Азура:
При работе с другими трекерами он выставляет время связи сразу 1,5 - 2 часа, а здесь, почему-то, больше 30 минут я не разу не видел, даже когда в скобочках показывается количество доступных пиров и сидов. Может быть, все-таки, дело не только в самом Азуре?
Я не крупный специалист в области пиринговых сетей, поэтому это только предположение
С уважением отношусь к работе админов трекера, т.к. знаю, сколько времени и усилий требуется для наладки нормальной работы серверов. Естественно, если Азур будет забанен, придется переходить на другого клиента. Жаль, мне он нравиться своей информативностью, а может я к нему просто привык.
Не знаю у кого как, но мою машину он не сильно нагружает, обычно 98 процентов ресурсов свободно, и я с ним могу просматривать ДВД-шки да еще и по инету шариться. Сеть нагружает - да.
Пробовал Камету и БитСпирит - впечатление не очень хорошее.
Так что, если будет время и желание, подумайте над этим, у вас то знаний и опыта побольше. И, пожалуйста, без обид.

Как только что, так клиент виноват? Поставте заплатку на трекер.
Быть можеть трекер ошибочно перегружается, не умеет управлять клиентами?

Это похоже на правду, но тут может быть дело в том, что на некоторых, "нестабильных", торрентах мало качающих, а на тех, где аплоад стабилен - много.

На нашем трекере время анонса 30 минут, потому что 30 минут. На других трекерах 2 часа - потому что так решили админы тех трекеров. Зависит от желания админов, возможностей хостинга, оптимизации трекерных скриптов, их логики и прочего. Время анонса трекер сообщает клиентам - азур просто на это клал, умный очень. Так что даже если мы поставим время анонса 2 часа - он будет класть все равно. Стандартный код трекера от тех нагрузок что у нас - давно бы умер. О размере оптимизации могу сказать скромно - нагрузка на сервере 1.5-2%. Для непонятливых еще раз - виноват клиент http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=...up_id=84122&atid=575154, не злите меня слолвами "Поставте заплатку на трекер", у меня нет никакого желания подстраивать код трекера под кривые клиенты. БитЛорд и Спириты уже забанены и если бы не старя любовь к Азуру - он бы был там же. Заплатка в этом месте на трекере будет мешать логике, которая нам нужна - например окончания закачки или остановка торрента может наступить в любой момент и значит надо писать еще и проверялку какой именно тип анонса, дать ему отлуп или таки пропустить. Да и в базу сбегать надо полюбому, чтобы понять когда был предыдущий анонс. Лишняя нагрузка нам не нужна, читайте лог своего Азура:

[6:30:47.874] {tracker} Next tracker announce (unadjusted)
will be in 1790s; | Torrent: 'wiki_db_dump'
(это просил трекер = 30 минут)

[6:30:47.874] {tracker} Next tracker announce (adjusted)
will be in 143s; | Torrent: 'wiki_db_dump'
(это горе от ума = 2 минуты 23 сек)

12 раз чаще и при наших вариантах это означает (12 на 11 тысяч пользователей, 3 торрента в среднем, и 30% на трекере сидят на азуре) 12*11000*3*0.3=120,000 запросов.

К счастью, не так все плохо - он это делает не всегда, не для всех торрентов да и время не всегда выбирает в 2 минуты. В среднем кол-во запросов \сек на трекере увеличилось в 2 раза. Когда трекер сдохнет в следующий раз - будете знать от чего