а чем собственно эт не дискография Хипов?

а это было:

Uriah.Heep.-.Magic.Night.(Hybrid.SACD.-.EAC-APE).by.Diverking.rar 15 clicks
Format: EAC-APE (from Hybrid SACD).
log:

дык дискография это или нет? если нет - то что нужно переделать-доделать?

А вот таких новых ремастеров нет ли у кого-нибудь случаем:

1982 - Abominog (Expanded De-luxe Edition) 2005
1983 - Head First (Expanded De-luxe Edition) 2005
1989 - Raging Silence (Expanded De-Luxe Edition) 2006
1991 - Different World (Expanded De-Luxe Edition) 2006

Это сообщение отредактировал(а) vvt - 11-05-2006, 19:35

Чего-то и тут все одни Санктуары делюксовые. А муриканские/великобританские варианты as-is и их ремастеры 1996 года есть?

Это сообщение отредактировал(а) TCPIP - 17-08-2006, 02:05

а чем тебя эти делюксы не устраивают?

Тем, что до Хипов я маньяк. "Открою кодекс на любой странице и не могу, читаю до конца." Так что я рад любой новой пластинке.
Это присказка. А сказка в том, что во-первых, делюксы слишком перетянуты. В некоторых местах высокие дают уж слишком много нелинейщины.
Ну и во-вторых, американские и английские издания все-таки разные. И мне нравится в данном случае иметь не только их смесь, но и вариант as-is. Вот кабы Солзбери и Юрай Хип, например, 2 американские заиметь?

эт, так сказать, сказки, а конкретно где эти некоторые места, сколько много ? а что значит перетянуты?

тут отверждают, что в делюксах много "нелинейщины" - это один вопрос. где такое проявляется?
а бонусы это - другой. и можно их просто не слушать, но что ж то за "до Хипов...маньяк", который не желает редкие, а то и вообще ни разу неизданные вещи слушать?

Ну вот, насколько сейчас помню (чес гря пару-тройку месяцев не слушал...) Look At Yourself мне не понравился.

А где я сказал, что мне бонусы не нравятся? Есть очень даже. Мне не нравится, что все вперемешку, англицкие варианты, муриканские. Даже не то, что не нравится, просто хотелось бы послушать и как есть без поломанной индексации.

не понравился? эт не обьективный аргумент, а из-за того, что

!

а вот это:

- факты, как грится, даже retro ничего там не откопал бы! частотная характеристика - и где же там много нелинейщины?

и как по мне, то ремастеры сделаны великолепно и не потому что я их релизил, а потому что делали их первые что ни есть спецы по Хипам и звук - настоящий Хиповской звук!!!

нифига она не поломана, а добавлены бонусы, которые, повторюсь, не хочешь - не слушай, можно ещё японские ремастеры купить, там, обычно бонусов нет

OlCh
Ну и чаго? Чего кстати там вверх поехало в конце?

У меня на выходе. Смысл без выхода?

А как она может быть неполомана, если там композиции и из английского, и из американского вариантов?

А вопрос тебе на засыпку. Относительно чего здесь, на спектрограмме, измеряются децибелы?

да ни чаго, закончим эту безполезную трепотню.

П.С. на спектограмме децибелов нет

Окей, начнем полезную (пусть, лишь с одной, моей стороны). Относительно чего вычисляется уровень на приведенной тобой АЧХ (это ведь относительная характеристика, не так ли)?

П.С. На явных описках может не будем задерживаться? А то возникает противоречие с твоей первой фразой.
П.П.С. Кстати, уровень на спектрограмме все же есть. Только вот задается от цветом. Если нет, то что задается цветом?

Это сообщение отредактировал(а) TCPIP - 14-09-2006, 17:37