искал на торренте - не нашел.
дайте в торрент его плиз.

p.s. золотой диск тоже в торрент если есть у кого.

p.s.s. мой диск вообще не похож на те что на http://www.pinkfloydcd.com/3WYWHMAINPAGE.html
обложка у меня похожа на http://www.pinkfloydcd.com/WYWH/Bulgaria724382975021.html (болгария) хотя сам диск белый; и не написано что Германия.

Это мой личный диск. Его нет на трекере Нетлаба. Мастерсаунд я тоже взял на другом трекере.
Предвосхищая запрос: я не аплодер, я личер.

мастерсаунд у меня есть.

народ не дайте трекеру засохнуть )

kpuo, о каком Мастерсаунде SBM речь? На CK 53753 склейки на 10:44 нет. Хотя peak level тот же, 100.0 %

kpuo
Большая просьба, проанализируй таким же образом DSOTM:
-CP35
-MFSL
-30-th anniversary (cd слой с SACD диска)

Это сообщение отредактировал(а) diman1982 - 25-11-2006, 14:10

Как не однократно повсеместно отмечалось, CD-слой имеет очень некачественное звучание, значительно хуже даже более скромных CD ремастерингов. Скорее более важно сравнивать с SACD 5.1 -> CDDA 2.0.

а чем он плох?

Честно говоря, мне лень тщательно сравнивать варианты DSOTM, поскольку это не есть мой любимый альбом Pink Floyd. WYWH я просто знаю намного лучше. Поэтому я очень быстренько пробежался чисто на слух по моим любимым песням ("05 - The Great Gig In The Sky.flac" и "07 - Us And Them.flac") во всех предложенных вариантах.
Итак, у меня есть копии Harvest (раздавался здесь как CP35, совпадает побитово с Harvest на 99,99%), MFSL и SACD (CD layer).
И, соответственно, как всё это дело мне показалось.
В Harvest ипользовался пре-эмфазис, соответствено, этой версии присущи все недостатки, о которых я уже говорил. Звучит отлично, но несколько провалены верх середины/верхи. По крайней мере, так это у меня отрабатывает convolver фубарки. Если не делать de-emphasis, от плавающего звона уши в трубочку сворачиваются.
MFSL оцифрован даже несколько тише Harvest, видимо очень боялись превысить рекомендованные в 80-е/начало 90-х -12dB, не дай бог клиппинг случится. Звучит эта версия отлично, но на мой вкус немного громковато выше 6000-7000Гц. Рекомендуется прибрать высокие частоты на 2-3dB.
SACD. Мультиканальный компрессор - это, конечно, крутая штука. Любую веницианскую штукатурку превратит в выглаженную простынь. Там, где каждый инструмент звучал отдельно, теперь каша из звуков. Хотя, на первый взгляд, на этой записи самые приятные верхи. Однако, послушав другие версии, убеждаешься в их некоторой искусственности.
Как слушать, чтобы выбрать устраивающий вариант. Мои рекомендации следующие.
The Great Gig In The Sky
1:40-1:43 - в этом месте девочка очень показательно надрывается. Где-то надрывается, а где-то просто кричит.
~2:00 - обратить внимание на какофонию и прорисовку барабанов.
Us And Them
0:34-0:50 - собственно говоря, бас-бочка/бас-гитара и тарелочка.
~3:00 - обратить внимание на плоскостопие в звуковой картине.

Вот собственно, говоря, и всё, по моему мнению.
Я считаю, что лучшая версия - MFSL

//крио

.

Это сообщение отредактировал(а) soxatyi - 29-01-2011, 18:38

Да вроде писали уже гдето что сд-слой там никакого отношения к сацд не имеет - один из старых ремастеров просто.

закрыто? почему это
кто-то как-то из чего-то на компе на слух определил?
надо бы еще в картинки поиграть -
скажи плис где ты видишь, что применен EQ(мид-басы опущены, вырхние подняты), компрессия, присутствуют искажения.?

Я так понимаю, что это любительский трансфер. Hand-job, так сказать.
Кто его делал? На какой аппаратуре? Какой программой осуществлялся захват?
Какие провода использовались? По какой матрице и какой программой осуществлялся микс 5.1->2.0? Если производился ресэмплинг, то как именно?
Пока я могу только предположить захватывалось чем-то креативовским по штатным проводам с недорогого (~$500) SACD проигрывателя.
И что я там могу определить? Насколько хорошо прописался шум искрения вентилятора процессора?
Или всё-таки сигнал снимался с дорогого Hi-End проигрывателя с балансными выходами на профессиональный standalone оцифровщик в студийных условиях специально обученными людьми?
Ничего не ясно.

что интересно, как раз на CK 53753 в этом месте "склейка" есть , а вот других проблем - на
4:32
~6:00-6:30
8:38
~4:15 в треке ¹5
не обнаружено

а та "склейка" в соответсвующих местах присутсвует на всех прослушанных мною версиях
1994 (1992 remaster)
35DP-4
2006 TOCP5 3808

kpuo
Спасибо! Где-то в этой теме я уже говорил, что на mfsl громче высокие и басы чем на 35DP. Получается здесь тоже(как и в случае с mastersound) не обошлось без eq?
Получается, что 35DP - самая правильная версия? Лично я назвал бы сейчас звук 35DP более спокойным, чем mfsl.

Это сообщение отредактировал(а) diman1982 - 25-11-2006, 20:38

OlCh

Для меня закрыто!
определил на слух и не только я, поэтому в картнки играть не буду и тебе не советую, а советую послушать еще раз.