Я пользую ее, но хотел узнать нет ли что то более подходящее. А ты архивная база с нее делаешь? Хотелось узнать как организован твой архив - тематически (по композиторам) или привязан к номер соответного двд. Раньше я ставил просто на каждое сд номер, который соответствовал на номерация (ID) записей в базе. Эта организация хороша с точки зрения быстрого нахождения соответного сд (двд), но не очень подходяща с точки зрения поиска произведении данного композитора или исполнителя. Можеть быть будет лучше эсли исползую Where Is It записи как первичная база, которая потом организуеться каким то более мощным продуктом для базы данных типа аксесс скажем. Чтоб в нем организоват записи уже тематически.

This post has been edited by vpenev on 09-03-2007, 02:40

vpenev,
поиск зависит от того, что есть в имени файла. Что есть - то можно найти. Составлять какой-то более полный каталог лично я смысла не увидел. Времени потратится уйма, а а практическая полезность весьма небольшая. Все-таки чаще всего хватает поиска по имени файла.

И ещё добавлю - не надо спешить спешить закатывать слитое на архивные болванки - получится каша. Нужно создать папки по именам исполнителей и терпеливо собирать дискографии. Вот уже тех, кто ленился и не набрал требуемые 4,3 гектара уже закатывать на диски Various №.... Да и этих вариусов набирается порядочно разных типов - jazz, disco, soul, blues, pop etc. Вот тогда поиски нужного диска не составят труда.
И ещё одна фича. Когда-то прошёл через собирание дисков этой серии.



Теперь место ЦД в этих коробках заняли дискографии на ДВД.

Потом место ДВД займут блю-реи, но уже с ДВД-Аудио. Так что скучать не будем.

FiL, KREMEN5400!!! Спасибо за советы!!! Согласен что составление более подробной базы не имеет особого смысла из за большие потери времени. А вот составлят терпеливо дискографии и потом записывать на двд не очень удобное решение для класической музыки. Просто очень быстро набирается большое количество файлов, которых надо быстро записать чтоб освободить нужное место.

Кстати я давно отказалься как от коробок (очень много место занимают), так и от бумажных конвертах, и перешел на альбомов (извините - не знаю русское слово) для двд. Оказалось что такой способ хранения сравнительно недешевый и в то же время очень удобный для пользования.

Нда... скучать вероятно не будем. Особенно эсли окажеться что нет с чем проигрывать те файлы, которые качаем сейчась с таким трудом!!! У меня грамофон и пластинки уже 10-15 лет собирают прах потому что не могу найти игольку. На днях задумалься от том, что надо к каждом двд добавлять и тот минимальный набор софта, который необходим для проигрывания и конвертирования теперешных lossless форматов.

This post has been edited by vpenev on 09-03-2007, 08:35

Тогда отпала бы надобность от "метода FiL-а" (Post Link: Оперы с участием Марии Каллас.)!!!

This post has been edited by vpenev on 09-03-2007, 08:50

Я тоже сначала покупал альбомы. Мне казалось очень удобным. Но потом меня стало смущать вот что -
1. Если надо вынуть несколько дисков (например взять с собой в отпуск), то все равно нужны конвертики.
2. При листании альбома диски у корешка изгибаются. С тонкими альбомами этого не происходит, а вот с толстыми - да. Наверняка не со всеми, но мне это не понравилось.
Еще были какие-то претензии, сейчас не помню.
В общем, в альбомах я стал хранить то, чем пользуюсь действительно редко. А более "активная" часть хранится вот так -

FiL,

Советую покупать на rima.com tyvek конвертики. Они гладкие, диск не царапают. Я их нумерую шарпием . Цена - где-то 7c за конвертик
(продаются в коробках по 1000 штук).

FiL!!! Ты прав насчет того, что изгибание диска может повредит его - я об этого не задумывался. Поэтому надо закупать действительно хорошо сделанные альбомы, в которые диски лежат свободно, без напрежениях, как в закрытом состоянии, так при листания. Кстати на днях закупил очень интересная вещь - колекционерский алюминиевый ящик для 100 дисков. В нем свободно висят мягкие пронумерованые конвертики (на два диска каждый), похожие на те что в альбомах. Ящык снабжен замком и рукояткой на крышке. В общем получаеться что то вроде твоей коробки, но намного более професионально и елегантно. Продавец сказаль мне, что очень много из DJ-ев закупают такие ящыки. Интересно также то, что цена ящыка такая же, как у альбом для 100 дисков. Теперь, после твоего поста, осознал почему такие ящыки лучше чем альбомы.

Эта дискусия действительно оказалась очень полезна!!! Спасибо за подделенного практического опыта.

This post has been edited by vpenev on 09-03-2007, 18:39

Диски не должны лежать вообще. Они должны стоять вертикально.
Иначе никакие ящики не спасут - будет деформация.

Они висят именно вертикально и свободно в этом ящыке!

А что такое шарпием друг?

This post has been edited by vpenev on 09-03-2007, 18:42

Это такие маркеры фирмы Sharpie.

Вот о такой штуке говорил (нашел ЗДЕСЬ):









This post has been edited by vpenev on 09-03-2007, 19:10

Ну, на 100 дисков - это не наш формат. Наш формат другой - Вот такой

И в коробке и в альбомах они находятся в вертикальном положении (если альбом стоит на полке, а не лежит на полу ).
А вот о более "профессиональной" коробке я задумываюсь периодически. Должно быть удобнее немного за счет ручки и висящих конвертиков. Но лень.

Вот кстати такой же чемодан, но с колесами. По деньгам для штатовских покупателей выходит одинаково:

http://www.cdrdvdrmedia.com/1000-aluminium-cd-case-089_p_9_180-089-001.html