Поверь мне, я достаточно отчётливо представляю процесс, пусть и не в деталях. Я просто хочу научить уважаемого коллегу audiospirit немножко глубжее изучать материал, прежде чем подавать его общественности, как факт.

kpuo
Что есть винил?
Поставлю вопрос по-другому. Разговор, как я понимаю, идет о том самом виниле, который всем хорошо знаком (надеюсь, что тебе, во всяком случае )
Вот держу я в руках запечатанный Били Кабэм 85 года. Круче не бывает. Об'ясни мне, что ты с ним можешь сделать? Только про аппаратуру не надо, ок?
Или есть какой-то другой винил, о котором идет разговор, и о котором я ничего не знаю?

Вопроса не понял. Поясни.

Во всем этом топике вы о чем говорите? Об LP? Или что-то другое появилось на белом свете?
Если о том же самом LP, то не %&^%(*&^)() те мне мозги.

P.S. Только без обид, есть желание немножко прояснить суть и к тебе это никоим боком. Вопрос "риторический"

Ага, он самый, 30 сантиметров в диаметре, с дырочкой 8 миллиметров...
А мозги держи подальше от этого топика, видишь, уже слегка задели. Мы тут себя прилично ведём, так что можешь даже не заглядывать.

Я тут подумал над твоим вопросом, что я могу сделать с твоим запечатанным Били Кабэм 85 года. Я могу с наслаждением принять его от тедя в дар. Это всё.

А дальше? Ты, как я понимаю, не из наших краев. Но даже если бы это было реально, то, на самом деле, что? Оцифровать самому? А зачем?
CD одноименный хуже не будет... Я на самом деле не понимаю, о чем вы ведете беседу вот уже несколько страниц... Я подарю этот диск дальше, и тот, кому он попадет, гордо поставит его на полочку, и на этом все закончится...

Вечно загнутые уголки на конвертах, доводящие до инфаркта, пыль, невозможность найти нужный диск, без того, чтобы вываливать все по отдельности, ибо на торце не всегда видна надпись... А слушать где? И как? А иглы менять и настраивать скейтинг... А вес?! А если количество приличное

Ну, честно говоря, я время от времени слушаю проигрыватель пластинок. Не часто, но раз-два в неделю точно. Да, геморрой
Но всё равно... Это напоминает мне молодость.

Так, значит все обычные LP. Один вопрос прояснен. Тогда дальше. АЧХ нормального ("черного" ) винила 63-16000. Больше "игла дрожать не может" - механика... А где взяли остальное? По магнитным лентам. Где-то тут уже упоминалась скорость 38

38 скорость употреблялась дома или в полупрофессиональных студиях, а нормальные пацаны писали на 78, причем, т.н. широкие головки, т.е. только в одну сторону - там АЧХ доходило до 40-22000. Больше - ну никак, вернее, может и как, но...

Абсолютно неверное утверждение. Там вообще нет никаких бит-шмит
А звуковой стандарт, как я писал выше, на винил 63-16000.

если ограничение от 63 до 16000 то что в ына это скажете?

звуковая карта Lynx Two B проигрыватель rega planar 9, вот головку назвать не могу, японская деревянный катридж и иероглиф, по паспорту от 50 до 40000

This post has been edited by nikanuf on 30-03-2007, 00:53

А не знаю, что сказать. Сам все время спрашиваю.
Еще раз. Лента - от 40 до 22000, у нее возможностей больше. Штамп самой пластинки - от 63 до 16000 - из-за механических ограничений, собственно поэтому и перешли на цифры. Откуда то, "что не слышно, но видно", для меня загадка. Колдовство...

Да, насчёт скорости в 15 дюймов я тоже смеялся. Индустриальный стандарт - 30 дюймов в секунду.
Насчёт 63-16000. Действительно, в Советском Союзе именно такой стандарт и был. Наверно, его содрали не с потолка.

nikanuf
К сожалению, эта сонограмма не очень информативна. Трудно судить, где заканчивается полезный сигнал и какова его громкость.
Я уверен, если захватить сигнал с CD проигрывателя, который апсэмплит до 192kHz, там тоже будут непонятки. Правда, их легче будет интерпретировать.

Я понимаю если б в паузах тоже что-то показывало, но в паузах видна только низкочастотная сотавляющая на частоте 50 герц. Конечно плохо что не измерить уровень по отдельным частотам, хотя можно срезать всё фильтром и потом посмотреть что по уровню останется. Сечас попробую

Начальный уровень был -6 децибел. После обрезки всего сигнала ниже 18 килогерц, получил движенье индикатора в такт музыки от -45 до -25 децибел

Резюме. Если поставить рядом два источника звука с одним и тем же альбомом и щелкать на усилителе вход с LP на CD (пишу для тех, кто не знает, что это такое, а подобного рода тесты в свое время я проделал не одну сотню раз), то:
1. Я лично при одинаковом звуке всегда отдавал предпочтение CD - рокот (а что это такое? ) и скрип убивали всю "теплоту", для которой были нужны во всех случаях лампы (а была-ли она, эта "теплота"), а для транзисторной техники один хрен, что LP, что CD
2. CD звучал хуже. Да, полно было таких. Вся рок-классика, практически.
3. CD звучал на голову лучше - и этого варианта было подавляющее большинство.

Я уж не говорю о том, чтобы взять 63-16000 и перегнать САМОМУ.
Во что? Зачем перегонять винил? Если только чтобы расшарить, то тоже понятно... А как с треками? А CRC...

Tы сам себе представляешь размер этой величины? На предмет ее "послушать в такт музыке после обрезки всего сигнала ниже 18 килогерц"

Вот оно - рокот! , который НИЧЕМ убрать нельзя и его ВСЕГДА слышно

П.С. Я бы никогда не избавился от всего винила, если бы он не только лучше, но хотя бы ОДИНАКОВО бы звучал...

P.P.S. Насчет 78 скорости напутал - 76-я (все время кратные 9.54; 19.05; 38.10; 76.20) - изменялся диаметр тон-вала.
На ведущем приводе.