LF
А чего, тогда, EAC ругается, что куй битый? Или тут без СueTools не обойтись? К стати, есть ли что-нибудь аналогичного назначения? А то ставить такую заразу, как Net framework, чтоб работал этот CueTools, оч неохота. После него комп еле дышит.

Думаю, что куй битый - т.е. не стандартный, если мне не изменяется память - FILE должен быть один, а не на каждый трек. Если тебе просто прожечь - покидай треки в Неро и если там 2 сек паузы - будет +- нормально...

в тему про ЕАС'шный лог, что всплывала Х страниц назад:
набрел на прожку CD-Tag (http://www.cdtag.com/), она использует СДК ЕАС и предназначена для рипанья, проставления тегов и кодинга - такой light вариант ЕАС. но есть и еще одна интересная возможность "Verify EAC Log File", если в ЕАС аналогичную операцию можно сделать вручную пофайлово и только для вавов, то тут _комфортно_, но только для ФЛАКов. надеюсь в будущем прикрутят вавпак и обезьянку, хотя насчет последней есть сомнения.

k-dmitriy
Post Link: CD-Tag или ЕАС'ко заменитель - стоит попробовать

а ведь искал точную фразу "cd-tag" в темах, видать и через дефис не цепляет фразу, считает словом из 3х и менее букв

зыж ну наверно логичнее мой пост #769855 туда перенести

Не осилил этот топик подробно, т.к. натолкнулся на него только сейчас. Может и проскакивала где-то эта мысль: почти все пишут болванки Nero, почти у всех есть программа Alcohol120%. На мой взгляд, проще всего записать потрековый рип в nero как image.nrg с "0"-ми зазорами кроме первого, ес-но. В Alcohol120% установить один виртуальный драйв. Чем он хорош - наряду с неровскими образами, он прекрасно понимает связку WAV+CUE (не надо никаких RW и тп). Загрузить image.nrg в алкогольный драйв. А потом рипнуть с этого образа EAC-ом, заранее определить диск в freedb, будет в итоге красивый WAV+CUE.
Все равно из потрекового рипа никогда не сделать совсем правильный CUE, информация о зазорах утеряна навсегда, если нет "правильного" диска под рукой или у друзей. А извращения с контрольными суммами на фоне общей неправильности CUE уже не имеют смысла. Проверяйте сами "чистоту" WAV TauAnalizer-ом (кстати, можно с того-же image drive).
А диски, по моему, лучше хранить на болванках CD-R, хранил в свое время на DVD, пока после n-го прослушивания неизбежно появлялись царапины, потертости, файлы переставали читаться, даже диски переставали читаться, потом восстанавливались на других приводах, переписывались, и плюнул я на это дело... все-ж одинаковая царапина на dvd-r получается в разы толще чем на cd-r по отношению к питу информации на рабочем слое... И в разы больше вероятность потерять инфу. Я не говорю уже о винтах...

а зря

проще объеденить в фубаре
неро при записи не учтет оффсет записи

прочти тему с начала, речь идет о релизах в которых есть куй для потрековых файлов.

помимо куя, в потрековых релизах, она есть в логе

сд-р выходит дороже чем двд, двд можно по 2 штуки писать, одну на каждый день, другую в архив, + занимают меньше места. и вообще при чем тут это, тема про другое, а как хранить оно для каждого по своему удобно.

кто-то не только хранит, но и расшаривает, как быть в этом случае?

K-dmitriy, спасибо Вам за развернутый добрый ответ.
Конечно, при наличии лога с прегапами можно поколдовать, но я все равно также бы поступил - через образ, потом наложил бы CUE с 0-ми индексами, которые несложно рассчитать автоматически в том же excel-е. Оффсеты все же больше нужны для перфекционистов, и все-равно фреймик где-нибудь, да упустят...
А предложил этот вариант как альтернативный, мне так удобнее по многим причинам, начиная с того, что не пользуюсь фубаром, а всенародно-любимым WMP, и пишу lossless сразу на болванки (не так уж это и разорительно, зато надежно).
Видите-ли, один кафтан, который подойдет для всех, не сшить.

Не так уж часто на нашем форуме упоминается WMP, зато foobar - повсеместно. Так что я бы не торопился с "всенародно-любимым".

MP3 тоже "всенародно-любимый" формат, но я бы не стал его пропагандировать у нас.

погоди tipikin, я не очень понимаю твою цель - скажем я заморачиваюсь с переводом в имидж, потому что мне так удобно хранить на жестком диске, другим это надо чтобы раздать здесь, то что они где-то взяли "вдалеке" в не утвержденном формате, но если ты хранишь музыку на дисках и тебя устраивает запись через неро нафига имидж-то делать, мы же не говорим тут о хранение, посмотри название темы - ключевое слово "релизы"?
я не спорю что главное в музыке - музыка, и если звук там совпадает на 99.9%, то 0.1% не так важен при прослушивание. тут же, если так можно выразиться, много ацифрофилов, которым подавай 100% звук, и 99.9% их не устраивает если скажем ты сграбишь что-то со своих дисков и раздашь - несоответсвия и не заметят, особенно если о источнике промолчиш, но могут и заметить и "обматерить"

Я заморачиваюсь с образом, если нет cue для:
- создания правильного cdtext с треками и названием
- проверки заодно в tau
- проверки на определения в freedb
В принципе, достаточно часто этим занимаюсь, сейчас просто в голову не приходит для чего.
Я сейчас сделал пересчет прегапов из log в cue в excel, и заметил одну вещь - если заранее перед рипом не определить зазоры в EAC (F4), то лог получается без прегапов, а таких потрековых релизов огромное множество.
Нажав на F4 перед рипом - все прегапы проявляютя в Log-е, жаль не все этим заморачиваются.
сейчас положу файлик excel с комментариями, вдруг кому пригодится...

This post has been edited by tipikin on 07-08-2007, 01:28

файлик. Он, конечно, сырой, я не профессионал, уж извините, но не так часто придется делать такую операцию, возможно что-то не учел.
Повторюсь еще раз.
Это для варианта:
1. Отсутствует оригинальный CUE. Есть Log файл с прегапами.
2. Записывается образ Nero нарезки ape/flac с "0" зазорами. (кстати, у меня был 7 неро, который все равно вставлял 2сек паузы, перешел обратно на 6-й)
3. Image.nrg загоняется в Image Drive, определяется в freedb, проверяется tauanalizer и рипается EAC-ом. Получается WAV и "неправильный" CUE без зазоров.
4. Вставляеся этот CUE и LOG(п.1) в excel файл. (В этом файле есть комментарии куда вставлять и что делать)
5. Убирается "неправильный" CUE, оставляется новый.
Чего-то написал, долго получается, но схема проста.
Еще раз, это как альтернативный вариант.
Буду рад, если кому-то поможет...

так ведь сд-текст можно и в нейре прописать в процессе создания проекта
тау он конечно автомат, но я как-то от него отошел, лень вав декодить, образ подключать... вручную кидаю лосслесс в аудишн и смотрю спектограмму. про Audiochecker знаешь? тот же аудишн только "в текстовом виде"
а вот зачем проверка для фридб фиг знает, я ему не доверяю, вечно там треки неправильно прописаны, ну и запихать туда что угодно не проблема

ну насчет множества это спорно, опять же смотря откуда качать, в релизах идущих на НЛе такое поискать надо, да и если даже поиском в осле, то как-то преобладают все же образы с одним файлом, потрековые с нормальным куем. прегапы конечно зло, непонятно какая настройка стояла у того кто рипал, какой-нибудь метод С иннакурейт и нафиг кому сдались такие прегапы

файлик интересно было бы посмотреть

предлагаю уйти в эту тему Topic Link: создание CUE из потрекового LOG'а а то тут итак страниц хватает, фиг что найдешь. я там вопрос запостил - не вышло

cdtext-да, но по моей личной статистике все ж в freedb обычно нормально прописывают все, потом в EAC можно вставить названия треков "из буфера обмена", список треков при этом можно скопировать откуда угодно. Сейчас я сижу на одном торренте, который специализируется на бутлегах и неофициальных концертных записях, причем зачастую очень приличного качества, там обычно flac нарезка и список треков отдельно, создание начального образа очень помогает, чтобы прописать cue названия, а потом в cd-text.
В общем, конечно, у каждого свои цели и каждый привык по своему решать проблемы.
ОК. я продублирую пост в том топике

This post has been edited by tipikin on 07-08-2007, 01:42