NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Помощь Поиск Участники Галерея Календарь |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация | Активация ) | Повторно выслать письмо для активации |
Вопрос по резкости фотографий. |
|
Отправлено: 06-10-2007, 14:49
(post 1, #784367)
|
||
Герой Асфальта Группа: Roots Сообщений: 18547 |
Пробывал играться с резкостью, как описано в этой статье. Хотелось бы услышать советы и критику, если что-то сделано не так, ну там перешраплено или ещё чего. Полученые результаты будут печататься размером 10х15 по этому хотелось бы для альбомов бабушек и дедушек получить максимальное качество. И так два линка, первый оригинал, второй - редактированый имидж в ФШ, покропленый только для правильного соотношения для печати и повышение резкости из выше приведённой статьи. Фотографии специально выкладываю не изображениями а линками на файлы, чтобы можно было скачать без потери качества из за сжатия Оригинальное изоображение Изоображение после ФШ |
||
|
Отправлено: 06-10-2007, 15:05
(post 2, #784368)
|
||
The Introvert Группа: Members Сообщений: 6432 Рейтинг:0% |
На мой ооочень новичковый вкус: я статью не читал, поэтому не знаю как ты делал резкость. Но...на мой взгляд слишком сильно. То есть всё стало на столько более резким, что пропала натуральность линий/цветов. Я бы сделал ровно 1/2 от того чты выложил и сравнил бы какой больше нравится. Но я в фотошопе дуб дубом так что... Это сообщение отредактировал(а) astra - 06-10-2007, 15:05 |
||
|
Отправлено: 06-10-2007, 15:10
(post 3, #784370)
|
||
Главный Колобок Группа: Global Moders Сообщений: 7618 |
Для печати 10х15 в оригинальной фотке ничего трогать не надо. Максимум Unsharp Mask с параметрами Treshhold 0, Radius 0.3 Amount в районе 50. Его воздействие почти незаметно, но ресницы немного подчеркиваются. |
||
|
Отправлено: 06-10-2007, 15:22
(post 4, #784373)
|
||
Герой Асфальта Группа: Roots Сообщений: 18547 |
Понял, спасибо большое! А для чего тогда используют такое повышение резкости, как описано в статье? Кстате, Олег вы забыли у нас носос. |
||
|
Отправлено: 06-10-2007, 16:57
(post 5, #784386)
|
||
Сварливый Мозг Клуба Группа: Roots Сообщений: 22885 |
А мне таки отредактированная фотка больше нра. P.S. Написал почему, потом подумал, что дискуссию разводить не стоит. Так что не важно, просто поддержу Уза. P.P.S. А вот в "уроке" мне фотка после обработки нравится гораздо меньше, чем до. |
||
|
Отправлено: 06-10-2007, 18:22
(post 6, #784400)
|
||
................ Группа: Prestige Сообщений: 2464 Рейтинг:0% |
Сами дети, отшрапленные, выглядят явно лучше (имхо). а вот листья на фоне трогать не надо. |
||
|
Отправлено: 06-10-2007, 18:23
(post 7, #784401)
|
||
Heretic Группа: Members Сообщений: 1504 Рейтинг:0% |
Для печати 10x15, как сказал Sidorini, можно вообще не мучиться, бо мелкие детали там по-любому исчезнут Но ежели всё же говорить о конкретике, то ИМХО ты здорово перестарался. Кстати, использованная тобой техника - это один из вариантов т.н. "контурного повышения резкости", который применяется в основном для пейзажей, т.е. изображений с большим количеством мелких деталей. Почитай лучше вот эту статью, там здорово разжёвывается всё про резкость, а в последней части (где про "немного конкретики") даются конкретные советы, как безгеморройно наводить резкость для разных типов изображений. А вот тут описан ещё один вариант контурной резкости, причём гораздо проще твоего и ИМХО гораздо более подходящий к твоему изображению. Но главное - если снимок сильно нерезкий, то исправить его невозможно. А значит все техники повышения резкости сильно ограничены в своих возможностях по улучшению изображений. Это сообщение отредактировал(а) benhalof - 06-10-2007, 18:25 |
||
|
Отправлено: 06-10-2007, 19:22
(post 8, #784418)
|
||
Иной Группа: Prestige Сообщений: 14584 Рейтинг:0% |
мне второй больше нравится |
||
|
Отправлено: 07-10-2007, 10:12
(post 9, #784550)
|
||
Герой Асфальта Группа: Roots Сообщений: 18547 |
Всем спасибо за советы! |
||
|
Отправлено: 07-10-2007, 10:21
(post 10, #784551)
|
||
just a user Группа: Privileged Сообщений: 7503 Рейтинг:0% |
а мне первый. более естественно, бо во 2-м дети как-то прилепленными к фону выглядят. объём потерялся. |
||