Артист: Pink Floyd Альбом: Meddle, 1971 Издатель: Capitol / CDP 7 46034 2 Жанр: Rock Формат файла: EAC APE CUE - NO scans Ссылка: CD 86 clicks Нахождение: eDonkey Примечание: Made in USA

This post has been edited by zliv on 31-03-2008, 01:26

Ну ещё раз послушаем.

Исключительно ради спортивного интереса сравнимс с Japan MFSL UltraDisc I UDCD518

А я исключительно из спортивного интереса не буду качать...бо есть у меня уже 4 варианта ентого альбома...и хватит

странно, у меня только два.. MFSL UDI и от Oven'a

а у меня плюс к этому японец и голландец....и все ,больше не буду качать Флойдов бо это уже болезнь....

@Stevie

И в MFSL и предлагаемом мною Capitol использовалось EQ. Так что сравнение между двумя изданиями сводится прежде всего к вкусам. По мне, ближе к натуральному звуку голландский Харвест. Конечно, уж больно хочется послушать первый японец - Toshiba - Black Triangle, но вот нету нигде рипа.

Зы: Завтра будет Atom Heart Mother - Capitol - первый пресс, сделанный в США. http://pinkfloydcd.com/Atom/UScdp7463812.html

А голландский Харвест, это то, что здесь есть в релизах, или что-то другое?

Вот это Topic Link: Pink Floyd - Meddle Harvest

Спасибо, поставил забирать.
Как докачается и выкушу время, сравню все три варианта и постараюсь определить победителя.

Гмм, а вот такой вариант еще на педре лежит:

Pink Floyd - Meddle (1971) [FLAC] {UK Harvest CDP 7 46034 2}

yury_usa
У меня есть рип с энтого UK Harvest. Там мастер, как на голландском.

Всё-такие не смог спокойно заснуть, не сравнив то, что уже есть.
На самом деле я ожидал более очевидного и быстрого поединка. Однако не тут то было.
Capitol CDP 7 46034 2 оказался крепким орешком. Разница между ним и Japan MFSL UltraDisc I UDCD518 есть, заметить её не трудно. Но вот в чём именно она заключается и в какую сторону лучше - это уже доставило некоторых хлопот, и я прибёг к помощи старого и надёжного друга ABX. Трудности ещё вызвало то, что временнОе деление у этих изданий разное.
Итак, my conclusions:
1. У Capitol отсутствует компрессия, которая в свою очередь есть на MFSL. Как бы это не звучало вопиюще, но всё говорит именно об этом. Особо показательным в данном случае оказалась Fearless. Сначала сравниваем громкую часть (перегруженные гитарные риффы). Здесь разница в уровнях очевидна - Capitol однозначно играет громче. "Вот она, компрессия", - думается нам. Однако не всё так просто. Берём и сравниваем аналогично максимально тихую часть (спокойный голос припева под аккустическую гитару). Громкость равная или очень близко к тому. Смотрим, что у нас получается - динамический диапазон шире у Capitol. Почему же MFSL звучит тише при наличии компрессии? А кто его знает, может попытались таким образом скрыть следы преступления от нас
2. Касательно игр в EQ. В целом звучание этих изданий очень похоже, порой вообще создаётся ощущение идентичности. Единственно, что можно отметить - у MFSL звук более мягкий, выражается в несколько сглаженных шипящих звуках "s", "f". При чём могу отметить это как положительный момент - у Capitol уж слишком это режет слух порой. Хотя, вот посравнивал ещё раз на первых секундах Echoes - в MFSL очевидно подрезан фон (эдак в области 14-16К), т.е. резали не точечно на s-ках, а просто подрезали целый band на всём мастеринге.

Примерно так, если не углубляться в совсем прецизионную магнитоскопию

Итог: с рассеянным видом пока что приходится признать победу Capitol, вполне оспоримую, но победу...

Stevie

Склонен согласиться с большинством твоих замечаний. Мне лично Meddle MFSL никогда не нравился. А Харвест голландский ты слушал?