Наточка, завтра обязательно сделаю: сегодня что-то устал. Это очень полезная программа и для народа использующего для обмена файлов юзенет - обязательный инструмент. Я использую версию этой программы Quickpar2.

Пока можно почитать на английском тут

Конкретно о quickpar тут. На этом сайте эту программу можно и скачать: она бесплатна.

QUOTE (FiL @ 11-03-2009, 08:42)

QUOTE (kolezz @ 07-03-2009, 19:06) 2) совершенно не соглашусь. принципиальное отличие осла от торрента - в рейтинге. из-за которого нужны центры со всеми вытекающими. не будет рейтинга - это будет одна и та же вещь. Рейтинги - они и в осле были. И раньше на них тоже обращали внимание. И люди потратили очень много времени программирую логику осла как правильно себя вести с клиентами с разным рейтингом... А потом оно как-то устаканилось. И в торренте такая-же ситуация. Сначала была борьба за рейтинг, а потом устаканилось. НО! Вне зависимости от вашего согласия или несогласия протокол торрента намного эффективнее ослового для раздачи больших объемов информации. P.S. и, кстати о центрах, осло-сервера перестали играть существенную роль в работе сети совсем недавно.

рейтинги и сейчас в осле есть. но нет централизации и выкидывания людей из очереди потому что он мало закачал.
рейтинг в осле влияет только на скорость движения в очереди ожидания. всего лишь. а в торренте: давай, а то вообще не будешь получать. принципиально разные вещи.

интересно было бы узнать чем протокол торрента намного эффективнее ослового разница в них: осёл раздаёт всем, а торрент - трекер управляет, кого отсекать. ну и принуждает закачивать чтоб тебе в будущем раздавали. и всё. интернет-канал не может увеличить пропускную способность, как бы он не симпатизировал протоколу а служебная информация сопоставима.

осло-сервера всё равно играют важную роль. сеть kad просто очень хорошо дополнила уже существующую сеть. а искать только по хэшу - только на серверах можно. а в kad пока и не предвидится даже.

поуглублялся в dht и магнитные линки. забавно, что для одного и того же файла разные трекера могут сгенерировать разные хэши . но порадовало, что в магнитных линках есть поля для записи ed2k линков.

kolezz
Оффтоп, батенька. Вы же совсем недавно обещали не устраивать холивар - да еще и не по теме. Напоминаю: тема - это такие буковки беленькие, они на синей полосочке вверху странички написаны. И, что показательно, ни одна из этих буковок - не про осла...

виновен. признаю.

kolezz, если Вы в ослика выкладываете книжки, это ж не плохо, а очень даже хорошо! Только публикуйте ссылки в релизных темах, пожалуйста.
И никаких войн- каждый выкладывает книжки, куда удобно - ослик, торрент, магнит, обменники. Чем больше способов скачивания мы предложим, тем лучше и проще будет тем, для кого стараемся- нашим пользователям.

kolezz,
есть масса торрент-трекеров без требований к рейтингу. Более того, вообще без учета статистики. Более того, есть масса трекеров не только без статистики но и без регистрации.
Реально, с точки зрения протокола, функции торрент-трекера и осло-сервера абсолютно идентичны. Собрать информацию о пирах и делиться ей с нуждающимися.

Чем торрент эффективнее? В основном двумя вещами - папками и размером чанка. Есть и другие отличия но даже этих двух хватает для того, чтоб полностью уйти в торрент.

QUOTE (Set @ 11-03-2009, 20:48)

DHT - это полуживые костыли для торрентоводов. Без трекера всё превосходство протокола сразу испаряется. Фактически сейчас DHT представляет из себя микросети для каждого клиента в отдельности, так реализация его в мюшке не совместима с Azureus.

То что Azureus стал развивать свой DHT, пусть остаётся на их совести Но для него есть плагин поддерживающий офф. версию DHT http://azureus.sourceforge.net/plugin_details.php?plugin=mlDHT остальные клиенты вроде как используют офф. версию, поэтому не стоит говорить про какие-то микросети.