Спасибо Nata и Толмач!

Как скачал сразу решил немного прослушать, для ознакомления.
Так часа 2 не мог оторваться. Так интересно написано и чтец замечательно читает, что заворожила меня книга, вроде все просто написано и не дедектив это и не фантастика с фэнтези, а подишты, заинтриговала, вот что значит талант писателя и чтеца в купе.
Кстати, "Пикник на льду" напомнил мне книгу Иванова А. "Географ глобус пропил".

Очень странная книжка. Поначалу, столкнувшись с каким-то механистично-описательным стилем автора, испугался, что опять нарвался на расхваленного графомана, но... Все же и в манере чтеца, и в самом сюжете что-то действительно заворожило. В результате с удовольствием дослушал до конца. Оказывается, и такое бывает: у автора и впрямь удивительный стиль, за простотой которого многое кроется. В общем, спасибо за книжку.

CRIttER, убедил. Спасибо. Надо будет послушать. А то и правда, получается странно: не знаем мы современных авторов, по совершенно непонятной причине. Вот вчера умер Михаил Генделев, а я так при жизни и не удосужился ничего его почитать. Пришлось после смерти. Ну. с поэзией у меня отношения всегда были не очень. А вот "Книга о вкусной и нездоровой пище" оказалась написана весьма и весьма душевно. Я аж себе представил себе, как бы душевно она звучала в исполнении нашего Атаса!

Ну, в обчем, дослушал я вчера улитку. Вот впечатления. Манера чтеца несколько иная, нежели в первой части. Она как бы более "правильная", но того "завораживающего" эффекта уже нет. Да и сам язык книги изменился очень заметно. Он уже не настолько минималистичен, довольно грамотен ( если не считать режущих ухо "пару", но это , возможно, "заслуга" чтеца). Шарма первой книги уже не наблюдается. Тем не менее сам сюжет достаточно захватывающ, да и "подложка" тоже на уровне. То есть графоманией это дело никак не назовешь. Временами появлялось смутно-неприятное впечатление от постоянно мельтешащих брендов. То бишь автор не просто пишет "коньяк" или "машина", но непременно "Хенесси" или "Крайслер". А я очень не люблю "продакт плейсмент" Но потом я заметил, что это обилие брендов в тексте заметно локализовано, и появилось подозрение, что в данном случае автор пользовался ими не так, как обычный наш борзописец, но как неким "выразительным средством". То есть по большому счету они занимали строго положенное им место.

И все ж тема денег в обеих книгах автора - как то уж очень обращает на себя внимание. И какими-то странными суммами , и каким-то сквозящим отношением к ним самого автора. Например для меня так и осталось непоняткой - почему автор совершенно спокойно относится к факту мародерства, совершенному его главным ( и положительным) персонажем. Очень удивило и то, что Куркову кажется вполне достаточным наличие у перса корочки "помощника депутата", чтобы провезти без проверки золотой слиток не тока через украинскую таможню, но и через таможню иностранного государства. В общем, есть несколько спорных моментов, обращающих на себя внимание. Но в целом книга слушается очень и очень неплохо. Хотя вторая ее часть все же не так впечатлила, как первая. Разве что чуть ли не эпичностью сюжета Кончается все не просто хэппи-эндом, а прямо-таки свадьбой.

Черного юмора почти не обнаружил ( разве что цитата с собакой, уносящей оторванную руку, да пара описаний "ритуалов" на похоронах). Сюрреализма тоже. Просто очень-очень добротная беллетристика. Еще обратил внимание на несколько "эротических сцен", от которых осталось впечатление, что вставлены они строго по настоянию издателя. В первой книге Курков отлично обошелся без них. А здесь они появляются прямо-таки с неизбежностью: появилась новая героиня - жди постельной сцены. На мой взгляд без них вполне можно было обойтись, но есть подозрение, что вставлены они с прицелом на экранизацию - настолько "вклеенными" выглядят.

Это сообщение отредактировал(а) CRIttER - 03-04-2009, 18:26

Большое спасибо за рецензию.
Откровенно говоря, не ожидала, что Курков -это настолько хорошо.

QUOTE

очень-очень добротная беллетристика.

- это о многом говорит, теперь и сама послушаю.

Ну... Это точно не плохо. Хотя придраться и есть к чему, но... Слушается отлично, имхо. С удовольствием обсудил бы эту книжку, чтоб окончательно устаканить её "статус".

Это сообщение отредактировал(а) CRIttER - 03-04-2009, 22:18

Ну если CRIttER дал такой отзыв, то - на загрузку и прослушку

Когда-то, очень давно, у нас проходил и "Грустный рассказ".
Topic Link: Андрей Курков - "Грустный рассказ"

Nata

Если я не ошибаюсь, то озвучивает Галина Шумская и надо полагать далеко от идеала?

Шумская... Потому и не заливала на трекер.
Но ежели кому надо- могу.

Я помню времена, когда в школе учился 70-80 гг.Особенно когда на дачу ездили и в походы ходили.Собирались вечером стайкой около приемника и слушали всякие повести, рассказы и аудиоспектакли.Если по точнее вспомнить то чтецы были не ах и шум помех был сильный, всякие шорохи и писки, а ведь слушали не отрываясь и было очень интересно, а сейчас, в книгах как в сору роемся и выбираем самое лучшее.Козия, Герасимова и прочих ветеранов озвучки практически не воспринимаем - заелись .Наверное это хорошо - уметь разбираться и находить лушее для себя.

Забыл сказать, что и музыкальное сопровождение в обеих книгах мне показалось очень уместным, гармоничным. Это, конечно, не главное, но...

QUOTE (CRIttER @ 05-04-2009, 00:38)

...музыкальное сопровождение в обеих книгах мне показалось очень уместным, гармоничным. Это, конечно, не главное, но...

Почемуй-то не главное? Громкая музыка, да к тому же подобранная к сюжету - ни к селу, ни к городу - может испортить замечательную книгу. Забыла какие, но мне такие книги попадались. Эхх, надо было записывать, кабы опять не нарваться на них.

Для меня - точно не главное. Потому как я вполне себе так слушаю МДС, где музыка бесспорно не имеет ни малейшего отношения к тексту. Я просто стараюсь (и чаще всего успешно) абстрагироваться от музыки, если она напрягает. Меня гораздо вернее выбивают из колеи неправильно поставленные ударения или словечки типа "пару", "нежели чем" и т.п.

Это сообщение отредактировал(а) CRIttER - 05-04-2009, 01:57