QUOTE (Sandro @ 24-06-2009, 14:09)

QUOTE "А я просто старик" - подумал Роман. "Причём, морально устаревший старик" - сказал Рома уже вслух. Так как же зовут главного героя? Роман или Рома? (Спешите! До 25 июня осталось совсем немного! )

Когда как! Мама, вообще, его Ромашкой кличет!
(для меня уже поздно - отправил этот вариант с ошибками )

QUOTE

Это опять же проблема пунктуации. Ежели превратить "99% летального исхода" в прямую речь или в цитату, то начинает звучать по-русски. Врачи заявляли: "Девяносто девять процентов летального исхода."

И все равно нет. Врачи - они, сцуко, грамотные, да еще и чувство юмора у них - пречернейшее. Такую фразу увидев, любой доктор начнет гнусно хихикать, представляя себе, как должны выглядеть в полный рост "девяносто девять процентов летального исхода". Что-то вроде Арика Шарона, наверное.
Если излагать просто грамотно, то допустимые варианты: "99% вероятности летального исхода", или "вероятность летального исхода - 99%". А если - еще и со знанием жизни(то есть, с учетом того, что ни один врач такого никогда не скажет, да еще выражаясь в процентах), - "врачи качали головой и отмалчивались", или, на крайняк, "отводя глаза, говорили, что шансы мои не слишком велики, и рекомендовали привести в порядок дела - так, на всякий случай..."
Но все это - частность, там ведь, в предлагаемом тексте, такое же, а то и похлеще - на каждой строчке. Это не просто сырой, недоработанный рассказ, а текст, в литературном отношении не существующий. Что еще раз подтверждает справедливость утверждения относительно перечня случаев, в которых нужна торопливость.

QUOTE

А когда дойдут - с чего начать? С учебника русского языка за 5ый класс?

И это - тоже. Но главное(ИМХО) - на какое-то время переквалифицироваться из писателей в читатели. И читать, читать помногу тех авторов, про которых известно, что у них хорош язык и литературный стиль. Обращать внимание, как и про что они рассказывают, как управляются со словами и предложениями, как в нескольких словах создают литературный образ. Заодно и словарный запас подрасширится...

QUOTE (WhiteRabbit @ 24-06-2009, 15:41)

И это - тоже. Но главное(ИМХО) - на какое-то время переквалифицироваться из писателей в читатели. И читать, читать помногу тех авторов, про которых известно, что у них хорош язык и литературный стиль. Обращать внимание, как и про что они рассказывают, как управляются со словами и предложениями, как в нескольких словах создают литературный образ. Заодно и словарный запас подрасширится...

Да, я, пока что, ещё не квалифицировал себя как писатель. Я как раз чтением и занимаюсь в основном. Правда, к сожалению, последнее время только аудиокнижки в транспорте получается послушать... Да Кинга дома почитываю - как раз "про писательство".
Хотя... Вас я практически не знаю, однако, судя по предложенным вариантам, человек вы более чем грамотный, так что перейду на "бумагу" по возможности. Кстати, Кинг то же самое пишет про чтение

ЗЫ.: чот вы прям разошлись с критикой... не жалко "новичка"? Такой фразой - "текст, в литературном отношении не существующий" - можно ведь и убить на корню всё желание (только не у меня! )

QUOTE

Такой фразой - "текст, в литературном отношении не существующий" - можно ведь и убить на корню всё желание (только не у меня! )

Ну, вот видите, Вы же сами все понимаете: одним помидором желание творить в человеке не убьешь, если оно там вообще изначально было. Зато честный помидор, в отношении развития у автора критичности по отношению к собственным текстам, и желания их шлифовать, - куда как эффективнее, нежели "пусечные нанашки" в стиле "петушка хвалит кукуха", которые во множестве можно наблюдать, скажем, на проза.ру, а еще более - на поэзия.ру.
И, поверьте, я не имела ни малейшего желания Вас обидеть. Сказанное относится к тексту, не к автору. Возможно, лет через пять Вы Гоголя с Пушкиным переплюнете, откуда мне знать... Но вот это конкретное сочинение - плохо. И не верьте никому, кто скажет, что оно - хорошо.

Можно было бы, конечно, устроить подробный разбор текста, - но это было бы ужасное зрелище, честное слово. Да и слишком длинно бы получилось, там же на каждую строчку по абзацу минимум придется. Хотя, если очень захочется, можем разобрать любой, на Ваш выбор, кусок текста, строчек на пять-семь. Но, правда, лучше не надо...

QUOTE (WhiteRabbit)

там же на каждую строчку по абзацу минимум придется

А что? Разматывать художественный текст всегда интересно))

QUOTE (drobovik @ 24-06-2009, 16:28)

QUOTE (WhiteRabbit) там же на каждую строчку по абзацу минимум придется А что? Разматывать художественный текст всегда интересно))

согласен. в воспитательных целях - будет полезно!
Выберите самый безобразный кусок и "по сусалам мне, по сусалам!"
буду знать в следующий раз

taurus_ru, только не обижайтесь! Никто тут по суслам не даёт... Это просто дружеская разборка - для вашей же пользы. Кстати, очень полезная. На ошибках учатся, а самому некоторые моменты в тексте трудно подметить. Самое главное - у вас образы получаются и есть желание писать. Остальное - дело техники и анализа.
Советы тут довольно дружелюбные.

Вообще, сегодня ночью кончил читать книжку Кунца "Relentless". Так там вообще очень престижный литературный критик, сначала критиковал книжки, а потом и авторов убивал... Вот ведь как бывает... (Кстати, не понравилась мне эта книжка Кунца, сюжет там очень надуманный)

QUOTE (taurus_ru @ 24-06-2009, 16:59)

Выберите самый безобразный кусок и "по сусалам мне, по сусалам!" буду знать в следующий раз

Ну зачем же так грубо ? ...
Есть и более гуманные методы - например, "за ноги - и с Олимпа" ...

QUOTE

Так там вообще очень престижный литературный критик, сначала критиковал книжки, а потом и авторов убивал... Вот ведь как бывает...

живо представил WhiteRabbit точащую кинжал

grif, не, там хуже дело обстояло. Тот литературный критик взрывал дома, похищал и убивал родных и близких авторов. В общем - кошмар... Кстати, не советую читать эту книгу "Relenless" -"Безжалостный" - понимаешь что ерунда, но отложить роман невозможно.

Sandro
Кошмар? Эмн.. Совершенно безотносительно к обсуждаемому рассказу(поскольку я верю, что автор его действительно способен на большее) - неужели у вас самих при ознакомлении с современной русской литературой не возникала порой нехристианская мысль насчет того, что поголовье графоманов надо бы как-то контролировать?

QUOTE (WhiteRabbit @ 25-06-2009, 08:28)

Sandro Кошмар? Эмн.. Совершенно безотносительно к обсуждаемому рассказу(поскольку я верю, что автор его действительно способен на большее) - неужели у вас самих при ознакомлении с современной русской литературой не возникала порой нехристианская мысль насчет того, что поголовье графоманов надо бы как-то контролировать?

(спасибо за возлагаемые надежды)
А зачем его контролировать? Публика сама выбирает что читать. Хотят читать низкосортную беллетристику - ради Бога, а ценители всегда будут знать настоящих литераторов... Вести холивары с "бездарщиной" также бесполезно, как собирать крестовые походы против телевидения...
Или я не прав?

taurus_ru
Успех Крестовых походов во многом зависит от веры в их пользительность. Я лет этак двенадцать назад перегрызла кабель, а лет шесть назад - и вовсе выкинула поганый ящик. И хорошо мне!

QUOTE (WhiteRabbit @ 25-06-2009, 06:37)

Я лет этак двенадцать назад перегрызла кабель, а лет шесть назад - и вовсе выкинула поганый ящик. И хорошо мне!

Уважаю!

Насчет контроля - не знаю. Вообще я сторонник естественного регулирования. По-моему - пусть размножаются. Критикам ведь тоже питаться нужно...

Если честно скащзать, то написано все это ... ну, скажем так: неумело. С той тайной мыслью, что умение - это дело совершенно наживное. Но пока что - не получается. Вот с самых первых двух предлложений чувствуется фальшь :"Я никогда не думало о будущем".
И далее и далее. Особый перл:

QUOTE

Наш разговора я помню очень смутно – голова нестерпимо болела и мешала думать.

То есть голова болела. И мешала думать. Именно так: голова мешала думать. Какому такому иному месту она мешала думать? Или каким местом привык думать персонаж, что головная боль этому месту думать мешала?
Тщательнее надо, однако....