Жалко что нельзя два варианта выбрать))))
А если серьёзно, то мне вообщем то всё равно в чём выкладывать....просто после того как релиз подготовишь нормально (ковры там в папки аккуратно положить, файлы обозвать, всё такое) - остаётся нажать пару кнопок и запаковать всё....вот я и нажимаю...все мои релизы чудесно жили бы и без упаковки...просто уже привык.

Это сообщение отредактировал(а) drobovik - 06-09-2009, 20:16

QUOTE

2. Интересно мнение людей которые только качают релизы - что для них измаенилось

Еще раз подчеркну, что очень интересуюет мнение этой стороны. Так как это те люди, для которых, впринципе, это все делается

QUOTE (yury_usa @ 06-09-2009, 13:13)

QUOTE 2. Интересно мнение людей которые только качают релизы - что для них измаенилось Еще раз подчеркну, что очень интересуюет мнение этой стороны. Так как это те люди, для которых, впринципе, это все делается

Kaк-то это противоречит первому пункту голосования - "Положительно. Стараюсь все релизы переводить (и релизить) только в ISO.WV".

С точки зрения качателя - я целиком и полностью за iso.wv. Удобно. Что касается релизерства, то все-таки есть разница между NL+ и iso.wv. Первый гораздо более требователен. Мне эти все тау-анализаторы при скачивании не мешают, но делать эти скриншоты для соответствия стандарту откровенно лень.

FiL

QUOTE

Kaк-то это противоречит первому пункту голосования - "Положительно. Стараюсь все релизы переводить (и релизить) только в ISO.WV".

ок, щас сделаем поправку

QUOTE

Что касается релизерства, то все-таки есть разница между NL+ и iso.wv. Первый гораздо более требователен. Мне эти все тау-анализаторы при скачивании не мешают, но делать эти скриншоты для соответствия стандарту откровенно лень.

Угу, это важный момент, т.к это отпугивает потенциальных релизеров. Но, NL+ уже не такой строгий как он был раньше. Контрольные суммы, спекрты, логи тау опциональны. Главное чтобы были вшиты все таги и в образ и в wv. Но для этого как раз и писались CueTools, TagIt, CueBeautifier, итп

За, если качаю где-то ape(flac) - cue , то сам переделываю в iso.wv , потому, как 1 файл на мой взгляд намного удобнее, он - и для прослушки, и для записи, и для хранения.

QUOTE (yury_usa @ 06-09-2009, 20:13)

QUOTE 2. Интересно мнение людей которые только качают релизы - что для них измаенилось Еще раз подчеркну, что очень интересуюет мнение этой стороны. Так как это те люди, для которых, впринципе, это все делается

..к стандарту +NL отношусь Положительно, ибо это:

1.Заставляет релизёра более ответсвенно, что ли, относиться к релизу.
2.Даёт гарантии на то, что я, как конечный потребитель получаю Правильный рип, с тегами, и полиграфией.
--
На мой взгляд , от стандарта сплошные плюсы, тем, кто качает ..

Изначально правельный рип drobovik +1

Мне отчасти мешает чрезмерное усложнение. Поскольку музыку я качаю не очень часто, а записываю диски в лослесс - еще реже, каждый раз все сводится к муторному вспоминанию - как же, мне это говорили, ентот самый iso.wv на болванку-то прожечь... Правда в том, что я не отношусь к вдумчивым коллекционерам этого дела, мне - так, на послушать, полиграфия интересует крайне мало, отсутствие ее большим недостатком вовсе не считаю. Опять же, тэги - это приятно, но, ИМХО, не критично.
С другой стороны - прекрасно понимаю тех людей, кому это все нужно.
С третьей - точно знаю, что необходимость изучить средних размеров талмуд и освоить пару-тройку специальных утилит исключительно ради того, чтобы рипнуть и раздать, скажем, случайно купленный и понравившийся диск, меня успешно удерживает от подобных глупостей.
Но - раз уж об этом спрашивали - потрековый flac я люблю еще меньше.

WR

QUOTE

каждый раз все сводится к муторному вспоминанию - как же, мне это говорили, ентот самый iso.wv на болванку-то прожечь...

Последняя версия ImgBurn + WavPack directshow кодек - нарезает прямо на лету, если открыть iso.wv в ней

QUOTE

необходимость изучить средних размеров талмуд и освоить пару-тройку специальных утилит исключительно ради того, чтобы рипнуть и раздать, скажем, случайно купленный и понравившийся диск, меня успешно удерживает от подобных глупостей.

Ну, NL+ формат не является требованием к раздач здесь. Если хочешь, можешь раздать по старинке EAC/APE/CUE/LOG, это тоже имеет право на существование

QUOTE (yury_usa @ 06-09-2009, 21:58)

Ну, NL+ формат не является требованием к раздач здесь. Если хочешь, можешь раздать по старинке EAC/APE/CUE/LOG, это тоже имеет право на существование

а что за nl+ формат?
моё мнение: раньше лишь бы без потерь и с коррекцией. но поставив убунту второй системой наткнулся на невозможность проигрыша абизяны. моментально пережал ape во flac и теперь всё раздаю исключительно как eac/cue/flac (тут борюсь между одним большим и потрековым в несовместимом режиме. второй лучше, но, напрммер, фубар не понимает)/сканы. причём без всяких нелепых архивов или исо - делаю коллекции.
нигде не афиширую, но народ находит и успешно качает.

Это сообщение отредактировал(а) kolezz - 07-09-2009, 00:27

kolezz

QUOTE

а что за nl+ формат?

вот тут можно почитать: Topic Link: что такое NL+
а также здесь: Topic Link: Создание релизов в формате NL+0802

QUOTE

делаю коллекции. нигде не афиширую, но народ находит и успешно качает.

А что мешает выкладывать тут на трекере? eac/cue/flac не запрещены

Привык к обезьяне...

QUOTE (yury_usa @ 07-09-2009, 00:36)

А что мешает выкладывать тут на трекере? eac/cue/flac не запрещены

почитал, спасибо. многовато требований, имхо.
здесь выложил только коллекции трёх аудиокниг (взял их отсюда как архивы).

не выкладываю, потому что выкладывал на hqshare.net. там тоже еас/cue/flac не запрещены. однако спустя некоторое время мои раздачи были удалены, сообщения с ссылками на коллекции потёрты и сам аккаунт удалён навсегда. всё - без всяких объяснений.
после этого как-то не хочется больше. сорри...

Мне 2 пункт голосования как раз подошел. В каком формате качать мне без разницы, а вот для себя все переделываю в потрековый флак (еще раз спосибо автору Cue Tools ). И железные плейеры понимают, и привык я к этому.