night-jar

QUOTE

хочешь по другому сделай сам

Именно это я и говорил

QUOTE

Естественно вы в праве делать так как вам вздумается, и постараться получить требуемый результат.

Но видимо как-то невнятно.

Вопрос не так по спецухе, как общий. Меня уже замучала эта путаница с годами. Ремастеры, переиздания. Вопрос: в CUE-файле какой должен стоять год: год выхода диска или год выхода альбома? А то качнул один ремастер Dire Straits, который SHM-CD Japan выпущенный вроде в 2008 году, а в куе прописан год 1979. На Freedb по Discid`у показывает тоже год 1979. Крыша едет неспеша. Как правильно и где ошибка? Просветите пожалуйста? Спасибо.

Правильно указывать год выхода альбома.
А вот уже в названии можно прописать год выхода диска.

Тогда как объяснить то, что большинство других дисков в базе Freedb стоят как раз под годом выхода диска, а не альбома?

Да очень просто - кто-то взял и вставил.
Думается это неверный подход.

Предположим я музыкант и записал свой альбом в 1990 году.
В своей дискографии я всегда буду его считать именно 1990-м годом, в каком бы там году его не переиздавали.
В этом вопросе лучше плясать от мнения созидателя.

This post has been edited by drobovik on 03-11-2009, 01:54

QUOTE (drobovik @ 03-11-2009, 01:48)

Да очень просто - кто-то взял и вставил. Думается это неверный подход. Предположим я музыкант и записал свой альбом в 1990 году. В своей дискографии я всегда буду его считать именно 1990-м годом, в каком бы там году его не переиздавали. В этом вопросе лучше плясать от мнения созидателя.

Поддержу Дробовика...

я тоже в поле REM DATE ставлю год выхода оригинального альбома, а год ремастера обычно заключаю в круглые скобки и пишу вместе с каталожным номером диска (ремастера) после названия альбома, например "Idlewild South (2008 MFSL UDCD 769)"..

кстати, а может мне кто-нибудь пояснить, что за такой файлик *.sig и для чего он нужен?..

Dudtsyn Я не претендую ни на какие новшества, все взял из этого форума, повторю для непонятливых свой предыдущий пост:

QUOTE

2. В формате 0801 ничего против потрекового рипа не имели и вроде никто не возражал.

Вот ссылка на описание 0801.
И ТОЛЬКО потому что в описании 0802 не было уточнения на эту тему, я поднял этот вопрос.
Второе, для night-jar - вы кажется не улавливаете суть - мы имеем на выходе 1 файл образа wv.iso.wv, я ничего не говорил про мультираздачу, вы написали большой пост не понятно про что - я уже писал что идею потрекового рипа я тоже взял не с потолка, а из описания 0801 - и при чем тут

QUOTE

вы в праве делать так как вам вздумается

? Повторю, я всего-навсего пытался уточнить тех. вопрос не описаный в инструкции к 0802. И в завершение повторю окончание своего прошлого поста:

QUOTE

все расставит на свои места тот человек, который уверенно и аргументированно скажет что потрековый играбельный образ wv.iso.wv сделать технически невозможно.

QUOTE (Ilrandir @ 03-11-2009, 14:39)

... повторю для непонятливых ...

Я Вам повторять ничего не собираюсь. Кто тут непонятливый ..., сказал бы. Но не буду, на этом всё.

Ilrandir, я вот наблюдал... и понял, что мы говорим о разных вещах. Отдельные треки запихать в образ (iso.wv) и что бы это играло не возможно. Если Вы CueTools соберёте это в образ из него сделаете релиз, то пожалуйста, только там должно быть всё правильно собрано и проверено!

Ну вот я собственно это и говорил - если получтся сделать из этого играбельный образ. Но у меня, к примеру, не вышло, вот я и спрашивал помощи у знающих.

QUOTE

после целого дня долбаний, к сожалению у меня не получилось создать играбельный .iso образ. Даже если первый файл поставить .cue при создании образа в Ultraiso к примеру, то фубар видит только 1 первый .wv файл и его и проигрывает. А CUEBeautifier вообще как я понял не умеет работать с потрековыми релизами. Короче к сожалению не получается технически, а жалко.

Вобщем пока, как я понял, решения по этому вопросу нет. Обновил
ОПИСАНИЕ NL+0802
добавил про год выпуска альбома и год ремастеринга.

QUOTE (satori @ 03-11-2009, 14:32)

кстати, а может мне кто-нибудь пояснить, что за такой файлик *.sig и для чего он нужен?..

как раз издательство и год издания. может прошиваться и как тэг.

чё-то мне не очень нравится что топики про одно и то же опять плодятся как кролики. у кого какие предложения? может проще всего дать возможность Ilrandir'у или drobovik'у возможность редактировать топик про NL+, который я открывал - пусть прямо там добавляют и правят. да и перенести его из музфлейма. ну или наоборот как-нибудь. могу передать содержимое первых постов, а топик грохнуть.

QUOTE (ShirA @ 04-11-2009, 19:59)

QUOTE (satori @ 03-11-2009, 14:32) кстати, а может мне кто-нибудь пояснить, что за такой файлик *.sig и для чего он нужен?.. как раз издательство и год издания. может прошиваться и как тэг.

Это я и предполагал...но у меня он почему-то не прошивается как тэг и просто висит мертвым грузом в образе *.iso

QUOTE (satori)

но у меня он почему-то не прошивается как тэг и просто висит мертвым грузом в образе *.iso

Он и прошивается и висит)))

Друзья - тут намечается новая версия CUEBeautifierа, посему давайте за день-два закончим обсуждение формата, чтобы можно было сформулировать просьбы к LF_ у по поводу изменений в программе.

Хорошо, если пожелания к программе нужно писать здесь, продублирую свой пост c некоторыми корректировкой из темы CEUBeautifier.
Чудесно было бы сделать программу более гибкой и многие вещи, которые она делает автоматом, сделать опциональными. Например:

1) прога обязательно изменяет имя файла на указанное в строке File Pattern. Если поле оставить пустым, имя файла вообще удаляется, остаётся только расширение. А если я не хочу менять имя файла или оно уже изменено на такое, которое мне нужно?

2) Я хочу чтобы в CUE строка:

QUOTE

FILE "2Pac - All Eyez On Me (Book 1).wav" WAVE

оставалась неизмененной и не менялась на:

QUOTE

FILE "2Pac - All Eyez On Me (Book 1).ape" WAVE

и тем более не на:QUOTE

QUOTE

FILE "2Pac_-_All_Eyez_On_Me_(Book_1).ape" WAVE

3) Аналогично, смена файл.cue на файл.ape.cue сделать настраиваемой - не всем это нужно: кому надо, включил эту возможность и наборот.

Т. е. чтобы всё это можно было представить в виде опций, а не обязательного изменения программой.