QUOTE (Vlady304 @ 12-05-2010, 01:03)

QUOTE (FiL @ 11-05-2010, 14:08) Но если я качаю 300 гиг, один сосед 800 гиг, а другой 2Тб, то я не вижу причин почему мы должны платить одинаково. FiL, вот у меня телевидения нет. А представь себе, что оно бы у меня было. И смотрел бы я раз в неделю хоккей. А ты бы его гонял и в хвост и в гриву. И чего, я должен требовать подсчета количества эфирного времени и платить меньше тебя за одинаковые пакеты?

Да. И пакеты должны быть не пачками по 200 каналов, причем если мне нужно два канала из разных пакетов, то я должен платить за 400, а поканально. На каждый канал цена и подключать по одному.

Да? И как же тогда они будут втюхивать нам ихний крап?

QUOTE (FiL @ 12-05-2010, 12:21)

QUOTE (Vlady304 @ 12-05-2010, 01:03) QUOTE (FiL @ 11-05-2010, 14:08) Но если я качаю 300 гиг, один сосед 800 гиг, а другой 2Тб, то я не вижу причин почему мы должны платить одинаково. FiL, вот у меня телевидения нет. А представь себе, что оно бы у меня было. И смотрел бы я раз в неделю хоккей. А ты бы его гонял и в хвост и в гриву. И чего, я должен требовать подсчета количества эфирного времени и платить меньше тебя за одинаковые пакеты? Да. И пакеты должны быть не пачками по 200 каналов, причем если мне нужно два канала из разных пакетов, то я должен платить за 400, а поканально. На каждый канал цена и подключать по одному.

ОК, подключили мы себе по одному каналу.
Я смотрю его раз в неделю, а ты каждый день.
Тоже платить по-разному?

Кстати, по теме. У примуса, вроде, своя инфраструктура. Т.е. белловские заморочки их не канают. У них сейчас неограниченные 5 Мбит - 35 баксов. Посмотрим, что будет дальше.

QUOTE (mts @ 12-05-2010, 12:47)

Кстати, по теме. У примуса, вроде, своя инфраструктура.

А где они ее взяли? Параллельно с Беллом клали свои кабели?

Вроде как да. Т.е. из дома до станции, или как там её, витая пара, конечно же, белловская, а потом у каждого своё.
P.S. Кажется НЕ у нас

Это сообщение отредактировал(а) mts - 12-05-2010, 20:31

Они хотят денег - значит для борьбы надо что? Не давать им денег Т.е. как только придут - взять самый даровый инет, если уж совсем никак, начать платить деньги за скажем ДВД почтой, можно так же писать в парламент и так далее - парламент собирается сменить копирайтный закон - будет американского вида. Если закон сменят - то всем станет не до Белла, начнут в суд таскать всех подряд...

http://www.zeropaid.com/news/89103/opposition-to-canadian-dmca-escalates/?utm_source=fe...opaid+File+Sharing+P2P+News%29

http://www.zeropaid.com/news/89073/canada-launches-digital-economy-consultation/?utm_so...opaid+File+Sharing+P2P+News%29

А кто такое выдвигает?
Отправил письмо своему MP.

Это сообщение отредактировал(а) mts - 12-05-2010, 21:27

QUOTE (Vlady304 @ 12-05-2010, 12:35)

ОК, подключили мы себе по одному каналу. Я смотрю его раз в неделю, а ты каждый день. Тоже платить по-разному?

Как по мне - да. Я за последний год всё, что смотрел в телевизоре - это или скаченное из торрентов или on demand. То есть оплата за каждый фильм. И не вижу причины почему-бы не сделать так со всеми каналами. Каждая передача - рупь. Хочешь - смотри круглые сутки. Не хочешь - не смотри. Платить за то, что смотрел.

P.S. У меня, правда, ребенок приходя домой првым делом включает телевизор и не выключает никогда. Но я думаю, что как раз если-бы бало с меня брали, то у меня было-бы больше стимула отучить ее от такого поведения.

FiL, твоя бизнес модель не будет работать, потому что люди - негодяи, они экономить начнут. А твои расходы, как продавца, мало связаны с тем, сколько времени люди смотрели телевизор. Ведь весь бизнес надо держать на плаву постоянно. Не лампочка - выключил и ушёл.
Кстати о лампочках. У нас многие счета состоят из нескольких составляющих. Одни постоянные, а другие переменные, зависящие от того, сколько ты истратил газа или электричества. Причём количество постоянных составляющих может меняться, а стоимость единицы продукции в различных переменных составляющих счета различна и зависит от разных факторов и всё время плавает.
Это я к тому, что все призывы экономить электричество разбиваются о простую математику: твоя экономия слабо скажется на твоём счёте.
Поставщикам же такой метод нравится, а тут Белл остался за бортом такого распила. вот он и выкручивает руки, ибо монополия.

Это сообщение отредактировал(а) mts - 12-05-2010, 23:18

QUOTE (mts @ 12-05-2010, 12:47)

Кстати, по теме. У примуса, вроде, своя инфраструктура. Т.е. белловские заморочки их не канают. У них сейчас неограниченные 5 Мбит - 35 баксов. Посмотрим, что будет дальше.

Чувак с Примуса на dslreports ясно дал понять, что если отменят unlim для wholesalers, то крайне маловероятно, что они сохранят unlim packages.

Added @ 03:56:

QUOTE (mts @ 12-05-2010, 14:21)

А кто такое выдвигает? Отправил письмо своему MP.

waste of time

QUOTE (Didoo @ 12-05-2010, 20:55)

QUOTE (mts @ 12-05-2010, 12:47) Кстати, по теме. У примуса, вроде, своя инфраструктура. Т.е. белловские заморочки их не канают. У них сейчас неограниченные 5 Мбит - 35 баксов. Посмотрим, что будет дальше. Чувак с Примуса на dslreports ясно дал понять, что если отменят unlim для wholesalers, то крайне маловероятно, что они сохранят unlim packages.

Возможно, конечно. У них не везде своя сеть. Хотя, там где своя, могут и оставить.

QUOTE (Didoo @ 12-05-2010, 20:55)

QUOTE (mts @ 12-05-2010, 14:21) А кто такое выдвигает? Отправил письмо своему MP. waste of time

Много времени это не заняло, примерно столько же, сколь написание этого поста. Кстати, на моё первое письмо от него приходил ответ. На бумаге, за подписью, обещал бороться. Так шта...

QUOTE (mts @ 12-05-2010, 22:37)

QUOTE (Didoo @ 12-05-2010, 20:55) QUOTE (mts @ 12-05-2010, 12:47) Кстати, по теме. У примуса, вроде, своя инфраструктура. Т.е. белловские заморочки их не канают. У них сейчас неограниченные 5 Мбит - 35 баксов. Посмотрим, что будет дальше. Чувак с Примуса на dslreports ясно дал понять, что если отменят unlim для wholesalers, то крайне маловероятно, что они сохранят unlim packages. Возможно, конечно. У них не везде своя сеть. Хотя, там где своя, могут и оставить. QUOTE (Didoo @ 12-05-2010, 20:55) QUOTE (mts @ 12-05-2010, 14:21) А кто такое выдвигает? Отправил письмо своему MP. waste of time Много времени это не заняло, примерно столько же, сколь написание этого поста. Кстати, на моё первое письмо от него приходил ответ. На бумаге, за подписью, обещал бороться. Так шта...

Так он про свои DSLAM и вел речь. Про те районы где они юзают Белловские DSLAM и так понятно, что они в той же четырехконечностной позиции что и все остальные. Его пойнт был, что если они оставят анлим на своих DSLAM, то все даунлоудеры плавно перетекут к ним, а им это нафиг не нужно.
А касательно писем - ну так и я писал, приходила дежурно-вежливая отписка. Но если зрить в корень, то воевать с Белл/Роджерс им нафиг не выгодно, потеряешь корпоративные вливания на выборах и паблисити в контролируемых ими масс-медиа, а получишь взамен микроскопическую поддержку мизерного количества P2P-рщиков, бОльшая часть которых к тому же и на выборы не ходит. Оно им надо?

http://www.acanac.ca/mlppp-internet.html

кто-нибудь это ставил? как это работает?

QUOTE (piligrim @ 17-05-2010, 20:58)

http://www.acanac.ca/mlppp-internet.html кто-нибудь это ставил? как это работает?

Пиля, ничего нового в этом нет. MLPPP - это несколько DSL линий слитых в одну, хочешь больше скорости - подключай больше линий и соответственно плати. На Teksavvy есть энтузиаст с 8 линиями, но при этом цену умножай на 8 .