data:image/s3,"s3://crabby-images/55855/55855628010d8632678235853fd355719e654c55" alt=">"
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
![]() |
|
Posted: 05-03-2003, 16:06
(post 1, #93483)
|
||
freeman ![]() Group: Global Moders Posts: 3140 |
Нет, не проще. По большому счету APE это просто такой специализированный архиватор, да wav'ы он жмет не плохо, процентов на 5-10 лучше чем RAR, и делает это намно-о-ого быстрее. 10% от диска - это 70-80 MB. На моём, скажем, канале - 1-2 часа экономии времени. И это на каждый диск. Это первое. Второе: для цивилизованного мира RAR совсем не бесплатен, в отличие от APE. И третье: APE - формат сжатия без потерь (в отличии от mp3). Слушать можно, при наличии плагина, не распаковывая. Удобно на винчестере хранить музыку, заслуживающую прослушивания в натуральном звучании. (отвечал Niclaus) This post has been edited by SecTa on 07-01-2004, 19:11 |
||
![]() |