Close Topic Options

Вы знете, что правила трекера требуют проведения предрелизного опроса с набором минимум 20 желающих.

Цель опроса - оценить желательность релиза и обеспечить приличную скорость и время жизни релиза. Кроме того это даёт возможность уточнить технические вопросы: качество видео, аудио, дубляжа, меню, наличие ковриков и т.д.

По общему мнению администрации трекера, писавшей/корректирующей эти правила, этот пункт важен, так как служит повышению качества раздачи с одновременной разгрузкой трекера от левых релизов.

Но решать и вам, пользователям. Попробуем спросить методом демократического голосования

Да ну, глупости это. Вот идет опрос на фильм Сестры. Да фильм откровенно слабый, но есть же люди которые его хотят? Я бы скачал, имея на то пару личных причин. И ктото хочет его отдать, поделиться. А из-за того что дурацкий опрос , не будет фильма желающим, да и на месте релизера я бы обиделся. Человек решил поделиться, а ему - не надо нам Я бы может тоже попробовал торрентом чего отдать ( мой последний опыт с мулом был неудачен ) , но порос проводить в принципе не собираюсь.

Вообще надо там правила обдумать, если например человек зарелизил двд, то надо вообще не смотреть сколько у него там рейтинг на ап и даун. Ну маленький ап у меня, ну с трудом отдал двд последний, но в итоге народ же его получил? Думаю многие с удовльствием посмотрели и детям показали. А так у меня там куча всяких предупреждений и т.п. , ап блин маленький. Мне что, мой кабель дрелью сверлить?

Набирать 20 человек в голосовалке ЗА я считаю не правильно, так как большинство народа не голосует, а многие ходят напрямуб на трекер, минуя форум.
Второй же пункт тоже некорректен, так как создавать пункт НЕТ в опроснике просто не имеет никакого смысла, так как там голосуют те кто вообще не качает или у кого этот релиз уже есть.

Так что смысла в опросах большого нет, на мой взгляд. Единственное, как уже сказали, это позволяет выяснить качество и другие подробности.

Про то и речь, что некий смысл в опросах есть.
А число 20, естественно, взято с потолка, но оно позволило выдавать на трекере в среднем по одному неплохому dvd в день при наличии десятков скачивающих.

Поэтому я и призываю всем тщательно обдумать этот пункт и что будет взамен, если мы его отменим. Я думаю, что количество релизов увеличиться, а их качество - упадёт. Нужно ли нам это увеличенное количество, если мы сейчас имеем возможность качать 365 dvd в год ??? Кроме того, never touch the working system...

Вот в том-то и дело, что с такой позиции банить werton'a было абсолютно незачем. Вопрос в том, что считать "working system".

Никто его не банил, мог бы и посмотреть, модератор !

опрос вещь нужная . с другой стороны , если человек хочет выложить фильм , и по своим причинам ( хочет , например раздать побыстрее , а не ждать результата опроса ) , то почему бы администрации не пойти ему на встречу ?
то есть предложить такой вариант - либо опрос , либо предварительное согласование с администрацией . надо всё же не забывать , что при раздаче жрётся трафик не только у аплоадера , но и на сервере .
жаль , если трафик будет для одного желающего .
хотя с другой стороны , если речь идёт не о новичке , а опытном релизере , ему и самому будет неохота раздавать ради одного - двух человек , значит он будет либо делать опрос , либо раздавать фильмы в популярности которых уверен .

Никто его не банил, мог бы и посмотреть, модератор !

Бан можно поставить, а потом снять. Я потому исхожу не из текущей ситуации на трекере, а из слов "потерпевшего". Выяснять что и как я не намерен. Во-первых, потому, что это в данном случае не важно. Во-вторых, потому, что администратор имеет право распоряжаться ресурсом так, как считает нужным.

Я привел werton'a в пример не как упрек администрации, а как пример различного восприятия слов "working system". С моей точки зрения от того, что кто-то зарелизил диск без голосования система работать не перестала. Значит не надо обращать на этот момент внимание. С твоей точки зрения - надо. Я не знаю как правильно. Возможно, что ты прав. Но пока, судя по результатам голосования, ты в меньшинстве. Что опять-же не говорит о том, что ты не прав.

Возможно, будет лучше написать еще более жесткие правила. И очень жестко их претворять в жизнь. Многие уйдут. Но те, кто останется, будут довольны. Сложится крепкая группа с быстрыми каналами, которая будет очень оперативно обмениваться релизами.
Лично мне такой вариант не нравится, но с другой стороны, абсолютно либеральная политика нетлаба привела к тому, что отсюда уходят не просто единичные люди, а отпочковываются целые проекты, которые выросли на нетлабе, набрали комманду и ушли даже не сказав спасибо. Простите за оффтопик.

Можно сделать частную раздачу, правда спроса на неё пока не было.

Т.е. любой (не только uploader) может выложить на трекер всё, что он хочет и раздать своим знакомым, разослав им прямые ссылки или торрент-файл. Но этот частный релиз никому не виден в общем списке. Мне кажется, что частная раздача через трекер будет работать получше своего фтп-сервера, особенно, если количество скачивающих больше 1 и обьём релиза довольно велик.

Если эта фига нужна, то её можно сделать, полчаса работы.
Хотя мы говорим в этом топике не об этом, а о правилах.

Трафик зависит от количества качающих. Для одного человека и трафик на сервере будет мизерный.

Anatsim,
нет, всем разрешать раздавать через трекер не стоит. будет (может быть) слишком много стороннего траффика. Зачем оно надо? А вот проверенным аплоудерам дать возможность раздавать без голосования имеет смысл. Человек будет раздавать. Он потратит свои ресурсы и время. Если это не стоящий релиз, то ему самому будет не выгодно. Если он не уверен в релизе, то сделает опрос. А если уверен - пускай раздает.

Ну спасибо тебе, родной. Уже пошли обвинения во вранье и подтасовках, а всё из-за того, что ты лично прочитал что-то, но не разобрался в ситуации

P.S. Потерпевшие тут все мы и провожу я опрос именно потому, что не знаю, чем заменить спорный и трудоёмкий предварительный опрос, являющимся пунктом правил, которые разрабатывались под твоим лично FiL наблюдением. И выполнение которых я обязан блюсти, являясь модератором.

да я как раз речь не о частной раздаче вёл , а о случаях вроде Вертона .
То есть - человек начал раздачу без опроса, поскольку был уверен - желающие будут .
ну так можно ведь не бюрократическими методами , а просто диалогом подобные вещи решить .
то есть именно в правилах указать что-то вроде- " раздача производится либо при 20 желающих в опросе , либо по согласованию с администрацией " .

Ну разве кто против ?

Пусть каждый uploader проведёт один раз опрос с просьбой разрешить ему лично заливать без опросов. Если мы его знаем давно и видим, что качество его релизов соответствует нашим ожиданиям, то и флаг ему в руки. Например, Клайпеде, можно давать это право без всяких сомнений

P.S. Я за демократию, но при полном соблюдении правил.

Ну спасибо тебе, родной. Уже пошли обвинения во вранье и подтасовках, а всё из-за того, что ты лично прочитал что-то, но не разобрался в ситуации

P.S. Потерпевшие тут все мы и провожу я опрос именно потому, что не знаю, чем заменить спорный и трудоёмкий предварительный опрос, являющимся пунктом правил, которые разрабатывались под твоим лично FiL наблюдением. И выполнение которых я обязан блюсти, являясь модератором.

Ну и где обвинения во вранье? Я просто не пошел изучать ситуацию на трекере, ибо она может быть устаревшей. При чем тут подтасовки?

По поводу правил - я был и есть не согласен со многими пунктами правил. И как раз пункт об опросах не в их числе. В отличии от других пунктов, я не считаю этот пункт драконовским. Не нужным - да. Но если есть, то его соблюдение не такая уж большая проблема.

Кстати, а вот такой вопрос - а можно сделать так, чтоб на трекере вообще нельзя было увидеть список раздаваемых релизов? Чтобы все шло через форум. Тогда будет намного легче совмещать голосование с раздачей. А то народ и правда не заходит на форум. Было там голосование - нет. Пришли на трекер, встали в очередь и...

надоела демократия. Вон, посмотрите во флей... там в одном топике уже столько демократии, что тошно.
нужна конституционная монархия. Но конституция должна быть человечной.
Можно даже сказать демократичной