Close Topic Options

[Enot Pk]

Всё просто:
Если раньше считалось: "Женщина? Рожай!" и как бы вопрос "а нафига?" даже не появлялся.
Теперь же, из-за изменившейся жизни женщина так же может не хотеть "ещё одного" ребёнка.
Почему? А что он даст-то? Лишнюю боль, проблемы.
С людьми как с Гупиями: помести их в аквариум - передохнут, если условия не идеальны. Помести в ж... - кто выживет - расплодится.
А чему? А потому что в толпе, где всё хорошо дети - обуза. Когда всё хреново - шанс на спасение и богатство. У кого больше - та и круче.

Если за детей давать преференции класса "карьера" (т.е. прямые деньги, снижение пенсионного возраста и т.п.) "ребёнок" становится ещё одним рабочим местом.
Дети не "само-собой разумеющееся", а чёткий и стратегически важный ресурс, воспроизводство которого не должно быть никому не нужной обязаловкой.

Если сейчас женщина с ребёнком - это обуза на шее у общества, требующая особого отношения и раздражающая одним фактом своего ненормативного (для бездетных) поведения, не имеющая никаких стимулов к повышению самооценки, то чего мы хотим от рождаемости?
Если же сделать так, чтобы каждый воспитанный ею ребёнок "войдя в общество" увеличивал "массу" женщины в обществе, каждый рождённый так же становился средством к самоутверждению - вот тогда по 3-4 ребёнка будет нормой.

Вот, в сучности, к чему я клоню.

This post has been edited by Enot Pk on 04-05-2009, 17:25

[grif]

Enot Pk, большая часть не обзаводится детьми не столько из соображений денег и крьерного роста ,сколько из-за комфорта. тут даже не столько об одном ребёнке речь, сколько о том ,что масса бездетных ,и никакие деньги им не помогут- комфорт важнее.

[Гордый]

QUOTE (grif @ 04-05-2009, 17:41)

Enot Pk, большая часть не обзаводится детьми не столько из соображений денег и крьерного роста ,сколько из-за комфорта. тут даже не столько об одном ребёнке речь, сколько о том ,что масса бездетных ,и никакие деньги им не помогут- комфорт важнее.

+10000

[mts]

Турма?
Налог на бездетность?

[Enot Pk]

QUOTE (mts @ 04-05-2009, 20:07)

Турма? Налог на бездетность?

mts, ты читаешь не мои мысли. Не наказывать за отсутствие, но делать "пиписькой для меряния" их присутствие.

grif, ну а я про что? Беременность - это обуза для общества. Равно как и машина и всё остальное.
Но длинная машина - круто, а тройня это "Ой-ё!!".

Ну и какая в таких условиях рождаемость?

[mts]

Рождаемость стимулируют во "всех" государствах. Однако привезти (т.е. разрешить приехать) готового работника, куда как быстрее и дешевле чем вырастить своего с нуля. Поэтому и стимулирование рождаемости происходит так, для галочки.

[Enot Pk]

Вот это и есть проблема. Нужно не только завозить, но и готовить базу.
Тем более что, цикл составит от 15-и до 20 лет.

Опять же, бесплодные: какие?
- Не могут зачать? Банк спермы/яйцеклеток + доплата от государства по факту.
- не могут родить? Если травма - суррогат (минус оклад роженицы) Если нет - пусть воспитывают брошенных.

Программа дорогостоящая нервами, но окупается за 40 лет (зато появляется новая проблема: куда девать? Чем кормить?).

[Lord KiRon]

В Китай вас, и штраф если не курящие ...

[Enot Pk]

А с каких это пор за победу футбольной комманды её поклонников розгами секут?

This post has been edited by Enot Pk on 06-05-2009, 00:21

[Stranger]

Петя взял у васи 100рублей на пиво. Пока шел в магазин их потерял. Тогда взял у вани 50р. Купил пиво за 20.у него осталось 30р,которые решил отдать васе. Васе он остался должен 70,а ване 50. 50+70=120 и +20р за пиво. Итого 140. Куда он дел 10рублей?

[Gwelgoth]

QUOTE (Stranger @ 08-05-2009, 20:30)

Петя взял у васи 100рублей на пиво. Пока шел в магазин их потерял. Тогда взял у вани 50р. Купил пиво за 20.у него осталось 30р,которые решил отдать васе. Васе он остался должен 70,а ване 50. 50+70=120 и +20р за пиво. Итого 140. Куда он дел 10рублей?

шайтан

[Enot Pk]

А вот за такое - в школу. Токо бойанчег немного.

[VxWorks]

А вот это точно не боянчег.
Нефтяной танкер спас команду "зеленых". (на английском).

Упасть не встать, называется. Команда британских придурков, протестующих против загрязнения окружающей среды, решила смотаться в Исландию в качестве широко разрекламированного "путешествия без выбросов вредных газов". Или что-то в таком роде.

Они отправились туда на яхте, приводимой в действие солнечными панелями и ветряной турбиной (а тупо парус поставить нельзя было? ). Но природа решила показать кто в этом мире хозяин и, в итоге, они не доплыли до побережья Исландии 400 миль. Спас их экипаж нефтяного танкера, против которых (не экипажа, а танкеров вообще) они собирались протестовать.

[astra]

Класс!

[Lord KiRon]

Зря это они их... ох зря ...