Close Topic Options |
| NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
 Help
 Search
 Members
 Gallery
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
| Pages: (29) < 1 2 3 .. 6 7 8 [9] 10 11 .. 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 24 .. 27 28 29 > ( Show unread post ) |
| Формат ISO для релизов |
|
|
||||
|
proRock  Group: Netlab Soldier Posts: 25108 Warn:0% 
|
Нет, коллекцией отдельные картинки или 20 ссылок на буклет - извините но я такое никогда делать не буду (и думаю навряд ли кто-либо из релизёров)  А рарит я тоже буду только по назначению - что-либо жать или шифровать с паролем. Релизить в раре что угодно (картинки, апешки и остальную дребидень) это противоречит логике вседоступной сети. Также как и если релизить многофайловые релизы, по причине кторую описал LF_! 
Это совсем не важно, что здесь что-то кому-то нравиться или не нравиться.  РАР нравиться ТЁЩЕ - а нам с ней не по пути!  |
||||
|
|
Posted: 11-11-2006, 07:36
(post 122, #675485)
|
||||
|
Герой Асфальта  Group: Roots Posts: 18547 |
Я уже спрашивал, но ответа так и не было, какая разница для тёщи рар или исо? Что мешает её так же любить исо?  Многие утверждают, что флэк лучше обезьяны. Чем? То, что в него пакуют на педре, так это ещё не показатель, они вон и рипы по треково делают, а не имиджем. Нам, что тоже теперь в след за ними начинать грабить трэками?
+1 |
||||
   
|
|
Posted: 11-11-2006, 08:47
(post 123, #675492)
|
||
|
Паэд-биздельнег Group: Prestige Posts: 5196 Warn:0%
|
Вообще-то это почти ни разу не мой вариант. Хотя в своё время я и проверял идею таггирования RAR'а как APE'а, но на тот момент фубар не поддерживал CUESHEET. А когда он стал поддерживать, то таггировать RAR смекнул eShiva, а уважаемый OlCh, помнится, горячо поддерживал идею. Но ничего не вышло. А уж с ISO и подавно ничего не выйдет. Что касается лучшести и умершести кодеров. Глупо говорить, что кодер умер, если давно новые версии не выходили. Что, старые уже перестали работать? Нет, работают - жмут и разжимают. Причём разжимают так, что в итоге получается, что как будто и не зажимали вовсе. Так что разница между кодерами, о которой имеет смысл говорить - это как быстро они жмут-разжимают и каков коэффициент сжатия. Остальное менее важно. |
||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 11:43
(post 124, #675515)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison по скольким пунктам ФЛАК бьёт АПЕ?  а WavPack еще лучше! |
||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 11:47
(post 125, #675517)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
хотя и не могу сказать спасибо за конструктивную критику , но меня это выражение нелюбви радует - значит нет обьективных контраргументов |
||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 11:52
(post 126, #675518)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
было дело... я даже из-за этого к АПЕ вернулся, сделал с пяток релизов...Но ничего не вышло. А уж с ISO и подавно ничего не выйдет. - бум пробовать... понастойчивеее и подольшееее |
||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 11:59
(post 127, #675520)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
АПЕ при выигрыше в компрессии на 3% против ФЛАКА уступает ему, например, в скорости расжимания в 2 раза! но среди "остального" есть еще очень интересный пунктик, где АПЕ не работает - Multichannel, а это сегодня уже важно  |
||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 12:06
(post 128, #675521)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
она не любит формат файлов, позволяющий им жить дольше в сети  она не любит осло-сеть за её глобальность, доступность и живучесть, она предпочитает торрент-сеть за локальность, ограниченный доступ, недолгую жизнь релизов и, главное, за возможность уничтожить любой трекер одной командой  |
||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 12:18
(post 129, #675524)
|
||
|
Герой Асфальта Group: Roots Posts: 18547 |
OlCh Причём здесь сейчас трекер? Мой вопрос был о тёщи и разницы для неё форматов рар и исо, чем для неё это так принципиально? А ты опять начинаеш поливать грязью трекер |
||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 12:35
(post 130, #675528)
|
||||
|
Герой Асфальта Group: Roots Posts: 18547 |
Таблицв ни о чём мне не говорит, разница в 3 секунды или 3% - это не разница. Мультиченел - это аргумент серьёзный, но у нас 95% , если не больше двухканальные. Что ещё настолько принципиального есть во флаке, чего нет в обезьяне? |
||||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 12:38
(post 131, #675529)
|
||||||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
звучит красиво, конечно но что скрывается в действительности за
а то что сканы буклета на 30 страниц так и будут идти отдельными 30-ю файлами со своими хешами и т.д  вариант двух файлов (обложки в отдельном архиве) предпочтительней, но, как показывает практика, такие обложки быстро исчeзают из сети  |
||||||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 12:45
(post 132, #675531)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
мне кажется, что я ответил на вопрос какие основания у тещи не любить формат ИСО. и если говорить, что трекер легко уязвим по сравнению с осло-сетью то это констатация факта, а не поливание грязью ну причем тут грязь? |
||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 12:47
(post 133, #675532)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
3% - да не разница, но я, кажется, упомянул "в 2 раза". или это тоже не разница? |
||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 12:51
(post 134, #675533)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
но вы же предпочитаете держать один кодек, а не "зверинец"! а мультиченела будет больше и больше но для 5.1 24/96 уже и ФЛАК не годится, а нужен WavPack |
||
|
|
|
Posted: 11-11-2006, 12:55
(post 135, #675536)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
как по мне то обезьяне не хватает Error handling Hardware support Hybrid/lossy |
||
|
|
Pages:
(29) < 1 2 3 .. 6 7 8 [9] 10 11 .. 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 24 .. 27 28 29 > |
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.