QUOTE (retro @ 26-04-2007, 22:17): | QUOTE (retro @ 26-04-2007, 22:30): | AcerExtensa
QUOTE: | чатовское приложение, в нем есть и Аська и ИРЦ и Эйм и Яху и чето то там еще | Так ты просто дома поиграться имел ввиду? А я уж подумал по делу разговор. | Я отвечал на вопрос заданый мне человеком! Почитай посты! Причем тут я и поиграть? Чего ты до меня докапываешся?
|
Posted by: piligrim on 26-04-2007, 22:38
|
QUOTE (retro @ 26-04-2007, 15:30): | AcerExtensa
QUOTE: | чатовское приложение, в нем есть и Аська и ИРЦ и Эйм и Яху и чето то там еще | Так ты просто дома поиграться имел ввиду? А я уж подумал по делу разговор. | дак в самом начале этой темы речь как раз шла о том чтобы поиграть а не о серверах
|
Posted by: retro on 26-04-2007, 22:46
|
piligrim Да, ты прав. Я просто с того момента начал читать, когда более-менее осмысленные посты пошли. Я и сам уже такую тему когда-то начинал (только не во флейме) и просил опытом делиться кто уже такую миграцию проделал. Линух - в первую очередь серверные дела, а игры... я и на винде в них не играю Хорошая система, что там говорить. Только непривычно будет после винды. Но если продержишься неделю, есть шанс.
|
Posted by: Lexus on 26-04-2007, 22:51
|
А ведб не зря говорят линукс + берил и виста отдыхает,
На пень3 800Мгц такие эфекты - это жесть!
|
Posted by: retro on 26-04-2007, 22:56
|
Lexus Я смотрю, ты уже кучу версий перепробовал - и что больше всех нравится? Попробуй еще Kororaa - по части красоты мне больше всех нравится.
|
Posted by: piligrim on 26-04-2007, 23:17
|
QUOTE (retro @ 26-04-2007, 15:46): | piligrim Да, ты прав. Я просто с того момента начал читать, когда более-менее осмысленные посты пошли. Я и сам уже такую тему когда-то начинал (только не во флейме) и просил опытом делиться кто уже такую миграцию проделал. Линух - в первую очередь серверные дела, а игры... я и на винде в них не играю Хорошая система, что там говорить. Только непривычно будет после винды. Но если продержишься неделю, есть шанс. | я тоже не играю ставить я вряд ли буду. не знаю зачем мне это нужно. винда меня полностью удовлетворяет. последние несколько лет я в основном только качаю и смотрю да музыку слушаю. винда с этим прекрасно справляется. понятно что линукс бесплатный и менее требователен к ресурсам и так далее... но стоит ли из-за этого такому как я ставить линукс? я не уверен
|
Posted by: retro on 26-04-2007, 23:26
|
Ну вот из-за беплатности и стоит - это правда. Не все пашет - это другая правда. Например, что русский так везде и всюду - уже очень круто , была головная боль в виде транслита и пр. А вообще надо поставить и дома, посмотреть, что нового сейчас появилось, я давно перестал интересоваться. А насчет LiveCD - вообще голубая мечта - секретарша может запросто с Кноппикса работать и ничего не портить при этом... Скачай ДВД Кноппикса, загрузись и посмотри, что это такое - там есть ВСЕ.
P.S. Уже есть 5.2...
|
Posted by: piligrim on 26-04-2007, 23:37
|
QUOTE (retro @ 26-04-2007, 16:26): | Скачай ДВД Кноппикса, загрузись и посмотри, что это такое - там есть ВСЕ.
P.S. Уже есть 5.2... | хм. если не надо ставить на комп а с СД можно посмотреть что это такое я бы глянул. а где это можно скачать? и что вообще такое LiveCD про которое ты все время говоришь? извиняюсь если задал глупый вопрос
|
Posted by: retro on 26-04-2007, 23:41
|
Просто грузишься и работаешь в полном режиме. Скачаю и дам ссылку, как проверю.
|
Posted by: FiL on 26-04-2007, 23:48
|
QUOTE (AcerExtensa @ 26-04-2007, 10:17): | Сегодня глянул гугл на тему ЕАЦ под Икс.... Ну и вообщем там к ЕАЦ приравнивали Грип.
| Грип - это графическая оболочка к консольному риперу (причем поддерживает несколько разных). Информации о том, что какой-то из консольных риперов делает точьный образ - нет. А твой ответ говорит о том, что ты таки сам не в курсе деталей и утверждать, что рип будет правильный ты не можешь.
QUOTE: | Про офис, ну не знаю.... с таблицами серхезно я пока не сталкивался... так что может быть там через колено надо делать... | а что делать? там просто нет данной фичи. Нету.
QUOTE: | Насчет РЭЙД тоже проблем не встретил, у меня Промис Ультра, вставил, загрузился и она уже была..... разбил на части указал в РЭЙД и все..... | A я вот вставил новый контроллер в сервер и.... и пошел искать как ему дрова грузить. И см. выше про ядро.
QUOTE: | Таже история и с УМТС 3Г картой, под винду надо было парится, а здесь даже дрова не надо было искать........... | Вот то, для чего дрова уже есть - да, просто работает. А вот если их нет в дистрибутиве, то доставить дрова становится проблемой. Об этом и речь.
Кстати, в той-же федоре до сих пор какие-то косяки с wireless от интеля. Что-то там не могут договориться о правах и копирайтах. А пока - шаманить. Немного, есть доки. Но сам факт напрягает. Мне проще один раз заплатить за ОЕМ винду и не мучаться.
|
Posted by: Lexus on 26-04-2007, 23:57
|
QUOTE (retro @ 26-04-2007, 21:56): | Lexus Я смотрю, ты уже кучу версий перепробовал - и что больше всех нравится? Попробуй еще Kororaa - по части красоты мне больше всех нравится. | Я только на дебиано-образных эксперементирую, так как сервак удалённый на дебиане (так сказать, чтоб всё знакомо было )
Про дрова: вот поставил я убунту, а к нвидии через жопу дрова: сколько не крутил так и не смог выставить разрешение выше 1024*768 (
|
Posted by: PinkPa on 27-04-2007, 04:23
|
QUOTE (piligrim @ 26-04-2007, 23:37): | QUOTE (retro @ 26-04-2007, 16:26): | Скачай ДВД Кноппикса, загрузись и посмотри, что это такое - там есть ВСЕ.
P.S. Уже есть 5.2... | хм. если не надо ставить на комп а с СД можно посмотреть что это такое я бы глянул. а где это можно скачать? и что вообще такое LiveCD про которое ты все время говоришь? извиняюсь если задал глупый вопрос | Скачать кноппикс (5.1.1 английский) можно, например, здесь, торрентом: http://torrent.unix-ag.uni-kl.de/stats.html?info_hash=78c...1025af3bdc7debe4d5e18b7 (http://torrent.unix-ag.uni-kl.de/stats.html?info_hash=78c52a6774de0b41d1025af3bdc7debe4d5e18b7
А можно и с FTP, отсюда: ftp://ftp.mirrorservice.org/sites/ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix-dvd/ (ftp://ftp.mirrorservice.org/sites/ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix-dvd/, скорость вполне нормальная, за 2-3 часа скачается.
LiveCD или LiveDVD - софт, который запускается с болванки при загрузке компа и работает, не требуя инсталляции на хард.
|
Posted by: boriskin on 27-04-2007, 04:44
|
QUOTE (piligrim @ 26-04-2007, 13:26): | а почему вы зациклились на EAC? это далеко не всем надо. сравнивать надо в целом. допустим EAC мне не надо и таблицами я не пользуюсь. тогда для меня Linux лучше? если да то чем? | Ну например если ты махозист - то ЛИнукс вне конкуренции, всегда найдешь с чем потрахаться.
А вообще - нормальная система для людей с нормальным IT опытом. Для домохозяек - однозначно не тяне (если конечно не садо-мазо).
|
Posted by: piligrim on 27-04-2007, 05:06
|
boriskin
да нет. я не мазохист. просто тут некоторые товарищи так горячо восхваливают Линукс что я уже было начал думать а не бросить ли мне винду уже пятый год работающую без никаких проблем и полностью меня устраивающую и не взяться ли за этот хваленный линукс
|
Posted by: rovsey on 27-04-2007, 09:12
|
QUOTE: | Про EAC вопрос сложный. Надо брать один диск (причем не идеальный, а потрепанный) и рипать сначала EAC-ом, а потом линуксовыми тулами. И сравнивать результат. Есть у меня ощущение, что 99% софта таки читает в "burst mode, with C2, use buffer" или что-то подобное. Возможно, что и есть что-то, что будет идентично EAC с правильными настройками, но пока никто не написал инструкции ЧТО использовать и КАК настроить. Пока я вижу крики о том, что есть софт для рипанья. Под винду софта для рипанья аудиодисков - горы. Но правильный - только один. Под линукс все упомянутые софтинки правильный образ снимают? Точно? Ну так выбери одну и напиши инструкцию по типу той, что есть тут для ЕАС. Народ благодарен будет.
P.S. И не надо мне тут кричать и руками размахивать. Я с линуксами работаю с 95-го года. Так что пожалуйста предметные высказывания. | Был вопрос есть ли альтернатива еаца. Прозвучали ответы. Не вижу совершено никаких "криков". Не стоит впадать в панику!
Ладно проведём опыт. Дано 4 диска. Все лицензионные. Два в отличном состоянии и два довольно поцарапанные. ВАВы снятые с первых двух совершено идентичные между ЕАЦ и цдпараноиа. В последних два байта и три байта различаются. Залил один из них на болванки и послушал на стационаре ту дорожку где есть различие. На слух совершено нет никакой разницы. То есть еще неизвестно какой из риппов "правильнее". Конечно можно рипнуть здоровый цд, поцарапать его, и посмотреть потом кто правильнее восстанавливает... но это уже в другой раз
П.С. может разница в последних и не связана с программкой так как разные приводы использовались. П.П.С. Инструкцию пусть лучше кто нить другой напишет, так-как русский язык у меня довольно на низком уровне.
(логи от четвертого цд)
Windows XP SP2 Pro (EAC 0.95b4):
CODE | "EAC extraction logfile from 27. April 2007, 6:00 for CD
Unknown Artist / Unknown Title
Used drive : AOPEN CD-RW CRW2440 Adapter: 0 ID: 1
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Combined read/write offset correction : 97
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo
Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Native Win32 interface for Win NT & 2000
Range status and errors
Selected range
Filename E:\Unknown Artist - Unknown Title.wav
Peak level 97.9 %
Range quality 100.0 %
CRC EA2C715E
Copy OK
No errors occured
End of status report |
Fedora 6 2.6.21-t2
CODE | [rov@octavia ~]# cdparanoia -O 667 "1-" /root/Desktop/out4.wav cdparanoia III release 9.8 (March 23, 2001) © 2001 Monty <monty@xiph.org> and Xiphophorus
Report bugs to paranoia@xiph.org http://www.xiph.org/paranoia/
Checking /dev/cdrom for cdrom... Testing /dev/cdrom for SCSI interface /dev/cdrom is not a SCSI device Testing /dev/cdrom for cooked ioctl() interface Error trying to open /dev/hdc exclusively (Device or resource busy). retrying in 1 second. CDROM sensed: ATAPI compatible HL-DT-ST DVDRAM GSA-H10N
Verifying drive can read CDDA... Expected command set reads OK.
Table of contents (audio tracks only): track length begin copy pre ch =========================================================== 1. 5598 [01:14.48] 0 [00:00.00] no no 2 2. 15383 [03:25.08] 5598 [01:14.48] no no 2 3. 26328 [05:51.03] 20981 [04:39.56] no no 2 4. 23887 [05:18.37] 47309 [10:30.59] no no 2 5. 20226 [04:29.51] 71196 [15:49.21] no no 2 6. 28760 [06:23.35] 91422 [20:18.72] no no 2 7. 24099 [05:21.24] 120182 [26:42.32] no no 2 8. 16765 [03:43.40] 144281 [32:03.56] no no 2 9. 24712 [05:29.37] 161046 [35:47.21] no no 2 10. 20188 [04:29.13] 185758 [41:16.58] OK no 2 TOTAL 205946 [45:45.71] (audio only)
Ripping from sector 1 (track 1 [0:00.00]) to sector 205946 (track 10 [4:29.12])
outputting to /root/Desktop/out4.wav
.... (урезан длиннючий прогресс-лог). |
|
Posted by: retro on 27-04-2007, 09:53
|
rovsey
QUOTE: | В последних два байта и три байта различаются. Залил один из них на болванки и послушал на стационаре ту дорожку где есть различие. На слух совершено нет никакой разницы. То есть еще неизвестно какой из риппов "правильнее". | Чтобы не затевать тут спор на тему, где ты явно не в курсе, прочитай сначала то, что уже многократно обсуждалось у нас. Если ты не любитель музыки и понятие "точная копия" тебе ничего не говорит, тогда прямо сейчас надо это прекратить Как рипает один, как другой, в чем разница, что правильнее, что такое С2, как считает CRC и т.д.
Topic Link: Как сделать копию audio CD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=1561 Topic Link: Создание музыкальных релизов. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=16814
Тут пару слов о рипе в МАС: Post Link: Как делать правильные релизы из педрятины.. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=733212
|
Posted by: rovsey on 27-04-2007, 10:36
|
QUOTE: | Как рипает один, как другой, в чем разница, что правильнее, что такое С2, как считает CRC и т.д. |
Прочитал. Ничего нового для себя не обнаружил. Вот только как связан метод подсчета ЦРЦ с качеством рипа я так и не понял.
Можешь объяснить мне пожалуйста почему я не могу сравнить результат (то-есть установить выдают ли они результат одинаковый в каком то процентном соотношении) работы двух программ на бинарном уровне?
|
Posted by: goka on 27-04-2007, 11:48
|
а давайте, всё же, правду искать не рвя никому глоток и волос!
ИМХО на бинарном и надо, но на убитых дисках - будет сразу видно и С2, и кэш.
|
Posted by: rovsey on 27-04-2007, 12:17
|
Два последних диска и были достаточно убитые. На стационарке играют без помех, но визуально Кстати забыл указать в прошлом посте цдпараноиа использует Акурате Стреам и кешинг отключён на моем дисководе. Ц2 помойму не используется, но могу ошибаться. ИМХО в таком случае разница в вавах может быть только из-за разницы в самом приводе (лично не вижу причины, хотя фиг знает..) или программного алгоритма обнаружения/исправления ошибки. А вот чтоб узнать какой из них лучше работает надо уже другие тесты проводить.
|
Posted by: k-dmitriy on 27-04-2007, 17:19
|
поддерживает ли линуксная прога оффсеты, хотя бы на чтение? хм... и для ЕАС у вас выставлен оффсет комбинированный, вроде тогда вавы не должны по КС совпасть, если такое же значение не указано в линукс-проге
|
Posted by: rovsey on 27-04-2007, 17:37
|
В линксусовской то же выставлен офсет. "-О 667". У меня просто значение для ЛГ привода отличается от Аопенского.
Насчёт записи не знаю. Но скорее всего большенство прог это тоже поддерживает.
|
Posted by: k-dmitriy on 27-04-2007, 18:26
|
а -О это что за параметр? комбинированный офсет или на чтение, 667 вроде обычно на чтение идет
|
Posted by: Сергей Иванович on 27-04-2007, 18:30
|
Оффсеты - ерунда. Точность чтения тоже должна быть нормальной, ибо паранойю люди писали именно для точного чтения (а что вэйвы снятые с зацарапанного диска немного отличаются, так это может быть и то, что они неправильно снялись в обоих случаях)... А вот сделайте-ка мне паранойей кью диска, на котором кроме изощрённой расстановки 0-х индексов имеются ещё и индексы больше 1.
|
Posted by: rovsey on 27-04-2007, 18:53
|
QUOTE (k-dmitriy @ 27-04-2007, 18:26): | а -О это что за параметр? комбинированный офсет или на чтение, 667 вроде обычно на чтение идет | -О просто свитч указывает, что 667 это оффсет. Только на чтение. цдпараноиа сама по себе писать не умеет.
Added:
QUOTE (Сергей Иванович @ 27-04-2007, 18:30): | А вот сделайте-ка мне паранойей кью диска, на котором кроме изощрённой расстановки 0-х индексов имеются ещё и индексы больше 1. | Ээээ, кто такие, почему не знаем
Что-то типа такого? TRACK 01 AUDIO INDEX 00 03:37:71 INDEX 01 03:39:52 INDEX 02 03:40:52
|
Posted by: Сергей Иванович on 27-04-2007, 19:03
|
QUOTE (rovsey @ 27-04-2007, 18:53): | Что-то типа такого? TRACK 01 AUDIO INDEX 00 03:37:71 INDEX 01 03:39:52 INDEX 02 03:40:52 | Да.
|
Posted by: k-dmitriy on 27-04-2007, 19:09
|
а много ли таких дисков?
|
Posted by: Сергей Иванович on 27-04-2007, 19:15
|
QUOTE (k-dmitriy @ 27-04-2007, 19:09): | а много ли таких дисков? | У меня много... было, когда музыкой плотно увлекался.
|
Posted by: k-dmitriy on 27-04-2007, 19:31
|
а что они дают эти индексы после первого? или музыка там какая-то специфическая, так вот если взять тот же нетлаб, что я качаю, за последнее время, ну месяца 3, ни одного такого не встретил.
|
Posted by: rovsey on 27-04-2007, 19:55
|
Не нашёл я диска где такое есть.. А так CUE прекрасно делается связкой cdrdao+cuetools, прописывает и прегапы и индексы 0/1.
|
Posted by: Сергей Иванович on 27-04-2007, 20:09
|
QUOTE (k-dmitriy @ 27-04-2007, 19:31): | а что они дают эти индексы после первого? или музыка там какая-то специфическая, | Конечно, это секрет Полишинеля, но суть в том, что когда на диске есть изощрённая разбивка на индексы и при копировании они все правильно копируются - звучание копии не теряет вовлекательности и не покрывается вуалью... Бедные технически безграмотные аудиофилы пытаются подбирать шнурки, красят болванки фломастерами, а иногда и матом покрывают - и невдомёк им, в чём на самом деле дело...
QUOTE (rovsey @ 27-04-2007, 19:55): | Не нашёл я диска где такое есть.. А так CUE прекрасно делается связкой cdrdao+cuetools, прописывает и прегапы и индексы 0/1. | Ну, если 0-е определяются, то есть великие шансы что и всё остальное определится. Только это ж получаются две программы? Одна для грабления имиджа, другая для создания кью...
|
Posted by: rovsey on 27-04-2007, 20:35
|
QUOTE (Сергей Иванович @ 27-04-2007, 20:09): | Только это ж получаются две программы? Одна для грабления имиджа, другая для создания кью... | Даже целых три. Зато если все команды для рипа, сжатия, архивирования, итд. вогнать в скрипт, вот где рай для лентяев
|
Posted by: k-dmitriy on 27-04-2007, 20:39
|
QUOTE: | Конечно, это секрет Полишинеля, но суть в том, что когда на диске есть изощрённая разбивка на индексы и при копировании они все правильно копируются - звучание копии не теряет вовлекательности и не покрывается вуалью... Бедные технически безграмотные аудиофилы пытаются подбирать шнурки, красят болванки фломастерами, а иногда и матом покрывают - и невдомёк им, в чём на самом деле дело... | эээ, что за сказки на ночь причем тут звучание и индексы, и без куя можно образ послушать, это же не флаг преэм.. эм... фаз... ну вы меня поняли, а то совру в написании.
|
Posted by: Сергей Иванович on 27-04-2007, 20:42
|
k-dmitriy Шучу я. Не обращай внимания.
|
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com) © Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)
|