Close Topic Options |
| NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
 Help
 Search
 Members
 Gallery
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
NetLab -> Forums -> Music -> Super Sound -> Topic: Лучшие На Сегодняшний День Версии Альбомов Pink Floyd!| Pages: (43) < 1 2 3 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 19 [20] 21 22 .. 24 .. 27 .. 30 .. 33 .. 36 .. 39 .. 42 43 > ( Show unread post ) |
| Лучшие На Сегодняшний День Версии Альбомов Pink Floyd!, взято с stevehoffman.tv |
|
|
||
|
Винил он и в Африке винил Group: News makers Posts: 928 Warn:0% 
|
У меня десятки для работы, а восьмёрки для отдыха |
||
   
|
|
Posted: 26-11-2006, 20:04
(post 287, #681894)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 135 Warn:0%
|
. This post has been edited by soxatyi on 29-01-2011, 18:38 |
||
|
|
|
Posted: 27-11-2006, 00:41
(post 288, #682048)
|
||
|
Newbie Group: Members Posts: 22 Warn:0%
|
Подключаю по аналогу. Записал и захватил без пре - разницы ни на спектре, ни на слух не заметил. Такчто походу разница именно в работе фильтра. Такую штуку еще обнаружил - если брать спектры файлов целиком то разница очень существенная получается всегда, но если рассматривать небольшие фрагменты то тут все точнее... в частности спектры небольших фрагментов, которые на спектре полного файла сильно отличались, визуально совершенно одинаковы. Блин коряво получилось, но ночь на дворе... This post has been edited by Yx0 on 27-11-2006, 00:44 |
||
|
|
|
Posted: 27-11-2006, 08:45
(post 289, #682133)
|
||
|
Newbie Group: Members Posts: 22 Warn:0%
|
Докачал версию обработаную q10... вот она и по сппектру и на слух звучит вточности как nad - с конвольвером значится что то не то. |
||
|
|
|
Posted: 29-11-2006, 13:47
(post 290, #683192)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 146 Warn:0%
|
kpuo Скажи, а THE WALL ты сравнивал C2K и MFSL? интересно твое мнение. |
||
|
|
|
Posted: 29-11-2006, 20:18
(post 291, #683302)
|
||
|
Member, Jr. Group: Members Posts: 413 Warn:0%
|
diman1982 У меня нет MFSL. Но я попробую скачать пару треков оттуда.  |
||
|
|
|
Posted: 30-11-2006, 17:19
(post 292, #683681)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 146 Warn:0%
|
может тебе треки с C2K сразу обработать этим плагином Q10, а то convolver, говорят, некорректно пашет. |
||
|
|
|
Posted: 30-11-2006, 18:23
(post 293, #683701)
|
||
|
Newbie Group: Members Posts: 22 Warn:0%
|
Как оказалось это файл с импульсом некоректный был. С новыми файликами все замечательно. |
||
|
|
|
Posted: 30-11-2006, 18:29
(post 294, #683705)
|
||
|
Member, Jr. Group: Members Posts: 413 Warn:0%
|
Я уже сделал импульсы, которые фильтруют в точности так же, как плагины Waves, поскольку сделанны именно ими. В какой-то из тем есть ссылки. Но я не уверен, что эти плагины делают корректный de-emphasis. Позже я попробую другие, более качественные эквалайзеры. А конвольвер не может работать некорректно. Некорректным может быть импульс. Старый импульс, что я давал, работает вполне корректно для моно файлов 48kHz. Кстати, почему именно Waves Q10? Почти в любом Waves-Q есть этот пресет, а сделать de-emphasis можно даже в Q1. На мой вкус Waves Q - не самые лучшие софт-эквалайзеры, сейчас есть алгоритмы и поинтереснее. //крио |
||
|
|
|
Posted: 04-12-2006, 14:11
(post 295, #685280)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 146 Warn:0%
|
пожалуй, эту тему надо тоже во флейм перенести. |
||
|
|
|
Posted: 06-12-2006, 17:07
(post 296, #686234)
|
||
|
Member Group: Members Posts: 146 Warn:0%
|
крио ну так что, стенку не сравнил? |
||
|
|
|
Posted: 13-12-2006, 05:21
(post 297, #689074)
|
||
|
Newbie Group: Members Posts: 24 Warn:20% 
|
Мужики, ну вы от большого ума совсем загнулись... Во первых, по поводу преэмфазиса. Думаю вас очаровало звучание этого иносраного слова. По русски это произностится просто - предыскажения. А потому никакой ауры над этим не летает. Организуется он для предыскажений, принятых в первом стандарте СДДА примитивно просто. Как в любом аналоговом магнитофоне (на которых все мастер ленты и писались) - в случае старых сидюков, обычной цепочкой из двух деталек - сопротивления и конденсатора, а потому говорить о каком то нессотвествии точности - просто не понимать что такое этот самый деэмфазис. А начиная с девяностых годов деэмфазис вообще реализван в цифровых фильтрах проигрывателей, и говорить о его неточностях значит вообще не иметь элементарных знаний . Но как это все напоминает современную Рассею, аж тепло становится.  Короче, я на компе слушаю только наличие явных дефектов в скачанном. А звук оцениваю на стационарном оборудовании топ класса, в которое обязательно входит комната для прослушивания и про которое упоминать о каких то регуляторах тембра есть моветон. Сразу скажу, что оригинальный винил звучит лучше любой цифровки WYWH. Харвест у меня есть вживую. Звучит он хуже Мастерсаунда определенно явно.  This post has been edited by VlaUga on 13-12-2006, 05:25 |
||
|
|
|
Posted: 13-12-2006, 07:50
(post 298, #689085)
|
||
|
Advanced Group: Members Posts: 354 Warn:0%
|
Америку открыл. Винил лучше СД. Спасибо. |
||
|
|
Posted: 13-12-2006, 10:50
(post 299, #689126)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
 ну дык умом Россию не понять... же!  |
||
|
|
|
Posted: 13-12-2006, 11:06
(post 300, #689133)
|
||
|
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0%
|
конечно не все имеют такую аппаратуру и ,тем более, такую комнату  но надо же и понимать, что это действительно ерунда - сравнивать диски на компе  |
||
|
|
Pages:
(43) < 1 2 3 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 19 [20] 21 22 .. 24 .. 27 .. 30 .. 33 .. 36 .. 39 .. 42 43 > |
NetLab -> Forums -> Music -> Super Sound -> Topic: Лучшие На Сегодняшний День Версии Альбомов Pink Floyd!Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.