Жизнь заставляет постоянно перегонять divx в vcd, в основном одновременно приклеивая субтитры. Пользуюсь для этого tmpgenc и virtualdub. Можно конечно клеить субы и просто в tmpgenc, но в моём случае, не знаю почему иногда часть субов не приклеивается. На компе 2 харда, система и 2 вышеуказанных проги на FAT32, другой с NTFS. В принципе - всё работает, всё ОК, я не жалуюсь. Однако...
Охота иметь всё на NTFS. Ставлю. Всё работает, tmpgenc так же быстро, а вот при работе с virtualdub (с frame server) конечное время увеличивается в 2 раза ( в сравнении с FATом), а это уже долго
Я теории не знаю (не учил), поэтому имею большие сомнения насчёт того, можно ли заставить NTFS-virtualdub работать так же быстро как на FATe. Единственное что я пробовал это менять размер кластера на NTFS, экспериментировал до 16кб, но результат одинаковый (медленный).
Если кто-нибудь подскажет, есть ли решение у этой проблемы, буду очень благодарен.

Решение проблеммы не знаю,самому интересно.Единствено что могу посоветовать,попробовать моды от Дуба или NanDub.

Как NTFS ставил, форматированием или convert юзал ? И размер кластера чем менял ?

2 ZAHAL, Set
Спасибо.
Cтоит у меня сейчас и VirtualDubMod 1.5.1.1a, но это не помогает. Да, этот вопрос встал не сейчас, я периодически к нему возвращаюсь, но ответа найти не могу. Это я к тому что, проблема эта, так скажем генеральная, она всегда у меня была, на разных компах с разным софтом, на свежей, ещё неглючной системе...
Как правило ставлю всегда систему с нуля, никогда сверху. NTFS ставлю с XP-ого СД, полную (не quick), в надежность конверта как то не верю. А вот размер кластера менял с PartitionMagic8, системно стоя в этот момент на другом харде.
Да, ещё кто-то мне предложил поменять статическую партицию на динамику, говорили что поможет, другие говорят что это туфта, типа что динамика не для этого...

Динамика тут врядли поможет, имхо, скорее наоборот. А вот отключать в настройках апдейт времени последнего доступа к файлам пробовал?

Это помогает только если файлов в каталоге много, если мало, то проку от этого...

caramba
Для NTFS нужно много памяти. Ты даже не сказал что у тебя за комп, сколько памяти и какого типа.

veneamin
Спасибо, надо попробовать. Только, если нетрудно, подскажи где это, а то я так, на вскидку, сразу не нашёл (ну не спец я )

izanoza
asus A7N8X, Barton 2500, 1gb ddr400 kingston

Насколько я понимаю, по характеру ответов, конкретного рецепта никто выписать не может. Так что придётся юзать FAT(для системы). Но всё равно, большое спасибо всем откликнувшимся.

Ну этого должно хватить было бы с лихвой... Мда...

2 caramba
А скколько времени у тебя занимает перегонка?

У меня просто почти такая же конфигурация (АMD AthlonXP 2800+ (Barton)/ ASUS A7N8X Delux (rev-2)/ 1Gb SAMSUNG 333MHz/WD 80Gb (8Mb)/ Radeon 9700Pro). Диск с самого начала перебит в NTFS

Может у тебя железо конфликтует (что скорей всего)? Скажем так, чтоб было от чего отталкиваться напиши пару строк о:
- Полная конфигурация компа
- Кто его собирал (сам или в магазине)
- Что и как сидит на IDE шине (собака поидее скорей всего порылась тут)
- Сколько времени занимает перегонка 2) на FAT'е б) на NTFS

izanoza
А никто и не говорит что чего-то не хватает

Newdjeen
А у тебя сколько занимает перегонка?

ок, система такова:
1)
ASUS A7N8X-X
ATHLON XP 2500+ Barton
1 gb (2x512) kingston DDR400
60 GB Maxtor 7200 FAT32 система (win xp) + весь софт PRIMARY IDE MASTER
120GB Seagate 7200 NTFS только система (win xp) PRIMARY IDE SLAVE
дешёвый geforce4 mx 440 64 mb
dvdrw liteon 411s SECONDARY IDE MASTER

2)
собирал сам ... интересно, тот кто не может сам собрать комп, берётся за изменение размера кластера?

3)
см.пункт 1

4)
На FATе:
например, фильм "Elephant" (Gus Van Sant), длина 1час 18 мин, звук - mp3
просто в tmpgence заняло - 57 минут
в virtualdube с 2мя фильтрами (resize, textsub) с frame serverом - 1час 19 мин

на NTFS:
сейчас конкретно сказать не могу, но 5 дней назад когда на обоих хардах стоял ntfs подобный по длине фильм показывал remaining time в tmpgence с работающим virtualdubским frame serverom с такими же 2 фильтрами - почти 3 часа. Естественно, конца я не стал дожидаться и поставил систему на FAT.
ОК, сейчас специально чтобы ещё раз убедиться, перезагрузился с другого харда (с NTFS), быстренько поставил на ntfs virtualdub, tmpgenc и кодеки - этот же Elephant просто в tmpgence показывает 60 минут, а с virtualdubом - 3 часа 35 минут!!!

вот такие пироги.

Ээээ... то есть ты сравниваешь производительность ntfs на slave с производительностью fat на master? Может в этом проблема?
Где в обоих случаях стоит своп?
Какой стоит сервис пак на хрюше? Я где-то читал, что после первого сервис-пака хрюша плохо обрабатывает память выше 512 мегов и начинает активно дрючить своп. А своп на фате значительно быстрее.

Ну а по большому счету фат и должен быть быстрее ntfs'a при работе с большими файлами. ntfs начинает обгонять fat при больших количествах (десятки тысяч) мелких файлов. Но и 2-хразовых задержек быть не дОлжно.

FiL
Пардон, но в своём первом посте я написал:

То есть, я имел ввиду что я ставлю NTFS на оба харда. В этом случае, я думаю, неважно где своп,  везде ведь NTFS. Кстати, несмотря на то что предпочитаю грузиться с мастера, в тех редких случаях когда грузился со слейва - разницы в производительности не замечал, если она и есть то незначительная.
Да, стоит первый сервис пак. Но его я поставил всего пару месяцев назад, а xp юзаю с тех пор как он вышел. И перегонкой занимаюсь почти 2 года, в среднем 10 фильмов в неделю, и начинал с памятью 256 мб. И всегда на FATe. За это время делал 4-5 попыток поставить систему на NTFS. Всё отлично, всё пашет и только virtualdub заставлял меня сносить систему и возвращаться на FAT.  

Вот я и думаю, что нечего мне и рыпаться...  

Если это так, то где-то всё-таки должен быть ответ.

По поводу отключения апдейта времени доступа у файлов - в системе (реесте) не помню где это, кажется штатных средств нет, но большинство многочисленных твикеров системы это умеют.

2caramba
Попробуй сходить на этот форум:
http://forum.playland.ru/forum15_0.phtml
Там ребята очень глубоко копают. Может быть и помогут.
Единственная просьба, ежели помогут - запости здесь решение.

Вот собственно то, о чем я говорил.
http://www.itunion.ru/news/index.phtml?act...tid=4&fid=10998