тот кто поддерживает террор косвено виновен в смерти тех кого убивают террористы.
я лучше их тем что я защищаюсь а они нападают. а когда на тебя нападают и хоят убить ты используешь все имеющиеся под рукой средства для того чтобы себя защищить.

а как ты подсчитал проценты?

вот как надо действовать

grif ИМХО рассуждения бесполезны, нужно действие

Ну - вот оно. Законы их общества не подразумевают защиты свободы слова. И это - их дело. Пусть сами свой Ренессанс придумывают

таффай

и сейчас - то же самое

и сейчас - в открытой войне - то же

а тут - еще проще. Либо наполнять весь БВ своими войсками, либо с плеча

не совсем. Простые солдаты сражались за императора - нового бога на земле. И условия капитуляции им были пофиг.

не факт - хотя сегодня ситуация - та же

вот вот. Что пиндосам пофиг прикрывание мирным населением, и что достанется всем. А также японцы вдруг внезапно поняли, как просто жизнь отнять, и как ценна она для всех.

по моему - найдите 10 отличий

возможно - просто я другого выхода пока не вижу...

Это сообщение отредактировал(а) Ben - 09-07-2005, 20:24

выбирая для ответа, кого бы процитировать, остановился на этом почему-то
ибо цитировать можно было почти всех

хочу сказать, что

1) иммигранты иммигрантами, а террористы - террористами
где написано, что это сделали арабы, терпеливо ожидающие вид на жительство в Англии?
для того, чтобы взорвать несколько автобусов, нужно не больше нескольких десятков человек
а они могли попасть туда как угодно и когда угодно

2) англичане всю свою историю колонизировали кого-то, или воевали, с дальними народами, или ближними
и сейчас продолжают это делать, несмотря на всю показную политкорректность
да, пускай арабы/индийцы/индейцы/русские/сербы/... - грязные и дикие, но ведь они не приглашали к себе англичан выкапывать у себя алмазы или выкачивать свою нефть
англичане приходили сами, тащили с собой свою религию, стеклянные бусы и - главное - армию
и убивали, причём много

моё мнение - ничего удивительного нет в том, что в стране, начавшей войну (по своей инициативе) произошло несколько взрывов
удивительно скорее то, что их произошло так мало..

3) о терроризме..
а чё им остаётся делать?
вы прикиньте, если бы афганскому правительству не понравилась политика Америки и они бы ввели туда свои войска (ну или войска "международного сообщества", скажем, Афганистана, Ливии и Ирака, чтоб было политкорректно), а в ответ эти звери-америкосы взорвали бы пару хижин в афганских горах? можете такое представить? и я не могу, а ведь это ТО ЖЕ САМОЕ!

а почему пиндосы в Китай не лезут? Хотя англичане там еще как хозяйничали?

Наверное, китайцы перестали считать себя бедными и забитыми, и начали РАБОТАТЬ!!!

т.е., англичане - это такие.. ээ.. начальники, которые смотрят, кто работает, а кто нет?
и вообще, следят за порядком на нашей планете?
да, я примерно согласен - они про себя так и думают

а вообще я думаю, что для Китая у них просто ещё женилка не выросла
или там взять нечего (типа нефти и алмазов)
когда они подумают, что выросла и придумают, чё оттуда можно качать - полезут - я ни на грамм не сомневаюсь

Америка и так еле успевает эмбарго на них вводить

Portvein
У тебя неправильный ник. Надо сменить его на "Капитан Сорви-Голова"
Народно-освободительное движение. Колониальная политика Англии. Война за природные ресурсы. Америкосы, прочь из Афганистана и Ирака!
А если серьезно, я не знаю, кто прав...

Я и сам это писал...

Да и вообще, КТО сказал, что это арабы?! Только что в новостях ни единого факта. Кому это было нужно, арабам, что-ли? Зачем навлекать на себя проблемы, я не понимаю... Террористов надо мочить, и в свинячие шкуры, и не только... но где доказательства "арабского следа"?

Фигня. Я сейчас живу в небольшом городе,но тем ни менее столице автономой области. В LIDL зайти невозможно,все черным-черно,итальянцы туда уже не ходят. Пройти через привокзальный парк-сплошные арабесы. 80% без документов. Их высылают,они через месяц возвращаются. Оставшиеся 20% заполонили все рабочие места,устроится никуда не возможно. Ходят в своих одеждах,в автобуде нагло орут по своему.
Возле каждого супермаркета стоит негр,продают сумки,панельки для сотовых.По старому городу их на каждом перекрестке,клюнчат деньги,просят купить цветы,китайские детские пистолетики и проч...
Все агентства по трудоустройству завалены заявлениями от западных украинцев и молдован демонстративно не говорящими на русском.Пректически все уборщицы вилл и сиделки в городе-бывшие советские словяне.
На работу устроится невозможно-местные не делают различий между арабом-русским-евреем.Для них все одно-истраньер.У них другие разборки-из этой области ( центральный север) или нет.Выживают своих "цыган",вернее не дают заселится.
Так что кого ловят карабинеры-науке неизвестно. По городу пройти невозможно-через двух третий истраньер.

странные вопросы у тебя..
"Кому это было нужно, арабам, что-ли? Зачем навлекать на себя проблемы"
зачем на войне планировать какие-то операции, если они повлекут за собой контроперации?
а затем, что это война и на войне другая логика

хотя я согласен, что, скорее всего, англосаксы победят
они же всегда побеждали

но мы же тут не об этом говорим, а о том, что на войне бывают жертвы
и в этом нет ничего странного

Во, блин, блондины... Работящие, культурные...
Michael2000, а что ты там делаешь? Ты разве не из Израиля?

Подмена формулировок.

"Мусульманский террор" = ислам = арабы

Даже иранцы воспринимаются арабами.

А насчет кто есть в новостях, и кого - нету. Ну что делать полит-корректным новостникам? Говорить - большинство населения страны Х косвенно поддерживает терроризм, добровольно-принудительно жертвуя на тер-организации?

Их потом свои же правозащитнички распнут...

Той войне уже десятки (сотни) лет, а взорвали сейчас. Не клеится, хотя и красиво. Я не верю в то, что это сделали арабы, как никогда не поверю и в то, что самолеты на близнецов вели арабы. Это полная чушь.

я  точно  те  же  слова  слышал  о русскоязычных  евреях  в  Израиле .

ну  у  нас  всё тоже  ,  только  без  негров .



Ben  ситуация  всё же  совсем  иная .
1)   никакой  официальной  войны  нет  ,  и  именно по  причине  ,  которую  ты  указал  -  в  открытой  войне  они  за  3   дня  проиграют  .
2)

простые  солдаты  всегда  за  что нибудь  сражаются ,   но решения  принимают  не   они .  так  было  с  японцами ,  так  было  и  есть  с  арабами
3) ситуация  всё  же  совсем  иная  ,  все  знают  о наличии  у  Израиля  ядерного ,  и  у  Америки огромного   количества  ядерного   оружия .  Никто из  них  не   сомневается ,   что  в  безвыходной  ситуации   оно  будет  применено .  
применение  его  в  нынешней  ситуации  ...  ну  я  в общем  то  уже  сказал ,   что ставит  тебя  с Ворксом  ,  и  присоединившихся  к  этой  идее -  на  одну  ступеньку с   ними .  и  мне  не  понятно  за  что  мы  тогда  воевать   должны  ?  За то  что  люди  у  власти  будут  одного  с нами  цвета  кожи ? потому  как  решения  они  будут  принимать  настолько  же  бесчеловечные  , как и  у   Бин Ладена .

Portvein  

это  безусловно  так ,  но  в  анклавах  иммигрантов  из   стран  ислама   созданы  условия  для  исламского  фундаментализма ,  и  именно  на  этой  почве  растёт  террор .

португальцы  и  испанцы  тоже  .  ну  и    что  ?  

ну есть как минимум один пример получения независимости ненасильственным сопротивлением .
Кстати , ты забываешь , что вторжение в Афганстан и Ирак стали следствием , а не причиной 9\11