Резолюция и всё остальное по линку выше , там кстати даже рассказывается как её принимали , что это вообще была часть Сирии а не Ливана и т.д.

ввод войск не имеет никакого смысла без разоружения Хизбаллы . или как минимум создания механизма по её разоружению ( для начала создание зоны свободной от ракет и прекращения поставок вооружений для них ).

реальное решение проблемы с Ливаном лежит совсем в другом месте , и судя по всему в одиночку Израиль с ним не справится .

>>>

вот нашел в английской википедиа, чтобы составить боллее менее картину читаю американский, русский и немецкий вариант

П.С. утверждается совсем обратное

Википедия редактируется ЛЮБЫМ желающим (по крайней мере так было до недавнего времени, щас из за судов "заморозили") так что я могу там написать что ник kopeika это псевдоним Гитлера в сети и так оно и будет.

А желающих это написать про фермы Шаба достаточно. Но правдой оно от этого не станет.


This post has been edited by Lord KiRon on 10-08-2006, 23:10

проблема с Ш"бой иная - это территория , захваченная у Сирии в шестидневной войне . её передача без согласия Сирии третей стороне - может рассматриваться Сирией , как казус Бейли - повод для нарушения существующего перемирия .
по сведениям из израильской прессы в 2000 году Барак был готов отдать её Ливану в случае согласия Асада . Асад не согласился .
ИМХО без Сирии ливанскую проблему нам не решить .

Кстати , щас прочитал и статью в Википедии внимательно , там кстати всё тоже что и по линку что я давал, единственная разница что если по "моему" линку написанно что ООН не отнёс их к Ливану по тому что на ранних картах предоставленных правительством Ливана они туда не входят, то в википедии написанно что ООН запрашивал Ливан и Сирию "чйи же они" .

А вообще кстати какоещ это имеет отношение к нынешнему конфликту ? Он ведь совсем не за фермы Шаба начался ...

Так рассуждать, можно любому источнику не верить, бумага все стерпит
поэтому указываю только такие факты которые увидел и на других языках и в другом контексте, правда работа тройная

так что все таки насчет UNО Resolution 242 (1967)

А что с ней ? Она была и что ты этим хочещь сказать - я не понайл.

Более того не понял при чём резолюция 67-го года к теме когда в Ливан в первый раз вошли в 82-м ?

Например: UN Security Council 5117th Meeting

В очередной раз подтверждается, что Израиль выполнил все требования по урегулированию территориального спора с Ливаном.

Вопрос о Shab’a farms еще мог бы быть поднятым Сирией, но она этого не сделала.

в резолюции стоит, территории вернуть. по идее сирии, но сирия отдала их ливану, поэтому одно из требовании хизболах было вернуть эти фермы ливану. я тут еще про хизболу почитал, вроде террорюгами их только одна америка признавала, были у них и бредовые идеи создать типа шариат в ливане, но вроде бы уже пошли по правильному пути, в парламентских выборах участвовали например, но прокол пошел уже с неправильной политики с ираном

"Сирия отдала их Ливану" ... интересно что будет если японцы отдадут Курильские острова американцам ?
А если они им завтра и все Голанские высоты Ливану "передадут" ?

Это была просто попытка Сирии "напакостить" раз иначе не получалось а Израиль как и написал obaldin выше свои обязательства выполнил и вышел со всех захваченных Ливанских территорий.

Кстати в любом случае , возвращаюсь к своему вопросу - какое это имеет отношение к нынешнему конфликту ?
СДогласен "Израильская" тема многогранная , есть ещё и палестинский вопрос но к нынешнему конфликту онн кайк и фермы шаба прямого отношения не имеет.
Так можно докатится до того что вспомнить что в 1000-каком то году (или чуть
позже, признаюсь не помнй) все йети территории были захвачены арабами - Салах ад Дином лично если не ошибаюсь, он тогда от сюда окончательно крестоносцев выбил, или это был султан Буязид ? - не помню , да и не важно , к нынешнему вопросу отношения не имеет как и фермы Шаба.

скажем, если чеченцев террорюгами только Россия признаёт, они от этого становятся мягкими и пушистыми ?
Freedom fighters ?
Хорошо , пусть они будут не террористами а "неправительственной военнизированной организацией , использующей незаконно оружие против военных и гражданских объектов сопредельного государства" .
по большому счёту , это семантика . меня интересует как нам сделать , чтобы они на нас не нападали и не угрожали нам ни при каких обстоятельствах ?

Терроризм это вообще не "лейба" типа "плохие" а способ действия . А признавай их или не это как тебе удобно но если "оно выгл;ядит как утка, ходит как утка и крякает как утка то скорее всего это таки утка"...

А последнее и меня интертесует, при чём договорится с ними возможно только сделав сипуку, что ещё остаётся ?

This post has been edited by Lord KiRon on 11-08-2006, 00:06

Вести войну много лет, окупировать всё, положит туеву кучу солдат... прям как американцы в Ираке или Россия в Чечне... устраивает? Это решение.

Как ни стреанно да, это как ни печально единственный способ ведущий к РАЗРЕШЕНИЮ ситуации.
Иногда хирургическое вмешательство, даже ампутация как это ни приятно и больно единственное что может помочь , обезбаливающие и даже медикаментозная терапия только ухудшают ситуацию.

Но впрочещь можещь радоватся, наше идиотское правительство обосралось и сдалось так что резолюция ООН будет выполненна и через пару лет будет то же самое только ракеты будут доставать по всему Израилю а у Хизболлы будут и системы ПВО ...