Вот-вот, для собственного удобства.
Долговечность большая и не нужна - ну годик.
За это время найдутся "новые" диски и выйдут новые ремастеры.
Я думаю, что PF DSOTM в муле раздавался раз 20.
И если бы все они до сих пор жили?

Вот-Вот сомневаюсь, что многим будет удобно нововедение, у людей уже вырабатались привычки за годы, а менять привычки не все любят, по этому я сомневаюсь, в том, что будет удобно "группе революционеров", станет удобно всем остальным

Ну вот все заладили в один голос: "В чём живучесть этого ИЗО - не поймём?" А ведь я уже объяснял, что по живучести он ничем не отличается от других форматов! Живучесть зависит не от формата релиза! А от того сколько места он в общем занимает на диске!!! И не надо сразу нападать на меня, мол ИЗО занимает столько же места - сколько РАР. Сам знаю, но... Возмём актуальный релиз от Альянса, я помогаю его раздать. Но ведь я хочу послушать, что я раздаю! Значит если это рар я распаковываю в отдельную папку и занимаю ровно в два раза больше места на харде, чем сам релиз! А это не очень хорошо!!! Значит раздавать в случае с ИЗО я могу дольше, а значит живучесть файла возрастает!
"Логика Ватсон, простая ЛОГИКА!"

И не надо привычки менять, пользуешся WinRARом для распаковки - пользуйся дальше! Если FiL не хочет отказываться от FARа - пусть применяет эту классную прогу на здоровье дальше. Благо многие проги понимают ИЗО, причём как архив! Значит для ярых поклонников РАРа (мы ещё до них доберёмся ) не возникает никаких не удобств и это главное. А для всех остальных есть преимущества....

эт хорошо при паре десятков релизов, а если их уже сотни? и из них может уже пара десятков двд-аудио? и есть что дальше раздавать, потому неохота возвращат#ся и возвращаться к старым релизам

революционеров нет, потому как нет и революции никакой
а раз кому-то неудобно лишнее движение мышом сделать, то почему я должен делать кучу движений для перераздач? раздали релиз как положено, еще с пару недель проследил... а дальше трава не расти

дык живут! не меньше половины!

В большинстве случаев оно так и бывает, для чего все эти заморочки.
Я честно скажу, что держу всё скаченное окола месяца на харде, при этом отдав гораздо больше, чем один размер файла, если диск записал, то жму Shift + del и всё

Я уже излагал свою точку зрения на ISO-релизы lossless-музыки, но раз здесь отдельная ветка, то повторюсь:

Предложенный путь с iso - тупиковый, увы:
1. Всё равно будут "распаковывать" и оставлять файлы, а не iso, т.к. c iso теряется возможность что-то поменять, например, кривой cue или названия файлов.
2. Нужно иметь виртуальный привод
3. Не удобно каждый раз подключать iso который хочется послушать, т.к. это надо делать вручную.
4. Виртуальный привод позволяет подключить ограниченное кол-во образов iso (в целом - по количеству доступных букв на диск, а, например, DAEMON Tools ограничивает это количество четырьмя).

Проблема здесь, на netlab, c музыкальными lossless релизами в том, что нормальное решение давно предложено, но по причинам упёртости, заскорузлости, ретроградства и, в общем смысле, сопротивлению прогрессу местные консервативные релизёры по большей части не заметили, не поняли и не приняли его.
"Революция" уже свершилась, но никто её не заметил!

Тэги CUESHEET и LOGFILE, в которых прописаны соответствующие файлы вкупе с emulecollection отлично решают все проблемы.

Опыт показывает, что ничего никуда не теряется при этом.
1. Распаковывать ничего не нужно.
2. Места в два раза больше тратить не нужно.
3. Файлы никуда не пропадают, а слушаются прямо в расшарке (и пишутся AudioCD тоже прямо оттуда, без распаковок).
4. Остаётся возможность править cue (внешний).
5. Хэш всегда совпадает.
6. Нужна избыточность данных для защиты от битости? Парьте релизы (QuickPAR), не надо их паковать...
И т.д., только плюсы.

Но на данный момент большинство продолжает упорно релизить в rar и некоторые - пытаются изобретать велосипед...

ISO в качестве контейнера? Оригинально-с! Нет, ну если несколько альбомов одним файлом - тогда может и было бы удобно. Хотя... А если я хочу скачать только один альбом, мне что, ради него скачивать всё остальное? Что касается удобства в случае одного альбома в контейнере, то в упор не вижу, в чём неоспоримое преимущество по удобству монтажа ISO и прослушивания аудиофайла в фубаре по кую, по сравнению с даблкликом по правильно сделанному архиву, к которому добавлено расширение APE. По мне так первое значительно менее удобно, чем второе. Только не нужно оппонируя говорить, что никто правильные архивы не делает, потому что этого не делают даже не смотря на то, что где-то там в правилах имеется, кажись, такая рекомендация. Поэтому пихать в ISO, что для многих будет ещё большей морокой, тем более никто не будет.

LOL А разве другие версии существуют, нелицензионные?

64fp дело говорит, хотя не раешается проблема обложек и тп - их надо раздавать отдельно (два раза очередь на релизера), они постоянно теряются, да еще и кривые коллекции у мула. Но в целом по удобству тэги CUESHEET и LOGFILE вполне примелимо.

Йомайоу! Да уж несколько лет как решена проблема и непосредственной играемости контейнера, и одновременного наличия в нём как обложек, так и любой другой относящейся к релизу требухи. Да только людей так делать релизы не заставить. Им бы чего позаковырестей. Типа, не будем мы в APE релизить - FLAC более продвинутый формат. Не будем в RAR cовать - будем совать в ISO. Эх, энергию этих людей, да в мирное б русло! Горы воротить можно было бы!

Какая именно кривость имеется ввиду?
Мне кажется, ни та, ни другая в данном случае особо не мешает, кроме того обложки не всем нужны.

+1

Ой, только не будем этот вопрос тут поднимать, и так тема раскалилась, обсуждается контейнер или его отсутствие
Сам я считаю, что таки да, FLAC или WV получше, чем обезьяна.