ну что же - подведём промежуточные итоги...с учетом высказанных пожеланий... для тех кто действительно еще не разобрался и для тех кто делает вид что не видит, не понимает

предлагается использовать формат ISO для релизов в следующем виде:

1. используемый кодек WavPack или APE, какой из них - не принципиально, но мне видится WavPack более продвинутым
2. рипаем диск как обычно, WAV зажимаем в WV, вписываем фубаркой ему в тег КУЙ и ЛОГ
3. делаем, например Нерой, ISO, при чем картинки и всяко другое, кроме самого wv и куя к нему, складываем в оттельную поддиректорию, иначе потом ИСО не будет проигрываться фубаркой


4. переименовываем полученый ааббб.iso в ааббб.wv и опять же вписываем в тег куй и лог и обзываем теперь файл ааббб.wv.rar.iso

таким образом мы имеем универсальный файл - три оболочки в одной! и каждый в соответствии со своими планами использования может еще в муле переименовать:
а. самые заскорузлые в ааббб.rar и жить по старому
2. другие в ааббб.wv и крути его на фубарке как хош
3. третьи оставляют ааббб.iso, открывают в виртуале и т.д.

и прошу теперь назвать конкретные недостатки предложеной схемы по сравнению с просто РАРом или мул-колекциями

5% разницы это нифига не мало - я пары делаю 3%, так что лучше иметь такой-же объем с парами, чем лысый файл Вот сейчас погонял пару релизов - были флаки, я их в WV и АРЕ. Вавпак раза в два быстрее апе, объем меньше флака, так что в этом смысле в топку флак, толку нету А на счет WV и АРЕ - аре меньше места, значит больше для паров - которые в смысле восстановления битых ДВД куда полезнее, чем абстрактная (для меня) возможность играть их на каких-то неведомых плеерах. Рано или поздно - играть будет любой формат, уже вон всякие центры на основе компов есть, будет еще лучше.

Обложки нужны или нет - я лично их тоже не печатаю, а просто храню. А начать надо с малого - научить таги прописывать в файл (да и лысые CUE тоже не дело) - на всех все равно не угодить, а таги - всем не помешают.

Фубарки... какие-то!
таги прописывать в файл...
Да кто ж это делать будет?
Опять мало кто сподвигнется на это.

Я думаю ты сильно усложняешь жизнь ради устранения маленького недостатка - вторая ссылка на архив с картинками, куем и логом. Я не уверен, что это того стоит - мне кажется, что просто вариант устроит всех.

Что касается вопросов тагирования - думаю надо поглядеть что там за скрипты, тагировать фубаром прошлый век Есть http://www.synthetic-soul.co.uk/tag/, надо только немного батники поковырять, приделать к ЕАС и тп. Пойду почитаю, что там пишут в другом топике

Ну вот!
А я уже фубарку эту успел поставить!

Ассоциировал iso-файлы с Open with "Mount Files with Virtual CloneDrive".
Такое в меню у меня оказалось. От Elaborate.
Теперь кликаю по iso-файлу и он сразу грузится в виртуальный J:
Это проще, чем в Демоне.
Дальше можно и фубаркой.

не дряхлее использования АПЕ
и какaя потребителю разница чем я тагирую? ему главное что бы в фубаре вертелось!

не понял, что за "просто вариант", но главное уйти от РАРа, а "мирное существование двух систем" вполне нормальная вещь но и там нужно теги вписывать

Потребителю разницы нет, я собственно о тебе думал Ну и в общем случае удобнее сделать батник, который прикрутить к ЕАС и чтобы он делал все сам, возможности такие имеют место быть

А простой вариант - это я про муз файл с тагами и отдельно архив с остальным, без ISO и прочих наворотов тройным слоем

Ну OlCh просто Гений, нет правда... Я бы до такого не додумался. RESPEKT! так и буду делать. Немного тренировки надо... не запутаться бы!

Нет LF_, никаких шансов выжить этот маленький архивчек не имеет - проверено! Это хорошо если сама апешка или там флак помрёт, запихал диск в дисковод, 5 минут и вав готов, ещё пять и релиз готов. А если это буклет на 30 страниц помер и он был отдельным маленьким архивчеком, то что опять всё сканить?! Нет - только одним файлом, и только вариант OlChа, хоть и трёхслойный, но шансов выжить у него ещё больше, чем просто изо.

1. Один переименовывает в муз. файл и слушает на компе до отупения (это я!) и файл лежит в раздачах.
2. Другой как ИЗО забросил в виртуал и слушает, печатает, смотрит клипы (если бонусы), жгёт (это kokiku!) - а файл лежит себе в расшарке!!!
3. Третий переименовывает в рар, распаковывает, переименовывает и нажигает на болван (это - Уз!) - и файл не лежит больше в расшарке, снёс он его!

Проводим статистический расчёт, из трёх скачавших только один снёс файл сразу! И кто? пользователь WinRARа! Но это всего 33%... а значит выживаемость релизов, увеличилась на 67%!!! Да ради этого я... и трёх- и четырёх- слойный пирог испеку!

Гордый , ну ты , просто , сказочник
67 % говоришь ?
ага , щас .
большая часть людей держит файлы до тех пор пока они их не записывают на болванки .потом стирают .меньшая- до тех пор пока на харде хватает места .
из этой меньшей части - менее половины будет держать файл , потому , что они его на компе слушают , остальные ( как я ) просто держат файлы пока место на диске есть .
поэтому , будет хорошо , если твои новшества увеличат живучесть на 2-3 % , но и это у меня вызывает сомнения .

Ну grif даже и помечтать не даёт.

Ты не сомневайся, просто попробуй!

Я как раз думаю что все будут сносить этот 100слойный файл на раз, потому что с ним ничего делать низя, кроме как слушать. Маленький архив будет умирать - ну и что? Кто-то наверняка все твои обложки засушить - да, не оригинальным архивом, но наверняка будет у десятков людей... А этот 3хслойный ISO - ваще шансов нет, если на харде его нет - не собрать его никак. Лысый звуковой файл с тагами - он останется таким (ну если не перепакуют в другой формат) ваще у всех, его потом с болванок можно в любой момент восстановить и дораздать, да и если обложки не нужны - так ваще все будет живо. А как вы мне прикажете ISO ваш собирать? Надо думать о том, что большенство будут не слушать с компа, а болванить релиз, поэтому имеет смысл думать о том, чтоб потом больше народу могло помочь без проблем...

вы чо, шеф, я, конечно дико извиняюсь, ваньку валяете? или специально провоцируете, так сказать? ну неужели я так непонятно разьяснил? но четко же видно, что можно не только слушать (двумя способами), но и спокойно болвана прожечь, причем как аудио ЦД так файловый ДВД

повторяем уроки

не надо его вообще разбирать! если его сохранить в виде ааббб.wv то чем это будет хуже чем "Лысый звуковой файл с тагами"? тем что из него еще всегда обложки можно вытянуть? навряд ли это хуже!